"Per ogni donna offesa, siamo tutte parte lesa"...
di Barbara Tummolo

Valanghe di parole e lacrime di comprensione dalle tv, dalla radio e ai giornali. Tutto un mondo maschile che commisera, e si flagella in diretta. Le ultime cronache di violenza carnale hanno innescato una corsa senza precedenti alla solidarieta’ a mezzo stampa verso le vittime, robustamente sostenuta da cifre, dati, opinioni degli esperti, commenti sulla devianza giovanile e sulla criminalita’ degli immigrati. Tutto bene, ma non di soli dati si vive…
Ci vogliono interventi concreti, per contrastare seriamente questo reato. Interventi che invece non sembrano proprio all’orizzonte. Fatta salva l'importante delibera del Consiglio comunale di Roma che permette al Comune di costituirsi parte civile nei processi per stupro, oppure di dare mandato a rappresentarlo alle associazioni attive sul territorio, ne’ il Governo ne’ altre istituzioni, o altre amministrazioni comunali, hanno sino ad oggi messo in piedi un qualsiasi piano d’intervento concreto per prevenire il reato, mantenendo fermo il punto della liberta’ femminile.
Proprio partendo dalla delibera romana, che realizza una vecchia richiesta del movimento delle donne - la costituzione delle associazioni ai processi per stupro -, cassata dal Parlamento al tempo dell’approvazione della prima legge contro la violenza sessuale - correva l’anno 1997 -, siamo andate a vedere che cosa succede sul piano legislativo a proposito del reato di violenza sessuale. Che ne e' del disegno di riforma della legge presentato in Parlamento, e attualmente giacente in prima Commissione?

Ecco dunque il viaggio di women nella legislazione italiana che persegue e punisce gli stupratori, vale a dire chi si rende attore e complice del reato di violenza sessuale perpetrato ai danni della “persona donna”. Non si tratta di una puntualizzazione fuori luogo, l’indagine sulla sorte del disegno di riforma della legge sopracitato, rimanda pari pari alla “vecchia legge del 1996, che il Parlamento approvò dopo ben diciassette anni (avete letto bene, DICIASSETTE) di dibattito in Aula sul testo di iniziativa popolare, presentato al Senato nel 1981 dopo la raccolta firme organizzata dal movimento delle donne. Strada per strada.
Non c’e’ bisogno di sottolineare che, se quella legge arrivò in Parlamento, fu perché le donne l’avevano fortemente voluta. Pensata e scritta.
Sottolineiamo invece la pietra dello scandalo, che comportò un dibattito durato quasi quanto una generazione. Prevedeva infatti quella legge che il reato di violenza sessuale venisse considerato reato “contro la persona” e non “contro la morale”, com’era sino a quel momento con buona pace di tutti i conformismi. Come dire, offesa dal reato non era la cittadina donna, persona titolare del diritto all’integrità del corpo, ma la morale, vale a dire l’onore della famiglia e del contesto sociale. Preistoria? Magari…. Temiamo però di no, e che i vecchi vizi di un Paese privo della cultura dell’uguaglianza di genere, tornino ciclicamente come il lupo sotto mentite spoglie…
Iniziamo dunque il nostro viaggio nelle due leggi, cominciando con il riportare alla memoria similitudini inquietanti. Fu uno stupro di gruppo, uguale e diverso da quello di Guidonia, ad accendere l’attenzione sulla questione “violenza sessuale” e la reazione delle donne che avrebbe portato alla legge d’iniziativa popolare del 1979…

29 settembre 1975. Due giovani ragazze, Donatella Colasanti e Rosaria Lopez, invitate ad una festa in una villa sul Circeo, nel litorale laziale, da tre giovani della Roma “pariolina”, Giovanni Guido, Angelo Izzo e Andrea Ghira, vengono violentate, seviziate e picchiate per un giorno intero. Gli aguzini, completamente drogati si scoprira’ dopo, le chiudono alle fine nel bagagliaio di un’automobile. Rosaria vi muore dentro, Donatella sara’ ritrovata dalla polizia con il corpo martoriato ed in grave stato di choc. (Per la cronaca, i tre violentatori, poi arrestati, tutti rei confessi, riusciranno in vario modo ad espatriare ed ad evitare la galera. Clamoroso il caso di Izzo, autore di un altro efferato stupro e duplice assassinio).
Parte dal massacro del Circeo, la reazione del movimento delle donne. Nel 1976, una manifestazione notturna attraversa Roma; alla luce delle fiaccole, le ragazze del movimento gridano un solo slogan “Riprendiamoci la notte”.
Ancora in questi anni, vige nell’Italia repubblicana il Codice Rocco del periodo fascista. Restera’ in vigore sino all’entrata in vigore dell’attuale codice penale approvato solo nel 1989. Tramanda, il Codice Rocco, la concezione familiare veicolata dal Fascismo apertamente patriarcale. La donna ,“sposa e madre esemplare”, e’ soggetta al suo destino biologico per il bene della Patria…. I reati di violenza sessuale vengono di conseguenza rubricati come “reati contro la morale pubblica e il buon costume”, non portanti perciò offesa alla persona che li subisce. Lo stupro, per essere perseguito, necessita di querela della parte offesa, ovvero la denuncia da parte della donna stuprata.
La legge seguirà due percorsi diversi, in Parlamento e nelle piazze. Il movimento femminista e i movimenti storici fanno quadrato con le donne parlamentari dei partiti della sinistra storica, PCI e PSI. Seguono manifestazioni e iniziative, prese di posizione del movimento delle donne nei processi per stupro. Fanno emergere gli abissi di silenzio in cui vivono migliaia di donne “madri di famiglia”, vittime di stereotipi culturali secolari.
Intanto, in piazza, il movimento delle donne rinito in un Comitato, sollecitato dall’MLD - Movimento di Liberazione delle donne e dall’UDI - Unione Donne Italiane, che si riunisce a Roma, a Governo Vecchio, nella casa delle donne occupata dalle femministe, rivendicava l’approvazione di una legge che configuri la violenza sessuale come reato grave, e stabilisca nuove modalità processuali a protezione della vittima.
Anita Pasquali, militante dell’UDI in quegli anni, ricorda quell’anno, il 1979, quando nacque l’idea di promuovere la legge di iniziativa popolare della Repubblica contro la violenza sulle donne, la costituzione del comitato promotore (a cui fecero parte l’MLD, UDI, il collettivo Pompeo Magno, i giornali delle donne, le forze femminili del sindacato CGIL), che dette vita ad una clamorosa raccolta di firme. 300.000 in poco tempo, senza alcun apporto nemmeno finanziario da parte dei partiti di sinistra.

Storico è rimasto l’8 marzo del 1980, quando un corteo di donne, con le carriole piene di fogli, arriva davanti al Senato per consegnare le firme al Parlamento…
Lo stesso Parlamento che continuava a tentennare tra continui rinvii, rifiuti, approvazioni parziali di altri disegni di legge presentati nel frattempo da alcune forze politiche. Quelli erano gli anni in cui la DC era ancora il partito principale in Italia, non esisteva un fronte laico compatto, - Pli, Pri, Psdi sono tutti satelliti della DC che rifiuta la questione della procedurabilità d’ufficio, come la querela nella coppia.
La legge sara’ approvata nel 1996, dopo ben sedici anni di dibattito, monca rispetto al testo proposto dalla Commissione Giustizia. Riconosce lo stupro come reato contro la persona e non più vs la morale, ma cassa la procedurabilità d’ufficio per i reati commessi nel rapporto di coppia, e la partecipazione delle associazioni come parte civile nei processi.
Nel frattempo, molta acqua e’ passata sotto i ponti per la politica delle donne, e non solo…
Il movimento femminista si e’ ritirato dalle piazze, il terrorismo entra nella cronaca quotidiana e nella politica quotidiana, cosi’ la questione “mafia” con i suoi delitti eccellenti, poi sara’ la volta di tangentopoli, la fine della prima repubblica… La questione della violenza sessuale conitnua a stare in soffitta…

Eccoci ai giorni nostri. Durante il secondo governo Prodi, Barbara Pollastrini, nella sua qualita’ di minstra per le pari opportunita’, presenta un progetto di riforma della legge sulla violenza sessuale. il 1 luglio 2008, per iniziativa del Governo Berlusconi, il progetto è stato assegnato alla Commissione Giustizia, presieduta da Giulia Buongiorno, PdL, che ha approvato un documento unificato, comprensivo di alcuni compendi, che adesso è in attesa di passare alla Camera per la prima discussione.
Le nuove disposizioni prevedono, all’articolo 1 (delitto di violenza sessuale) che chiunque costringe con violenza, minaccia, abuso taluno a compiere o subire atti sessuali è punito, con la reclusione da 5 a 12 anni, stessa pena se il reato è compiuto verso persona con inferiorità fisica, psichica, in caso di recidiva gli anni di carcere possono raddoppiare.
All’art.2 (circostanze aggravanti) la pena va dai 6 ai 12 anni, nel caso in cui le violenze sono commesse contro minori di 16 anni, con l’uso di droghe, armi, sostanze alcoliche… ,nei confronti di persona del quale il colpevole è il genitore, tutore,l a pena sale ad una massimo di 16 anni, se la persona offesa è minore di 10 anni, se dalla violenza è derivata la morte della persona offesa la pena è l’ergastolo.
Altro compendio è all’art. 4 (violenza sessuale di gruppo) che prevede la punizione, per chi prende parte ad atti di violenza in gruppo da 6 a 16 anni di carcere, che diventano 20 se la violenza è stata commessa su un minore, se alla persona offesa sono conseguite lesioni personali gravi, fino all’ergastolo se ne consegue la morte.
Il testo unificato prevede inoltre all’art.7 (intervento in giudizio) la partecipazione in giudizio dell’ente locale impegnato direttamente o tramite servizi di assistenza, centri antiviolenza alla cura della persona offesa, cosi come se commesso nei confronti di minori o nella famiglia. Ad intervenire in giudizio è la Presidenza del Consiglio dei Ministri o l’Osservatorio per il contrasto alla pedofilia e pornografia.
Chiude l’art.9 con il gratuito patrocinio per le vittime di reati di violenza sessuale….come ha già anticipato il Ministro della Giustizia Alfano, dichiarando l’intezione del Governo Berlusconi di inserire nel ddl sicurezza un emendamento che garantisca il patrocinio gratuito per le vittime di violenza sessuale.

La legge c’è, per giunta in un testo unificato…e allora?... che cosa manca per renderla effettiva? Manca l’impulso all’iter parlamentare, sino all’approvazione.
Intanto, i numeri della violenza salgono: 6.271.000 le donne che hanno subito violenze sessuali, fisiche, psicologiche dal partner, 5.000.000 solo quelle sessuali, 1.000.000 gli stupri o i tentati stupri, 2.077.000 le donne oggetto di stalking da parte di ex-mariti e fidanzati, 1.400.000 le minorenni vittime di violenze sessuali e fisiche, e dato più amaro, solo il 7,3% le donne che hanno denunciato gli abusi da parte dei partner.
In attesa della nuova legge, “..basterebbe applicare le norme già esistenti, non tagliare risorse preziose al fondo antiviolenza, che ha aiutato le “ case delle donne” dove le vittime di abusi possono rifugiarsi, sfuggendo a mariti, amanti aguzzini”, ammonisce comunque Emma Bonino,
E Vittoria Franco, senatrice del Pd, “occorre intervenire sulla sicurezza ma anche sulla prevenzione, vogliamo che il Governo promuova campagne antiviolenza per informare le donne sulle strutture di prevenzione e contrasto, e nello stesso tempo istituisca corsi di educazione al rispetto della differenza femminile nelle scuole,per aiutare i giovani ad imparare il rispetto della dignità delle donne.”
A rimanere sempre valido, e’ sempre l’antico slogan delle femministe, “per ogni donna offesa, siamo tutti parte lesa.”.

 In citta'

Stupri, razzismo e media

di Nella Condorelli

Domenica mattina, in un bar familiare a Roma. Atmosfera tranquilla, poster giallorossi, la cassiera legge Gente, pigrizia nell’aria e davanti al caffe”. Entra una signora sui cinquant’anni, biondina e grassottella. Compra due bottiglie di latte fresco. La conosco, e’ rumena, abita oltre questo municipio, il marito e’ muratore, il cognato capomastro, lei sta a casa con i due figli. Ogni tanto, viene da queste parti e fa qualche servizio domestico. Ogni tanto torna in Romania (ma tutto costa sempre di piu’, e si viaggia sempre meno). Ogni tanto, racconta del villaggio che ha lasciato. E mostra qualche fotografia: una valletta ondulata (potrebbe essere pascolo ma la terra e’ troppo dura), un gruppo di case in un angolo (si potrebbe stare bene, ma e’ troppo isolato e lontano da qualunque citta’, non c’e’ lavoro). Ogni tanto, si fa prendere dalla nostalgia di casa, di quando la scuola e la salute erano gratuiti, e tutti andavano con le scarpe ai piedi, facevano le scuole, e imparavano pure un mestiere. Ogni tanto, porta un po’ di biscotti tipici rumeni fatti in casa, e li conserva nella biscottiera mulino qualcosa, contenta: “bella Romania, bella Romania”.
Entrano nel bar due ragazzotti, ordinano un caffe’ in vetro, rumoreggiano spavaldi, la rumena va alla cassa a pagare. La cassiera gentile le chiede se e’ straniera. Con un soffio di voce roca che non le conosco, nel suo italiano eternamente stentato, la sento rispondere “sono bosniaca”.
Vado via mentre il Gr Lazio calca in testa la notizia di una bomba carta lanciata stanotte contro un negozietto gestito da rumeni, in un quartiere della capitale. Rivedicazione dei soliti autori: vendetta per lo stupro di Guidonia.

Ecco il teorema, penso incamminandomi verso casa. Stupri, media, razzismo. 
Ha ragione Natalia Aspesi (La Repubblica, 28 gennaio, “La barbarie dello stupro in tv”): se la notizia degli stupri diventa la prima notizia dei telegiornali, non c’e’ da stare allegri,. “Vuol dire che lo stupro e’ diventato arma politica”. E se diventa arma politica, cancella il crimine, e utilizza il dramma individuale per altri fini. Aggiungiamoci la struttura della nostra informazione televisiva che della cronaca nera ha fatto il suo vessillo di liberta’, e’ il prisma e’ chiaro.
Ecco dunque, dalla Tv, l’ultimo utile modello femminile, la “vittima di stupro”. Un modello uniforme (ai canali pubblici e privati, terrestri e satellitari) che passa attraverso la proposizione di una categoria ben definita. Donne-vittime. Donne da tutelare. Donne da proteggere. Donne da raccontare con la solidarieta’ pelosa che si riserva ad un “minus habens”. Donne da dimenticare un attimo dopo.
Quali informazioni, infatti, dietro l’effluvio di parole intrise di commozione? Nulla. E’ qui, temo, che la questione si fa veramente politica, nella direzione delle donne.
A mancare, infatti, e’ la parte propositiva. A mancare, sono tanto i commenti e le analisi (per esempio, sui meccanismi di sviluppo della violenza sessuale, a livello sociale e di genere, attraverso le generazioni), quanto le informazioni su quello che la politica fa per contrastare questo “reato”.
Ecco, la parola chiave. Reato. Parola semplice, che definisce cio’ che in sostanza e’ la violenza sessuale. Un reato perpetrato ai danno di una persona.  Se fosse posta al centro del servizio informativo, questa parola, quanto meno darebbe senso sociale alle tragedia individuali. Forse, spianerebbe anche la strada all’educazione in famiglia, alla chiarezza a scuola, alla generale definizione di “rispetto della persona umana” da parte dello stato. Per non dire, dei concetti di parita’ e uguaglianza.
Di notizie da approfondite, in questa direzione, ce ne sarebbero ad ufo, e tutte di prima mano.
Dall’iter della riforma della legge sulla violenza sessuale che giace alla 1.a Commissione in Parlamento, al  dibattito innescato dalla delibera approvata dal Consiglio comunale di Roma che permettera’ alla Giunta (o ad associazioni designate a rappresentarla), di costituirsi parte civile nei processi per stupro, -  una norma richiesta una trentina d’anni fa al movimento delle donne, e cassata dal Parlamento nell’ approvazione della legge contro la violenza sessuale del 1996 -, alla storia di quella legge.

Per l'appunto. Sarebbe istruttivo, vederci dedicato un programma di approfondimento. La memoria aiuta a districarsi nel presente.
La memoria della prima legge italiana specificatamente rivolta a definire e contrastare il reato di violenza sessuale racconta che il nostro Parlamento impiego’ ben sedici per approvarla. Dal 1981, anno in cui il testo di legge di iniziativa popolare ( fortemente voluta dal movimento delle donne con un’imponente campagna di raccolta firme), arrivo’ con le sue firme al Senato, al 1997 quando venne finalmente licenziato, con modifiche e stravolgimenti rispetto alla stesura originaria.
Il punto, ricordiamolo, e’ che introduceva un concetto fondamentale, uno solo: la violenza sessuale e’ un “reato contro la persona”. Sembra banale adesso, ma sino a poco piu’ di dieci anni fa, alle soglie del Terzo Millennio, la violenza sessuale in Italia era ancora considerata un reato ”contro la morale e la razza”. Inesistenti le donne, parte offesa. In nome dell’onore, sede di tutti i patriarcati.

Con questo passato prossimo alla spalle, lasciatemi nutrire piu’ di un sospetto sull’attuale stupro in tv. Temo che dietro il modello delle donne-vttime si nasconda il vero oggetto dell’eterna contesa politica tra uguaglianza e disparita’: il diritto alla liberta’. Che e’ liberta’ del corpo e della mente. Piagate dalla paura, ridotte al rango di vittime mute (emblematica, l’evoluzione del messaggio trasmesso dalla ragazza violentata per Capodanno, da giustiziera solitaria a incappucciata in cucina), ghettizzate in massa  nel nome  taciuto del "sesso violato", quel che rischiamo di perdere e’ la liberta’ femminile insieme al diritto di piena cittadinanza.

Per questo, tornare a chiedere fermamente che la violenza sessuale sia trattata, dunque considerata, un reato nella sua specifica dimensione di reato (escludendo qualsiasi concessione all'eterno agguato della "sacralita'" del sesso), rifiutarsi a strumentalizzazioni in nome della "sicurezza", pretendere un linguaggio appropriato, opporsi ai compiacimenti mediatici,  mettere un punto fermo sugli appelli, i comunicati e le marce finalizzate a sensibilizzare (chi?), rifiutarsi di partecipare a programmi tv schiacciati sul nuovo sensazionalismo delle poveredonne-poverevittime, diventa oggi piu’ che urgente, vitale, morale.
Di mezzo, c’e’ la (ri)definizione dell’identita’ femminile, attraverso il braccio secolare della paura. Ci passa accanto di tutto. Compresi razzismi e intolleranze,  vecchi e nuovi. La donna rumena che si finge bosniaca docet.

Sri Lanka, crimine legittimo