L'INCHIESTA DI REPUBBLICA / Ammassati nella sporcizia nel cuore di Roma
Asiatici e africani: in 60 si dividono 150 metri quadri al Pigneto

Dormire a turno per 150 euro
il posto-cuscino degli immigrati
di EMILIO RADICE

CISSÈ, Mohammad, Azar, Abdou, Bathie, Babacar, Sammadi, Sikdar, Sow, Melick... sessanta uomini pigiati in 120 metri quadri. Materassi in terra, pavimento nudo, latrina accanto alla cucina, fili elettrici che pendono a mazzi dal soffitto e che piovono dalle scatole vuote degli interruttori. Un luogo nascosto e nemmeno tanto segreto di una strada romana del Pigneto, ex quartiere popolare che sta diventando di moda: case ridipinte, stucchi ritoccati, colori pastello e botteghe trendy. Qui il prezzo delle case ha ormai superato i 4.000 euro al metro quadro, ma per chi abita al numero 97 è tutta un'altra storia: si paga per passare una notte all'asciutto, sia pure stesi in terra; si paga 100-150 euro a testa per riposare con un cuscino sotto il capo. E se non c'è il cuscino c'è un rotolo di stracci in due metri di cemento preziosi, da sfruttare a turno. Uno si alza per andare a vendere accendini e un altro si riposa.

È il cosiddetto "posto testa", una vergogna diffusa in tutti i ghetti urbani della capitale e non solo. E loro sono i "migranti", i senza casa e senza diritti. Senegalesi, bengalesi, nigeriani, pachistani che a migliaia si nascondono nelle pieghe della città. Disposti a spendere anche un quarto della loro paga non per avere una stanza o un letto, ma il diritto di dormire. Anche semplicemente in terra.
"Che dobbiamo fare? Dove possiamo andare?", dicono.

Il vero pericolo per questi disperati è trovarsi senza un tetto, per quanto pericolante e infiltrato dall'acqua, e senza nemmeno quello spicchio di cemento detto "posto testa" dove poter chiudere gli occhi (e rompersi le ossa) quando fuori è freddo.
È per questo che Bilal, del Bangladesh, non ha problemi a raccontare che dalle parti di Porta Maggiore dorme assieme ad altri 6 connazionali ogni notte in un buco di stanza. Un solo letto su cui giacciono a turno. Ma guai a fartelo vedere: "Se qualcuno lo dice al padrone, quello ci scaccia". E la stessa cosa ci dice Baku, anche lui del Bangladesh, raccontando di come per un anno intero ha pagato per ottenere un "posto testa" a Centocelle: "Mi stendevo davanti alla porta di un bagno e tutti quelli che dovevano andarci mi dovevano scavalcare". La conferma arriva anche da Azar, un albanese che assieme ad altri 7 dalle parti di via Turati si divide 15 metri quadri di pavimento e un solo letto a turno per 600 euro al mese. E lì accendono bombolette e fornelli, stufe e lampadine appese a fili di fortuna, fissati alla meglio con un chiodo alle pareti. Ogni giorno e ogni notte a rischio della vita. Stessa sorte di Joseph, indiano, senza permesso di soggiorno, che paga 150 euro al mese per un letto apribile: "Siamo in 5 in una stanza - dice - In genere chi arriva prima si mette sul divano e chi arriva dopo si sistema in terra. A me non pesa molto, l'unica cosa è che al risveglio ho un po' di mal di schiena. Ma ora abbiamo deciso di fare i turni".

Non è stato facile arrivare a uno di questi luoghi di miseria e sopravvivenza, protetti dalla diffidenza dei loro abitanti. Ma alla fine eccolo l'inferno, dietro un portoncino anonimo come tanti altri. Entriamo. È buio pesto, i fasci di fili scoperti non portano a nessuna lampadina. E dentro senegalesi, che sopravvivono con la vendita dei cd pirata. Un posto-testa? Un metro quadrato a pagamento per sdraiarsi in terra e dormire al riparo della pioggia? No, qui è peggio. "A volte in tutta la palazzina siamo anche novanta, e allora si dorme dovunque, sulle scale, sui balconi e se serve anche nel bagno". Eppure il padrone di casa li chiama appartamenti.

Ecco un'altra casa: tre passi da una parte e poi cinque dall'altra. Quindici metri quadrati, forse meno. Con dentro una cucina alimentata a bombola e qualche tramezzo di cartongesso per chiudere una minuscola latrina coperta da muffe. Nello spazio che resta ci vive Elisabeth, peruviana di 38 anni, con marito e due figli, più uno in arrivo. "Sono incinta di 5 mesi, almeno credo". Affitto 550 euro, più le spese. E non è neanche l'alloggio peggiore.

Basta arrivare al piano di sopra, dopo essersi arrampicati per una scala buia con le pareti sporche e unte di grasso. Sul pianerottolo un secchio d'immondizia. Dentro un pezzo di terzo mondo per come lo raccontano i documentari: odore di chiuso e umidità, mucchi di gommapiume putride, stracci, cuscini ammassati in terra, borsoni pieni di cd. Sikdar, senegalese, spiega che questo marciume risponde a una ferrea logica economica. Se uno possiede un palazzo cariato dal degrado, lo affitta al nero spezzettandolo in loculi infami a qualche centinaia d'immigrati che non hanno la minima possibilità di protestare o di trattare il prezzo; e così ricava proprio da loro, i più disperati, i soldi che gli serviranno per ristrutturare la casa e metterla infine linda e pinta sul mercato immobiliare. Infatti tutti gli sfruttati, una volta spremuti, poi ricevono l'avviso dello sfratto. I poveri sono un grande affare, due volte.

Sono le 14. Dall'"appartamento" di Melick un refolo di odore di zenzero e cumino taglia quello delle muffe e del sudore. In terra c'è la tovaglia: dei giornali vecchi stesi con accuratezza. La fiamma del gas lampeggia a cinque palmi da una valigia piena di stracci. Dalla latrina si spande minacciosa una perdita d'acqua che già bordeggia un materasso. Finestre non ci sono. E se scoppia un incendio? Risposta: "Qualcuno muore, come è successo con i due bengalesi a piazza Vittorio. Che dobbiamo fare?". Quanto pagate per questo buco? "Seicento euro". Ci vivono in cinque. I giacigli di fortuna sono talmente vicini che per mettersi in piedi, vestirsi e imboccare la porta d'uscita tocca fare a turno. "Ma ora siamo pochi. D'estate è peggio, anche se ci si può sdraiare sul terrazzo". E le donne? "Non ce le portiamo qui le nostre donne, fa troppo schifo". Nel palazzo ci sono altri otto vani come questo, di 10-15 metri ciascuno, "servizi" compresi. E per ognuno nelle tasche del proprietario vanno dai 400 ai 600 euro.

Il fotografo inquadra feci di topo grandi come noccioli di oliva e pezzi di gomma piuma arrotolati, pronti ad essere usati per la notte. Eppure Mohammad, Abdou e Sharani ringraziano il cielo di vivere comunque sotto un tetto "perché il rischio è di perdere anche questo". Così come a Porta Maggiore il bengalese Abdil trema all'idea di perdere una striscia di pavimento per cui paga 200 euro al mese con altri cinque. "Perché dovremmo denunciare i proprietari? - dice in piazza Vittorio uno dei capi della comunità del Bangladesh - . Forse per avere un'altra presa in giro? Chi ha denunciato fino a oggi ha avuto un solo risultato: s'è ritrovato in strada. Senza neanche un posto-cusci(30 gennaio 2007)

 

Filippine, guerra medievale L'esercito assedia e affama un villaggio per stanare i guerriglieri comunisti

Il villaggio di Santa Juana, nell’isola meridionale di Mindanao, è da giorni sotto assedio da parte dei soldati della 401esima brigata di fanteria dell’esercito filippino. Un assedio ‘medievale’ volto ad affamare la popolazione civile per costringere alla resa un gruppo di guerriglieri comunisti del Nuovo Esercito Popolare (Npa) – assieme ai quali si trova anche Jorge Madlos, portavoce regionale del Fronte Nazionale Democratico (Ndf), organizzazione politica strettamente legata alla guerriglia.   L’assedio medievale di Santa Juana. Gli uomini del colonnello Jose Vizcarra, appoggiati da elicotteri da guerra che sorvolano la zona a bassa quota, hanno circondato il villaggio con blindati e unità cinofile. Una cintura militare impenetrabile volta a impedire l’ingresso di rifornimenti alimentari. “Restrizione dei viveri”: questa è l’eufemistica espressione utilizzata dall’esercito di Manila per questo tipo di operazioni. Secondo il portavoce dell’Npa, Gregorio ‘Ka Roger’ Rosal, l’assedio di Santa Juana è “una crudele misura a danno della popolazione locale e una flagrante violazione delle leggi umanitarie internazionali in materia di protezione dei civili in guerra. Se le forze fasciste – ha dichiarato Rosal – hanno la faccia tosta di difendere apertamente la legittimità di un blocco dei viveri, chissà quali altre atrocità commettono senza farne parola”. Secondo il colonnello Vizcarra, il blocco starebbe dando i suoi frutti: il portavoce del Ndf, Jorge Madlos, avrebbe inviato messaggi ai militari in cui si dice pronto ad arrendersi pur di far cessare l’assedio. Secondo Rosal, queste affermazioni sono infondate: “Le dichiarazioni di Vizcarra sono solo una ridicola e disperata tattica di guerra psicologica”.   Forze Usa per combattere la guerriglia. La pressione dell’esercito filippino contro le roccaforti dei guerriglieri dell’Npa sta notevolmente aumentando. Dopo aver inferto, grazie all’aiuto delle forze speciali Usa, durissimi colpi ai separatisti islamici del Gruppo Abu Sayyaf attivi nell’estremo sud dell’arcipelago filippino (compresa l’uccisione del loro leader Khaddafy Janjalani, avvenuta in settembre ma confermata solo nei giorni scorsi), la presidente Gloria Arroyo ha deciso di dedicarsi all’altro fronte di guerra interna, quello comunista, rilanciando la famigerata operazione Bantay Laya. Il Partito Comunista delle Filippine (Pcc), braccio politico clandestino della guerriglia, teme che le forze militari statunitensi, meno impegnate a sostenere l’esercito filippino contro i ribelli islamici, vengano ora impiegate contro l’Npa. “Per stessa ammissione del capo di stato maggiore, generale Hermogenes Esperon, le forze Usa sono state coinvolte in operazioni di combattimento contro Abu Sayyaf. Ora le nostre fonti ci dicono che anche la provincia di Mindanao pullula di forze speciali Usa, uomini della Cia e dell’Fbi. Temiamo il loro coinvolgimento non solo in azioni militari ma anche in ‘operazioni speciali’ come attentati fatti per screditare il nemico. Non sarebbe una novità – sostiene il Pcc – come dimostra il caso dell’agente Cia Michael Meiring, ferito nel 2002 in un hotel di Davao City dall’esplosione di una bomba che stava preparando e fatto uscire in fretta e furia dal paese”.

25 gennaio

Lettera a Prodi da Nairobi
Flavio Lotti
Caro Presidente Prodi, le scrivo da Nairobi, nel cuore dell'Africa, seduto accanto a due milioni e cinquecentomila persone che in questa città sono costrette a sopravvivere e a morire miseramente con in tasca meno di un dollaro al giorno. Li ho incontrati a Kibera, la più grande baraccopoli dell'Africa, da dove è partita la Marcia per la pace che ha aperto i lavori del Forum Sociale Mondiale. Camminando insieme a loro, dal quartiere più povero a quello più ricco di Nairobi, ho avvertito un profondo disagio per le ingiustizie che continuano ad uccidere ogni minuto centinaia di bambini e bambine, donne e uomini innocenti. Questa mattina li ho incontrati nuovamente a Korogocho, la discarica di Nairobi, dove si è svolta la prima assemblea del Forum sociale mondiale: un'assemblea eucaristica carica di preoccupazioni, di gioia e di speranza.
Caro Presidente, vista da qui a Nairobi, la base militare che gli Stati uniti intendono costruire a Vicenza appare un insulto a tutte queste persone private della dignità e di ogni diritto, straziate dalla fame e dalle peggiori malattie, violentate e abusate, ignorate e abbandonate dal mondo. Immersi in questa miseria, la costruzione di una nuova base di guerra è un inaccettabile spreco di denaro pubblico. E le cose inaccettabili non possono essere accettate. Di chiunque sia quel denaro, sono soldi sottratti alla lotta alla povertà.
Cosa dobbiamo dire ai ragazzi e alle ragazzi che, forse per la prima volta, sono usciti dalle loro baracche per marciare al nostro fianco chiedendo giustizia, diritti umani, pace? Cosa dobbiamo dire quando ci chiederanno perché l'Italia ha deciso di appoggiare la costruzione di questa nuova base? Perché signor Presidente? Quale nobile motivo ha spinto il suo Governo ad assumere una decisione così importante? Quanti aiuti umanitari partiranno dalla nuova base di Vicenza? Quante vite umane riusciremo a salvare grazie a questa nuova infrastruttura strategica?
Si dice che gli impegni internazionali si debbono mantenere. Ma allora... perché l'Italia mantiene sempre gli impegni militari con il governo Usa e non rispetta gli impegni contro la povertà che il governo si è assunto con l'Onu e tutti gli altri governi del mondo, come gli Obiettivi di Sviluppo del Millennio?
Come faremo a spiegare che anche quest'anno dovranno cavarsela da soli perché l'Italia ha stanziato per la cooperazione internazionale solo una piccola somma incapace persino di toglierci da quell'angusta posizione che ci identifica come il paese più avaro dell'occidente? Quest'anno non c'erano soldi per salvare la loro vita. Non ce n'erano neanche l'anno scorso. Com'è possibile allora che ogni anno il nostro bilancio militare segni un nuovo record?
Tra qualche settimana forse qualcuno di loro forse sbarcherà a Lampedusa e diventerà immediatamente clandestino da rinchiudere in un Centro di permanenza temporanea in attesa di essere espulso. Altri moriranno lungo la strada. Caro Presidente, cosa possiamo dire a questa gente? Sono qui al nostro fianco. Hanno fame e sete ma non c'è né cibo né acqua. Ne hanno bisogno ora. Domani per alcuni sarà già troppo tardi. Vorrebbero vivere in pace ma, ad ogni istante, sono vittime di una violenza inconcepibile. Non c'è nessun esercito in grado di proteggerli. Sono qui al nostro fianco, signor Presidente. Cosa gli dobbiamo dire? In queste situazioni anche il silenzio uccide.
Flavio Lotti Coordinatore Tavola della Pace
 

Tessile
Cgil: più diritti meno pirateria
Francesca Pilla
Napoli
 «Bisogna rendere più flessibile e ridurre il costo del lavoro». E' incredibile che qualsiasi «contraddizione» salti fuori nel libero mercato, sia questa la crisi industriale o il disequilibrio negli scambi commerciali, per gli industriali la ricetta non cambi. Così Alberto Bombassei, vice presidente di Confindustria, a Napoli per il convegno sulla contraffazione promosso dalla Filtea-Cgil, seduto accanto a Guglielmo Epifani non ha trovato nulla di meglio da dire per risolvere l'annosa questione delle merci taroccate se non che in Italia bisogna essere competitivi permettendo ai padroni di abbassare gli stipendi e ridurre le tutele dei lavoratori. Alla provocazione, lanciata nemmeno tanto abilmente, il segretario Cgil ha risposto che «il falso altera i rapporti tra le imprese, toglie dignità al lavoro e risorse al fisco e ai contributi» e che si tratta di «un fenomeno da combattere, pena la nostra scarsa credibilità a livello internazionale».
Sulla stessa lunghezza d'onda il ministro del lavoro Cesare Damiano che nella sala del museo di Capodimonte ha risposto più direttamente a Bombassei: «Non è vero che per combattere il lavoro nero c'è bisogno di rendere estremamente flessibile il lavoro stesso. Anche per colpa delle leggi del centrodestra - ha detto - è stato dimostrato che la flessibilità è aumentata, ma è aumentato anche il lavoro nero con oltre 3 milioni e mezzo di lavoratori sommersi».
Incongruenti le cifre oggi disponibili: l'Osce stima il commercio pirata intorno al 10% degli scambi planetari, pari a 450 miliardi di dollari, mentre l'Organizzazione mondiale delle dogane ritiene che si tratti del 7%, con un valore valutabile tra i 200 e i 300 miliardi di euro. Quale che sia il fatturato siamo di fronte a un mercato parallelo a quello «ufficiale», dove borse, cinture, jeans, pantaloni, maglie (per restare nel settore tessile) provenienti in maggioranza dall'Asia vengono scambiati a prezzi stracciati. Ma se da un lato è infatti vero che i lavoratori del mercato nero mondiale sono degli invisibili sfruttati lo è altrettanto negli scambi «bianchi». Lo stesso Bombassei ha ricordato come molti prodotti siano confezionati in India, Cina o Thailandia e spacciati per made in Italy grazie a una confezione, magari prodotta in quegli stessi paesi.
Il secondo fattore riguarda il valore «falsato» delle merci «vere». Prendiamo ad esempio un borsa di D&G che in una boutique può essere acquistata alla modica cifra di 300 euro, contraffatta costa appena 10, 15 euro, oppure un paio di occhiali Gucci dove il rapporto è 200 a 5 (euro), o finanche le scarpe da ginnastica Tiger, rinomate per essere state indossate dall'attrice Uma Thurman e acquistabili a 5 euro sulle bancarelle napoletane. Ben oltre la metà del prezzo delle merci «vere» viene assorbito dai ricavi delle industrie e dalle catene di distribuzione e non certo equivale al costo del lavoro, delle materie prime, delle tasse. Allora ci domandiamo oltre a combattere la mafia internazionale della contraffazione per essere competitivi in Italia si potrebbe iniziare a ridurre il «costo» dei ricavi?
 

Nove sorelle per un cartello
Petrolio e benzina L'Antitrust apre un'indagine sull'Eni e altre otto «concorrenti»: hanno pilotato tra loro i prezzi dei carburanti in Italia
Manuela Cartosio
La notizia era nell'aria, ieri si è realizzata. Una settimana fa alla Camera il ministro dello sviluppo economico Bersani aveva invitato il presidente dell'Antitrust Antonio Catricalà a dare un'occhiata all'andamento dei prezzi dei carburanti nel periodo natalizio. Giovedì scorso l'Antitrust aveva sollecitato governo e parlamento a interrompere la pubblicazione dei «prezzi consigliati» dalle compagnie petrolifere e a rimuovere i vincoli che frenano la concorrenza nella distribuzione. Dunque, è un po' enfatico definire «a sorpresa» le ispezioni effettuate ieri mattina dall'Antitrust e dalla Guardia di Finanza nelle sedi di nove compagnie petrolifere: Eni, Esso, Shell, Q8, Tamoil, Total, Erg, Ip e Api. Su di loro il Garante ha aperto un'istruttoria per «cartello» sui prezzi.
L'ipotesi di reato è che le nove compagnie almeno dal 2004 (non solo da dicembre, quindi) abbiano concordato tra loro i prezzi «consigliati» ai distributori. I prezzi, di conseguenza, «hanno avuto un andamento parallelo, con variazioni contestuali di entità comparabile e di segno omogeneo». Fare «cartello», lo dice la parola stessa, viola la normativa a tutela della concorrenza. L'istruttoria dovrà essere chiusa entro il 31 marzo. Non di quest'anno, ma del 2008. L'Antitrust si prende un sacco di tempo per dimostrare una cosa che tutti, lei per prima, considerano pacifica. Non ci si sono formule dubitative, infatti, nella nota diffusa dall'Antitrust. Che afferma quanto segue. A partire dalla fine del 2004 i prezzi di benzina e gasolio sono stati pilotati in modo da rispondere all'evoluzone strutturale del settore (calo del consumo di benzina e aumento di quello del gasolio) trasferendo il maggior margine lordo (e il maggior stacco dalla media Ue) dalla benzina al gasolio. Il risultato è che prezzi e margini lordi dei carburanti in rete in Italia sono più elevati che all'estero. A «dettare» il prezzo in Italia è l'Eni che, proprio dalla fine del 2004, usa un nuovo metodo meno legato all'andamento della materia prima. Un metodo a cui le compagnie «concorrenti» si sono «prontamente adeguate». Lo scambio di informazioni tra le nove sorelle avviene attraverso «svariati canali», compresi il sito Internet del ministero dello sviluppo economico, la stampa e una rivista specializzata. «Le parti sono così in grado di conoscere tutte le componenti del prezzo consigliato, monitorando efficacemente il reciproco comportamento».
Dalle compagnie indagate nessuna reazione ufficiale. Ieri mattina, quando le ispezioni erano già in corso, Bersani le aveva stuzzicate. «Sulla benzina ci sono di mezzo tante altre cose, ad esempio i petrolieri», aveva detto il ministro a chi gli chiedeva un commento sulla serrata minacciata dai benzinai contro la liberalizzazione dei distributori nei supermarket. Una protesta «prematura», aveva ripetuto Bersani, consapevole che i benzinai, l'ultima ruota del carro rispetto ai petrolieri, minacciano la serrata per trattare con il governo.
Le associazioni dei consumatori battono le mani all'Antitrust. Il Codacons chiede che «eventuali anomalie» riscontrate nelle ispezioni siano «tempestivamente» segnalate alle procure della Repubblica. L'Adusbef confronta il prezzo del greggio (calato del 22% dall'inizio di dicembre al 19 gennaio) con quello della benzina in Italia (sceso solo dell'1,7%) e afferma: questo è aggiotaggio, un reato già segnalato in numerosi esposti.
 

Contro la base e contro le menzogne

Da sei giorni un cittadino di Vicenza rifiuta di mangiare. Opponendo la sua lealtà alle bugie della politica

Quando sarà grande e glielo racconteranno, Bianca probabilmente non ci crederà. Non crederà che il padre Giorgio, a quasi 50 anni, dopo un'onesta e laboriosa vita da tecnico delle comunicazioni si sarebbe trovato in piazza a manifestare contro la base militare. Che, nottetempo, assieme a cinquemila persone avrebbe occupato la stazione. E soprattutto che, dopo il nefasto 'sì' del premier italiano Prodi agli americani, papà Giorgio avrebbe deciso, oltre che con la voce e con le braccia, di protestare anche con lo stomaco. Da sei giorni Giorgio Benedetti non mangia. Ha deciso di rinunciare a ingurgitare cibi solidi per rispondere, con l'unica arma che possiede, a una classe politica che l'ha "tradito, umiliato, ferito". L'unica arma di Giorgio è la lealtà. Ce lo ha detto quando lo abbiamo incontrato, il terzo giorno delle proteste, nel capannone dontato da Radio Sherwood, sede del presidio contro la base, tra le nebbie della campagna di Caldogno. Aveva un megafono in mano. Ed è proprio di lealtà che parlava.

 

Le bugie del governo. "Qualcuno potrebbe anche disapprovare la mia scelta - diceva -, ma per me è stato quasi naturale passare alla forma più estrema di protesta, lo sciopero della fame. Se dico che non sto mangiando potete scommettere che, anche se non mi vedete, io non toccherò un pezzo di pane. Chi mi conosce - dichiarava, mentre i suoi occhi cercavano quelli dei suoi amici e concittadini - sa che nella vita io sono stato sempre una persona leale, e solo con la lealtà si può rispondere alle bugie". Le bugie sono quelle della giunta Hullweck, del ministro Parisi, di Prodi, e di una classe politica che, a giudizio dei vicentini, ha nascosto alla città ciò che era già stato deciso da tempo: la costruzione di una nuova base militare all'ex-aeroporto Dal Molin.

 

Una questione di valori. "La mia decisione è stata improvvisa - racconta -, ed è scaturita dalla delusione. La sera del 16 gennaio, quando si è saputo delle intenzioni di questo governo, è stato come se avessi ricevuto un pugno in faccia. Ho avvertito un incredibile rifiuto per la politica. Come l'anoressico rifiuta il cibo, io ho rifiutato di colpo la politica. Ero in preda a una delusione violenta, e quando ho sentito Prodi al Tg3 mi sono detto: 'Ma come? Come è possibile che la menzogna sia stata così grande?'. Hanno mentito tutti, sapendo di mentire, oltre ogni immaginazione. Sapevo che la politica poteva bluffare, ma non fino a questo punto. Mio padre ha lasciato a me dei valori, io non potevo non lasciarne qualcuno a mia figlia".

"Rinuncerei anche al mio lavoro". Così, da sei giorni, Giorgio non tocca un pezzo di pane. Contattato telefonicamente nella tarda serata di ieri, di ritorno dalla manifestazione di Bologna, ci ha raccontato che, sotto consiglio dei medici che lo seguono, beve solo liquidi, integrati con sali minerali, vitamine, proteine. E che è sua intenzione continuare lo sciopero "fino a che riuscirò a resistere senza far del male a mia figlia. Devo pensare prima di tutto a lei, ovviamente". Giorgio non ha deciso solo di non mangiare più. Si è spinto oltre, promettendo che, se potesse servire a far chiudere la caserma Ederle, lui sarebbe disposto a lasciare anche il lavoro. "Lo dico senza nessun desiderio di protagonismo - ci ha spiegato -, ma se potesse servire io oggi stesso rinuncerei al mio lavoro, pur di non vedere una base militare nel bel mezzo di una città". Eppure, a dispetto della discrezione e del desiderio di stare al riparo dalla troppa luce dei riflettori che, oltre al presidio del Dal Molin, illuminano mediaticamente tutta la protesta vicentina, Giorgio ha già degli emuli. Sono i ragazzi della rete di Lilliput, scesi in campo accanto a lui per ricevere il testimone. Quando Giorgio smetterà, tornando a pranzare con la figlia Bianca, a rotazione cominceranno a digiunare i 'lillipuziani'. Allora, finalmente, anche Bianca, dall'innocenza dei suoi quattro anni, smetterà di chiedergli: "Papà, ma perché non mangi più?".

 

 

 

MARE|

La priorità è pompare il combustibile

L'offesa di Vicenza
Marco Revelli
Non necessariamente i governi si giudicano dai grandi gesti di coraggio. Ma dai piccoli atti di viltà sì. E quello di Vicenza è un mediocre, umiliante - e anche gratuito - atto di viltà.
Assistiamo ormai quotidianamente allo spettacolo grottesco che un presidente americano allo sbando, abbandonato dai suoi stessi elettori, infligge al mondo intero. Ai sacrifici umani di Baghdad. Alle mattanze somale, se possibile ancor più scandalose nel loro mettere in scena, sul palcoscenico globale, l'immagine della potenza dei primi - dei più ricchi, dei più forti - scaricata ad annientare gli ultimi, i più poveri della terra, i più invisibili, quelli delle capanne tra le paludi. Tutto il mondo può vedere ormai, ad occhio nudo, il disastro morale, umano, politico di quella pratica. E non è questione di anti-americanismo o di filo-americanismo. Si tratta qui dell'aver conservato o meno un brandello di capacità di giudizio. O anche semplicemente un residuo d'istinto di conservazione.
Abbiamo, dall'altra parte, un territorio - come quello vicentino - che si difende. Che da mesi si mobilita e resiste. Non per ostilità politica. Per tutelare la propria quotidianità. Non c'era nessuna necessità di ruere in servitium, alla velocità del fulmine. E di prostrarsi in ginocchio dal potente alleato col dono in mano, solo perché dall'altra parte dello schieramento politico qualcuno ha pronunciato la parola magica e tanto temuta - «anti-americanismo» -, e ha richiamato agli impegni (da lui, dal «suo» governo) assunti. «I patti vanno rispettati», sussurra il cavaliere disarcionato. Ma quali patti? Quelli assunti dal vecchio governo con l'amico George? O quelli stipulati dall'Unione con i propri elettori, quando servivano per vincere? O, ancora, quelli che dovrebbero legare un governo ai propri cittadini in un rapporto di responsabilità e di fiducia? Perché mai il «patto» con Washington dovrebbe valere di più di quello con gli elettori di Vicenza, abbandonati da Prodi alla loro «questione urbanistica»? In nome di quale «Ragion politica», umiliarli e frustrarli, ostentando questa incapacità e indisponibilità all'ascolto?
C'è, in questo paese, un tessuto civile che ancora, nonostante tutto, resiste, vuole crederci, si indigna e vorrebbe partecipare. E' ciò che resta delle grandi mobilitazioni di quattro anni fa. Il residuo solido della «seconda potenza mondiale» che aveva tentato di inceppare la macchina bellica globale. E' l'Italia che gli oligarchi di Caserta, chiusi nella propria reggia, si ostinano a non vedere. Né ascoltare. Sarebbe una risorsa non solo per una sinistra che volesse degnarla di uno sguardo, ma per la comatosa democrazia post-contemporanea. Ma sta al limite. Sente crescere dentro di sé frustrazione e disprezzo, di fronte all'impenetrabilità del «politico».
Ancora poco e ogni comunicazione verrà interrotta. Ci si guarderà, esplicitamente, come «nemici» tra chi sta dentro la reggia e i suoi codici lobbistici e chi sta nella vita, senza mezzi per difenderla. Perché aggiungere alla distanza abissale costruita con ostinata sicumera, anche la derisione?
Ci si conquisterà, forse, una critica in meno sul Corriere della sera. Ma si perderà, con certezza, un bel pezzo di futuro.

«Reporter ucciso», ordine d'arresto per soldati Usa
a. d'arg.
Parte da Madrid un ordine di cattura internazionale per i tre militari statunitensi accusati dell'omicidio di José Couso, il cameraman di Tele5 ucciso l'8 aprile 2003 a Baghdad da un proiettile sparato da un blindato Usa sull'Hotel Palestine ripieno di giornalisti. Lo ha deciso ieri il giudice dell'Audiencia Nacional Santiago Pedraz riattivando il caso, archiviato il 10 marzo scorso perché la stessa Audiencia lo considerava un «atto di guerra contro un nemico erroneamente identificato» e affermava che la Spagna non era competente a giudicare i militari Usa. Tutto fermo fino al 5 dicembre scorso quando il Tribunal Supremo, la più alta istanza giuridica spagnola (a parte la Corte Costituzionale) ha approvato all'unanimità il ricorso della famiglia Couso, ribaltando la frittata: la giustizia di Madrid è competente a istruire il processo. Ieri il seguito con il mandato di arresto e di cattura internazionale per il sergente Thomas Gibson, il soldato che ha materialmente sparato, per il suo superiore immediato, il capitano Philip Wolford, e per il tenente colonnello Philip De Camp, che ha preso la decisione. Il futuro è però incerto visto che gli Usa non consegnano i loro soldati e in Spagna non esiste il processo in contumacia.
 

Uganda, torna la paura

I ribelli ricusano il mediatore, sempre più a rischio i colloqui di pace tra governo e Lra

La speranza della fine della guerra in nord Uganda, durata sei mesi, sta svanendo. Nell’ultima settimana, il deteriorarsi dei rapporti tra governo, ribelli del Lord’s Resistance Army e mediatori sudanesi ha fatto precipitare la situazione. Il Lra ricusa il vicepresidente del sud Sudan, Riek Machar, come mediatore, minaccia di lasciare i campi di raccolta nel Sudan meridionale (dove parte dei ribelli si sono raggruppati in vista del disarmo, secondo la tregua firmata ad agosto) e di fare ritorno in Uganda, l’esercito risponde che il gesto verrebbe visto come un atto di guerra.   Trattative. “Innanzitutto, c’è da precisare che il comando non ha preso ancora una decisione ufficiale – precisa a PeaceReporter Obonyo Olweny, portavoce del Lra –. Quella del ritorno in Uganda è solo una delle opzioni, ma non percepiamo più come neutrale l’atteggiamento del governo sudanese. Di conseguenza, se non otterremo un altro mediatore, non riprenderemo i colloqui di pace e lasceremo il Paese”. Una brutta gatta da pelare per Joaquim Chissano, ex-presidente mozambicano e nuovo rappresentante speciale dell’Onu per l’Uganda. La scorsa settimana, il Lra ha chiesto al Kenya e al Sudafrica di prendere in mano le trattative, a séguito delle dichiarazioni della presidenza sudanese che definiva i ribelli “non più graditi” chiedendo loro, in caso di fallimento dei colloqui, di lasciare il Sudan meridionale dove il Lra ha le sue basi. La mossa di Khartoum, mirante a dare una scossa a una trattativa in stallo da qualche settimana, ha dunque sortito l’effetto contrario. “La verità è che il Lra è diventato indipendente dal Sudan, che un tempo ci appoggiava – continua Olweny – e questo a Khartoum non piace. Le loro dichiarazioni dimostrano che non siamo pupazzi nelle loro mani come si crede”.   Minacce. Dall’altra parte, il governo ugandese tiene la posizione: da Kampala fanno sapere di non avere intenzione di cambiare la sede dei colloqui, fissata fin dall’inizio a Juba, nel Sudan meridionale. Meno che mai l’esercito sarebbe disposto a vedere i ribelli tornare nel nord. “Qualsiasi loro movimento in territorio ugandese sarà visto come un atto ostile - conferma a PeaceReporter il maggiore dell’esercito, Felix Kulayigye – anche perché i luoghi di raccolta sono stati scelti assieme al Lra. Perché ora vogliono tornare in Uganda? Sarebbe una contraddizione. Abbiamo il dovere di proteggere i civili, per questo suggeriamo ai ribelli di rimanere dove sono”. Nemmeno la garanzia di non riprendere gli scontri, data nei giorni scorsi dal Lra, è sufficiente. “Il Lra continua ad attaccare civili in Sudan – prosegue Kulayigye – che garanzia abbiamo che non lo facciano anche in Uganda?”. Di tutt’altro tono la posizione di Olweny, che accusa l’esercito “di aver impedito, a causa dei continui attacchi, la raccolta dei nostri uomini nei campi in Sudan. Per questo stiamo valutando la possibilità di tornare indietro, ben consci che ciò significherebbe una ripresa del conflitto”.   Speranza. Una pessima notizia soprattutto per le centinaia di migliaia di sfollati che, nei mesi scorsi, hanno fatto ritorno alle proprie case. Nonostante i colloqui non siano ancora falliti e ci sia un margine di manovra, la situazione è molto delicata. “La guerra in Uganda ha portato tanta distruzione – ammette Olweny – e una sua ripresa sarebbe disastrosa per la popolazione, specialmente per i 3 milioni di persone che il governo ha ammassato in maniera irresponsabile nei campi profughi. Ma non accettiamo di essere additati come gli unici responsabili della situazione”. E mentre i mediatori sudanesi tentano di smorzare i toni facendo appello alle parti, Chissano è da ieri a Juba per tentare di salvare il salvabile. Non è ancora troppo tardi.

I programmi di morte delle autorità americane
di Antonella Randazzo per www.disinformazione.it - 15 gennaio 2007

Le autorità degli Stati Uniti ritengono necessario istituire programmi di “addestramento” militare e spionistico per gli eserciti delle nazioni del mondo. Nel 1991, il Congresso americano approvò una legge che nella sezione 2011, titolo 10, autorizzava il programma Joint Combined Exchange Training (Jcet). La legge prevedeva che il Dipartimento di Difesa americano inviasse forze “speciali” ovunque nel mondo, per addestrare soldati. Non si specificava il contenuto di questi addestramenti. I soldati americani dovevano raccogliere molte informazioni e fotografie del paese in cui venivano mandati, e capire chi erano i nemici su quel territorio.

Nel 1998, erano state attuate missioni Jcet in 110 paesi, in cui si  verificarono crimini orribili, massacri, torture e violenze di ogni genere contro le popolazioni.
Le “missioni” Jcet riguardarono l’addestramento dei commandos turchi che trucidarono 22.000 curdi, e altre operazioni in America Latina, in Rwanda, in Pakistan, nello Sri Lanka, in Indonesia e in molti altri paesi.

Il Presidente del sottocomitato per le operazioni internazionali e i diritti umani della Camera dei deputati, Christopher Smith, dichiarò: “Le nostre esercitazioni congiunte e l’addestramento di unità militari accusate più volte dei più atroci crimini contro l’umanità, tra cui tortura e omicidio, esigono delle spiegazioni”.[1] Il Segretario della Difesa William Cohen rispose alle richieste avanzate da Smith in modo retorico, dicendo che “nelle aree in cui le nostre forze armate portano avanti il programma Jcet… promuovono i valori democratici e la stabilità regionale”.[2]

Gli addestramenti del Jcet vennero richiesti dai dittatori più spietati e sanguinari, come l’indonesiano Suharto. In Indonesia il Jcet fu accompagnato dal programma del Pentagono di assistenza al reggimento Kopassus, che sequestrava, torturava e uccideva i dissidenti politici. Migliaia di persone scomparvero misteriosamente, probabilmente giustiziate dal Kopassus.
Le attività del Jcet in Indonesia furono sospese soltanto nel maggio del 1998, quando la stampa rivelò la vera natura di quelle “missioni”. Il giornalista Allan Nairn scrisse un articolo sul giornale Nation, in cui spiegava la natura criminale dei programmi che il Pentagono sosteneva in Indonesia.

I programmi come Jcet vengono posti al di sopra della stessa autorità governativa americana, come spiega lo studioso Chalmers Johnson: “Se anche un giorno il presidente americano e il Congresso dovessero decidere di assolvere ai propri doveri costituzionali e ristabilire la propria autorità sul Dipartimento della Difesa, non riuscirebbero comunque a porre sotto controllo i programmi Jcet e altre iniziative simili”.[3]

Il pericolo che la stampa potesse svelare aspetti delle “missioni” Jcet o di altre organizzazioni simili, com’era accaduto nel caso indonesiano, ha fatto in modo che le autorità statunitensi elaborassero una strategia per svolgere queste operazioni senza alcuna responsabilità diretta. Attraverso la privatizzazione delle attività militari di addestramento è stato reso possibile occultare efficacemente le attività criminali che il Pentagono attua in molti paesi del mondo. Nel caso di impiego di soldati mercenari forniti dalle società, il Pentagono non ha nessun obbligo di informare, in quanto si tratta di attività di società private, non soggette alla legge sulla libertà di informazione poiché di “proprietà riservata”. Può avvenire così l’occultamento e la deresponsabilizzazione dei crimini commessi. Come osserva il giornalista Ken Silverstein:  

Senza che l’opinione pubblica ne sia al corrente o abbia sviluppato un dibattito al riguardo, il governo sta inviando società private – la maggior parte delle quali strettamente legate al Pentagono e costituite da personale militare in pensione – a fornire addestramento militare e di polizia agli alleati stranieri degli Stati Uniti.[4]

Le aziende americane forniscono addestramento militare a moltissimi paesi del mondo, fra questi, Haiti, Angola, Bosnia, Colombia, Croazia, Ecuador, Egitto, Guinea Equatoriale, Ghana, Haiti, Ungheria, Arabia Saudita, Kosovo, Perù, Uganda, Liberia, Malawi, Mali, Nigeria, Rwanda, Senegal e Taiwan. 
Nei paesi del Terzo Mondo, queste società vengono sempre più spesso pagate con parte delle risorse sottratte ai paesi sottomessi. Data l’alta probabilità di rimanere impuniti, vengono assoldati anche assassini e squilibrati di ogni genere, abili nel commettere i crimini più orrendi (mutilazioni, torture, violenze), per sottomettere i popoli con il terrore. Nel rapporto del World Policy Institute di New York[5] si legge:

Negli anni '90 gli Usa hanno continuato a fornire ai paesi africani armi e addestramento militare, per un valore di oltre 227 milioni di dollari. Inoltre, le forze speciali americane hanno addestrato i militari di 34 dei 53 paesi africani, compresi i soldati impegnati su entrambi i fronti della guerra civile in Congo... Gli Stati Uniti sono i maggiori mercanti di armi. I problemi che l'Africa deve affrontare 'conflitti, instabilità politica, tasso di crescita economica più basso del mondo' sono stati alimentati in parte dal coinvolgimento degli Usa nel continente.... la fornitura e vendita di armi, e i conflitti che esse alimentano, hanno un impatto devastante sull'Africa subsahariana. (Mobutu è stato) aiutato a costituire il suo arsenale militare con una flotta di aerei C-130, un continuo rifornimento di fucili, armi leggere e pesanti, l'addestramento di 1350 soldati... fino alla sua caduta....gli Usa hanno contribuito a costituire gli arsenali militari di otto dei nove governi coinvolti... Nel marzo '99 un trafficante di armi belga è stato arrestato in Sudafrica mentre cercava di vendere 8 mila fucili M-16 di fabbricazione statunitense, provenienti dagli arsenali costituiti al tempo della guerra del Vietnam. In realtà, molti trafficanti illegali d'armi attualmente operanti in Africa centrale hanno cominciato come operatori segreti degli Usa.

Una delle società più importanti, che ha stipulato contratti con la Cia per intervenire in numerosi paesi, è la Dyncorp. Un “esperto” di questa società guadagna all’anno almeno 120 mila dollari. Sempre più spesso, le stesse autorità governative e della Cia sono i maggiori azionisti delle imprese che forniscono mercenari. Ad esempio, James Woolsey, ex capo della Cia, possedeva parecchi titoli della Dyncorp. Le società che forniscono personale mercenario sono sulla stessa lunghezza d’onda della propaganda americana. Ad esempio, sul sito della Dyncorp si leggeva lo slogan "La nostra missione è di costruire la democrazia in tutto il mondo", che è lo stesso slogan dei governi americani. La Dyncorp ha arruolato "combattenti" da almeno 36 paesi diversi, e ha fornito truppe per il Kosovo, l'Albania, l'Afghanistan, la Bosnia e l'Iraq. E’ stata denunciata per brutalità in Afghanistan, e in Bosnia per traffico di minori e violazioni dei diritti umani. Un metodo per conservare l’impunità anche quando emergono i crimini, è di sciogliere la società e rifondarla con un altro nome, per dare ad intendere che la società non esiste più. Anche la Dyncorp è stata trasformata nel 2005 in Veritas Capital, che è oggi una delle principali agenzie di “difesa e sicurezza”.  

Oggi le operazioni del tipo Jcet, sia pubbliche che private, sono coordinate dal Dipartimento della difesa e accompagnate dall’attività di vendita delle armi. Gli Stati Uniti sono il primo produttore e venditore mondiale di armi. Per i prodotti bellici i governi americani spendono almeno il 25% del Pil, e il governo ha assunto ben 6500 persone incaricate di stabilire relazioni “diplomatiche” finalizzate alla vendita di armi. Quasi sempre gli Stati Uniti armano entrambi i contendenti, come nel caso Grecia/Turchia, Iran/Iraq, Israele/Arabia Saudita, Taiwan/Cina. Gli Usa possono così influire sulla durata e sull’epilogo della guerra. Hanno cioè il potere di “alterare significativamente gli equilibri militari”.[6]

Gli Stati Uniti vendono armi a paesi privi di nemici, come la Tailandia e la Birmania , in cui i regimi utilizzano la forza per distruggere ogni ribellione. 
Le autorità americane hanno reso potentissimo l’esercito birmano, per proteggere la produzione di oppio. La Birmania è il secondo produttore di oppio al mondo (il primo è l’Afghanistan). Tale mercato, è controllato dai servizi segreti occidentali (come la Cia ), che per mantenere la produzione costringono la popolazione a vivere in miseria e nel degrado. Le sollevazioni popolari vengono represse anche da forze militari mercenarie, pronte a commettere torture, violenze e ogni sorta di crimine.

Oggi gli Usa e la Gran Bretagna sono gli investitori più importanti in Birmania e i maggiori fornitori di armi al regime birmano. La popolazione è costretta a vivere nel terrore, e le stragi del regime vengono spacciate per "guerra al terrorismo di al Qaeda". 
Negli ultimi tre anni sono state uccise decine di migliaia di persone. Solo fra la popolazione Karen della Birmania, i morti sono almeno 30.000.

Attualmente vengono creati numerosi programmi per tenere sottomessi i paesi africani e asiatici. I rapporti delle autorità militari e politiche americane sono infarciti di menzogne per negare i crimini commessi attraverso questi programmi di morte. Ad esempio, il generale americano James L. Jones ha dichiarato alla Commissione per i servizi armati del Senato, il 7 marzo del 2006, che le varie organizzazioni armate create per terrorizzare e sottomettere il popolo africano, come l’African Contingency Operations, Training and Assistance (Acota) e il Theater Security Cooperation (Tsc) sono “programmi di cooperazione per la sicurezza”.
Jones fa più volte appello all’esigenza di “una sicurezza comune”, e per “sicurezza” intende in realtà il mantenimento del potere sui popoli. Egli parla di “disordine” e “minacce”, senza specificare di preciso chi sarebbe l’artefice di tutto questo, includendo nei presunti pericoli l’immigrazione come il terrorismo, le carestie come i tracolli economici:

(Il) nuovo “disordine” mondiale, porta con sé sfide del tutto uniche, che richiedono approcci nuovi e differenti nella cooperazione con i nostri alleati, la distribuzione delle risorse e lo sviluppo di strategie volte a proteggere i nostri interessi nazionali… Le complessità del mondo e la diversità delle sue minacce richiedono il nostro continuo impegno per la completa implementazione della nostra trasformazione… Attraverso la continua trasformazione possiamo aiutare i nostri amici ed alleati a mantenere sicuri i propri confini, a sconfiggere il terrorismo e a migliorare le prospettive economiche di molte regioni del teatro afro-europeo… In questo secolo, il cammino verso un mondo più pacifico e prosperoso si basa sul riconoscimento di una nuova gamma di pericoli che minacciano in modo chiaro i nostri interessi comuni… In nessun ordine particolare, queste minacce includono epidemie, terrorismo, carestie, tracolli economici, immigrazione illegale incontrollata, proliferazione di armi di distruzione di massa, narcotraffico, fondamentalismo radicale e, naturalmente, conflitti armati. Questi pericoli hanno natura transnazionale e non possono essere facilmente contenuti all’interno dei confini geopolitici.[7]

La parola “terrorismo” è menzionata di frequente dal generale, che però non spiega cosa intende con tale parola, e non menziona i crimini delle truppe americane e le conseguenze devastanti delle occupazioni militari americane. Descrive l’operato delle truppe americane come fosse una missione di tipo filantropico e attribuisce la causa dei problemi a fattori ambientali o demografici:

In Africa, l’instabilità politica è aggravata dai problemi sociali, economici e di sicurezza legati al tasso di crescita della popolazione, all’inefficace gestione del territorio, alla desertificazione, ai dissesti agricoli ed ambientali, agli spostamenti in massa dei profughi e alle pandemie. Nel corso degli ultimi cinque anni, gli Stati Uniti hanno risposto a crisi umanitarie ed instabilità politiche in Somalia, Mozambico, Liberia, Chad, Sierra Leone, Repubblica Democratica del Congo, Costa d’Avorio e, recentemente, nel Darfur. Negli ultimi cinque anni, abbiamo perseguito una posizione di maggiore impegno nel raggiungimento di una stabilità durevole, attraverso misure proattive e preventive. Le conseguenze della mancanza di azione potrebbero includere il continuo e ripetuto intervento americano nei conflitti e nelle crisi umanitarie, l’interruzione di commerci vitali per lo sviluppo delle economie nascenti africane e l’aumento della presenza del fondamentalismo radicale, specialmente nei vasti spazi africani ingovernati.[8]

Considerato tutto questo impegno umanitario, non si capisce come mai le popolazioni africane vivono in miseria, muoiono di fame e protestano con forza contro il dominio americano. In realtà, la presenza massiccia di truppe americane e di formazioni mercenarie finanziate dal Pentagono, ha causato la morte di milioni di persone, e provocato immani devastazioni sociali, politiche ed economiche, rendendo l’Africa un vero e proprio inferno per i popoli africani. 
La retorica buonista americana è un ulteriore affronto per tutti coloro che a causa dei programmi terroristici americani hanno perso i familiari e sono stati privati dei diritti umani.

Filippine, guerra ai comunisti L’esercito rilancia l’offensiva contro i guerriglieri dell’Npa. Accuse a entrambi da Hrw

L’uomo forte delle Filippine, il capo delle forze armate, generale Hermogenes Esperon jr., ha annunciato nei giorni scorsi il rilancio dell’Oplan Bantay Laya (Piano Vigilanza della Libertà), l’operazione militare che la presidente Gloria Arroyo ha avviato nel 2002 contro la guerriglia comunista del Nuovo Esercito Popolare (Cpp-Npa), attiva nel paese da 38 anni. Un’operazione che, secondo Esperon, ha finora ottenuto grandi risultati. Non la pensa così il portavoce dell’Npa, Ka Roger, che rivendica invece un forte avanzamento della guerriglia. Né Human Rights Watch, che nel suo rapporto annuo, diffuso pochi giorni fa, ha denunciato i gravi crimini di cui si sono macchiate le forze armate filippine nell’ambito dell’Oplan Bantay Laya - oltre a quelli commessi dai guerriglieri dell'Npa.   La versione del generale Esperon. “Stiamo vincendo e continueremo a vincere”, ha dichiarato alla stampa il generale Esperon. “Dal 2002 abbiamo neutralizzato 5mila ribelli comunisti, di cui 850 nel 2006, nel corso di quasi 1.800 operazioni. Ne sono rimasti 7mila, e contiamo di ridurli a 3.500 entro tre anni grazie all’avvio della ‘fase due’ dell’operazione Bantay Laya, che inizia ora concentrandosi su 28 degli oltre cento fronti attualmente tenuti dall’Npa. Entro quella data avremo raggiunto la vittoria strategica sui ribelli comunisti”. Altri generali hanno poi specificato che la nuova fase dell’offensiva governativa si concentrerà nel nord del paese, nell’isola di Luzon, roccaforte storica dell’Npa, che però oggi è molto attivo anche nel centro (isola di Visayas) e nel sud (isola di Mindanao).  La versione di Ka Roger. Gregorio Rosal, nome di battaglia Ka Roger, voce e volto del movimento guerrigliero fondato nel 1969 da Jose Maria Sison (in esilio in Olanda e dal 2002 inserito nella lista Usa dei terroristi), ha subito risposto a Esperon. “Le affermazioni del generale gli scoppieranno in faccia insieme all’intensificazione della lotta armata rivoluzionaria, e nel 2010 si dovrà dimettere con disonore perché avrà fallito questi suoi obiettivi”. Ka Roger ha dato la sua versione della situazione attuale: non ha fornito numeri sui ranghi dell’Npa, ma ha detto che esso controlla 128 fronti in 800 comuni di 70 province di tutte le regioni dell’arcipelago. E, riguardo al 2006, ha detto che l’Npa ha condotto 400 attacchi in cui sono stati uccisi circa 200 tra soldati dell’esercito, agenti di polizia e paramilitari delle Cafgu (Unità Geografiche delle Forze Armate Civili) e solo 30 guerriglieri.   Hrw accusa sia l’esercito che la guerriglia. Al di là della propaganda delle opposte fazioni, Human Rights Watch (Hrw) ha denunciato nel suo rapporto 2006 sulle Filippine che la lotta del governo Arroyo contro la guerriglia comunista si caratterizza per il crescente numero crimini (esecuzioni sommarie, rapimenti e torture) commessi dai militari e dai paramilitari nei confronti della popolazione civile che vive nelle zone considerate roccaforti dell’Npa e, più in generale, verso tutti coloro che vengono definiti “comunisti”: un’ampia categoria che comprende giornalisti indipendenti, sindacalisti, avvocati democratici e difensori dei diritti umani, religiosi e operatori sociali. Solo nel 2006 ne sono stati assassinati 180. Il rapporto di Hrw non è tenero nemmeno con i guerriglieri dell’Npa, accusati di analoghi crimini contro i civili ritenuti “nemici del popolo” e collaboratori “regime fascista” della Arroyo.

L'ultimo sfregio alla verità

Daria Bonfietti

Abbiamo vissuto una nuova giornata di delusione in questa tormentata vicenda giudiziaria della strage di Ustica: la Cassazione ha respinto il ricorso della Procura Generale avverso alla sentenza della Corte d'assise d'appello che assolveva per insufficienza di prove i generali al vertice dell'aeronautica militare nel giugno 1980.
Si è trattato di una discussione paradossale in quanto i generali dovevano rispondere di alto tradimento, un reato che con una delle famigerate leggi ad personam della maggioranza berlusconiana è stato abrogato: i difensori degli imputati l'hanno definito un processo di serie C. Anche questi paradossi danno l'immagine di una vicenda troppo tormentata. Di una verità che fatica oltre ogni misura a emergere completamente.
Bisogna ricordare che a venti anni dalla tragedia il giudice Priore aveva traccciato un primo panorama dell'accaduto: «l'incidente al DC9 è occorso a seguito di azione militare di intercettamento, il DC9 è stato abbattuto, è stata spezzata la vita a 81 cittadini innocenti con un'azione, che è stata propriamente atto di guerra, guerra di fatto e non dichiarata, operazione di polizia internazionale coperta contro il nostro Paese, di cui sono stati violati i confini e i diritti. Nessuno ha dato la minima spiegazione di quanto è avvenuto». Aveva inoltre delineato un inquietante scenario di depistaggi e di reati contro la verità; molto è andato perduto ed è rimasto soltanto il reato di alto tradimento per i vertici dell'aeronautica.
Davanti alla Corte d'Assise di Roma si è svolto un primo processo molto lungo, articolato, con il dibattito fra molti testi, con una conclusione che attestava che il reato era stato commesso, anche se poi assolveva gli imputati per prescrizione.
Inaccettabile è stato il processo in Corte d'appello, un processo affrettato, di poche udienze, senza escussione di testi. Si è intervenuti con molta rapidità su un precedente dibattimento che aveva approfondito ogni aspetto. Una sentenza già scritta ha smantellato tanto lavoro. E altrettanto inaccetabili sono state le motivazioni, contradditore, non congrue con il pur misero dibattimento. Era questo procedimento che pensavo si potesse cancellare: perché c'è stato un progressivo allontanamento della vicenda giudiziaria dalla verità. La tragedia, le vittime, l'impegno per la verità, anni di lavoro degli inquirenti sono svaniti poco alla volta dalle aule.
Non cambia molto un'assoluzione per prescrizione da un'assoluzione per insufficienza di prove. Penso che si può esserne sollevati, ma nessuno a ragione può andarne fiero. Nessuno può cantare vittoria. E' la verità che continua a mancare in questa giornata, ed è umiliante se pensiamo che potrebbe essere l'ultima giornata della vicenda giudiziaria. Rimangono le ricostruzioni della sentenza ordinanza di Priore, rimangono le rogatorie internazionali a cui stati amici e alleati non hanno dato risposte.
Bisogna trovare ancora la forza per cercare. Ma se può essere finita la vicenda giudiziaria bisogna considerare finito anche l'alibi dietro il quale troppe volte il mondo della politica si è trincerato. La storia non la può scrivere la magistratura da sola: ognuno deve fare la sua parte, serve un intervento vero delle istituzioni. Perché continuo a pensare che Ustica sia un grande problema di dignità nazionale con il quale dobbiamo continuare a fare i conti.

 

Tutti i nodi irrisolti della nuova-vecchia Telecom Italia

Quattro mesi dopo le dimissioni di Tronchetti Provera, le nuove sfide della convergenza e il che fare del più grande gruppo di telecomunicazioni italiano. Sotto la presidenza di Guido Rossi

F. C.

Sono passati esattamente quattro mesi da quando, l'11 settembre, Marco Tronchetti Provera propose, e il consiglio di amministrazione di Telecom Italia approvò, un'«operazione di riorganizzazione mediante scorporo dei rami d'azienda relativi alla rete fissa locale e al business di telefonia mobile nazionale». A seguire ci fu la violentissima polemica con Romano Prodi e il 15 settembre le dimissioni dello stesso Tronchetti Provera da presidente, sostituito da Guido Rossi. Da allora il gruppo dirigente è stato riorganizzato e altri problemi, ultimo il WiMAX, attendono soluzione.
Tre almeno: la più pesante è la vicenda giudiziaria della banda degli spioni. Telecom rivendica di essere parte lesa e l'ordinanza dei giudici lo riconosce. La conclusione processuale è attesa con ansia, come un peso da cui infine liberarsi. Nella gestione di Rossi sono anche cadute le lamentazioni alla Berlusconi contro i giornali e i gruppi editoriali che «ce l'hanno con noi». In audizione al Senato i rappresentanti di Telecom Italia hanno dichiarato ufficialmente che la riassunzione del Tavaroli già licenziato venne sollecitata dall'allora governo Berlusconi. Nessuno dei senatori ritenne nell'occasione di chiedere nomi e cognomi. E nessuno di quelli che hanno accusato Prodi di ingerenza si è troppo indignato perché Gianni Letta, o chi per lui, interferisse così pesantemente nella gestione di un'impresa privata. Anche in questo caso lo spettro del terrorismo sembra azzerare le intelligenze di illustri commentatori. O forse si trattava solo di anti-ulivismo preconcetto.
Poi c'è il problema del principale azionista. Che è Olimpia, dove stanno anche i Benetton, e più in su Pirelli e lo stesso ex presidente. Su questo terreno è impossibile, allo stato delle informazioni, fare previsione alcuna, ma, visto l'uomo, è difficile immaginare Tronchetti Provera a far vita da pensionato e di semplice investitore che incassa i dividendi, sperando prima o poi di coprire l'indebitamento.
La terza questione riguarda il piano industriale e soprattutto gli investimenti, ormai indilazionabili, per la rinnovata rete fissa tutta digitale (il famoso NGN, "Next Generation Network"), analogamente a quanto stanno facendo i concorrenti stranieri. Di tale Ngn la tecnologia WiMAX dovrà far parte obbligatoriamente, perché offre dei vantaggi anche a chi già porta il doppino di rame nelle case. Una banda davvero larga infatti, ed estesa a tutti, richiede anche nelle città un potenziamento delle reti attuali, accorciando la lunghezza tra le centraline di strada e le case. Dunque anche a Telecom Italia converrà coprire senza fili interi quartieri.
Quanto al governo del gruppo (che ormai, chissà perché viene chiamato «governance») e alla sua struttura, Tronchetti Provera pensava di spaccare Telecom Italia in diverse società anche per valorizzarle separatamente, il che, nel linguaggio dell'economia industriale, significa venderle a pezzi come faceva il leggendario Edward Lewis di Pretty Woman (Richard Gere). Ora invece la strada scelta è la divisionalizzazione: attività separate funzionalmente e relativamente indipendenti, anche per rispettare le richieste dell'Autorità delle comunicazioni. Sembra che saranno quattro le divisioni, a dipendere dall'attuale ad Riccardo Ruggiero, il quale a sua volta, in organigramma, resta sotto il vicepresidente esecutivo Carlo Buora che ha abbandonato i precedenti incarichi in Pirelli, risolvendo un potenziale conflitto di interessi. Dopo gli scontri, tra i due è armistizio.
 

11 gennaio

 

Cinque anni di illegalità

Centinaia di proteste per il quinto anniversario del centro di detenzione per presunti terroristi a Guantanamo

Tutto da rifare. Ma nonostante i ripetuti appelli internazionali e le centinaia di manifestazioni, la chiusura di Guantanamo non sembra affatto vicina. Nel centro di detenzione sono rinchiusi 395 detenuti, 11 dei quali ancora in sciopero della fame. In questi cinque anni sono stati rilasciati 379 prigionieri, mentre altri 10 detenuti avrebbero dovuto essere processati davanti alle corti militari istituite dall’amministrazione Bush. Nel giugno scorso la Corte Suprema dichiarò però incostituzionali questi procedimenti, ordinando che i detenuti venissero processati davanti a una corte penale statunitense. Ma prima delle elezioni di novembre, quando il Congresso era ancora repubblicano, l’amministrazione Bush è riuscita a far approvare il Military Commissions Act, legittimando in sostanza quello che per la Corte Suprema era incostituzionale. Al momento, la situazione è in stallo. La Casa Bianca vorrebbe processare un’ottantina di detenuti in queste corti militari, che dovrebbero costare oltre 125 milioni di dollari (96 milioni di euro). Quelli che lottano per la chiusura di Guantanamo, in pratica, sanno che è tutto da rifare. “Spero”, ha scritto Michael Ratner, direttore del Center for Constitutional Rights, “che non ci vogliano altri cinque anni”.

Energie rinnovabili
Il Wwf: Italia all'ultimo posto
Dal 1997 a oggi in Italia il contributo delle energie rinnovabili invece che aumentare è diminuito, passando dal 16% al 15,3% di oggi: l'Italia è tra i paesi maggiormente lontani dall'obiettivo nazionale del 25% di quota da rinnovabili sul totale del consumo energetico. A confermarlo - secondo il Wwf - sono il rapporto del 2005 del Ministero dello sviluppo economico, i dati provvisori d'esercizio di Terna 2006 e soprattutto il rapporto della Commissione europea sulla situazione delle rinnovabili nei Paesi dell'Unione europea che sarà presentato oggi. Il 2005 è stato un anno particolarmente difficile per il settore idroelettrico, tuttavia, conferma la Commissione, anche normalizzando i dati delle precipitazioni il contributo delle rinnovabili nel nostro paese si fermerebbe al 16%. Tra gli obiettivi della Ue - dice ancora il Wwf - si annuncia un target di riduzione delle emissioni di anidride carbonica del 30% al 2020. L'Italia dovrebbe ridurle del 6,5% al 2008-2012 rispetto al '90, eppure a oggi le emissioni sono aumentate del 13%. Per il Wwf «i meccanismi d'incentivazione per le energie rinnovabili di ieri e di oggi hanno ben altre finalità di un virtuoso sviluppo del settore. Il programma Cip6, pagato dai consumatori in bolletta per finanziare le energie rinnovabili, per il 70% finisce per incentivare normali centrali di generazione con combustibili fossili o rifiuti. Il meccanismo dei certificati verdi, anziché essere un virtuoso sistema di mercato, oggi è una nicchia di privilegi privo di obiettivi di sviluppo delle rinnovabili».

 

Quegli ospedali da manicomio
Sanità Elettrochoc, malati legati, violenze. La denuncia delle associazioni per la salute mentale
Pubblico e privato Le associazioni che si occupano di salute mentale all'attacco: in Italia la legge Basaglia non è applicata. E Livia Turco promette: chiuderemo gli ospedali psichiatrici giudiziari
Eleonora Martini
Roma
Ammassati a centinaia in megastrutture dalle porte sbarrate, sorvegliati con videocamere, sedati costantemente a forza di psicofarmaci. Maltrattati, a volte picchiati, legati ai letti e in alcuni casi sottoposti addirittura ad elettrochoc. I manicomi in Italia esistono ancora. E, quasi non fossero passati quasi 30 anni dal varo della legge 180, sono luoghi pensati per contenere, punire quasi, non certo per curare. A denunciarlo è Gisella Trincas, presidente dell'Unasam, che ieri ha riunito in Campidoglio a Roma i rappresentanti delle oltre 150 associazioni che la compongono per discutere, al cospetto delle ministre della sanità e della famiglia Livia Turco e Rosi Bindi, di salute mentale.
Sotto accusa i reparti psichiatrici di ospedali pubblici e privati, dal Veneto alla Puglia, strutture totalmente fuorilegge. Ma Trincas richiama l'attenzione del governo Prodi anche sugli ospedali psichiatrici giudiziari, chiedendone la chiusura. Primo tra tutti il reparto femminile di Castiglione delle Stiviere. «In queste realtà, che sono carcere e manicomio insieme, le persone subiscono una doppia punizione a causa della loro condizione di malati. Noi chiediamo che venga soppressa la non imputabilità dei malati psichici, che devono essere trattati come tutti gli altri cittadini: devono poter accedere alla riabilitazione e a un percorso alternativo alla detenzione».
Così, davanti alle circostanziate denunce delle organizzazioni dell'Unasam, tra cui anche molte associazioni di familiari dei malati psichici che hanno mostrato foto e querele, Livia Turco ha promesso «subito un'indagine conoscitiva su tutto il territorio nazionale e una legge per superare i 6 opg», dove sono detenute circa 1200 persone. «Sulla salute mentale siamo tornati indietro - ha commentato la ministra - ora basta con le politiche di ghettizzazione, di contenimento e dei manicomi sotto mentite spoglie». Bisogna recuperare, ha aggiunto Livia Turco, il tempo perso durante il governo Berlusconi, che ha inchiodato «per cinque anni il dibattito parlamentare su una pessima legge in materia, la Burani-Procaccini». Cosa che «ha significato non solo non fare altri provvedimenti, ma anche mandare un preciso messaggio culturale soprattutto alle famiglie che dice "nasconditi, ti mettiamo da parte"». Per questo nel programma di Livia Turco c'è l'insediamento a febbraio della Consulta delle associazioni e presto una seconda Conferenza nazionale sulla salute mentale.
Una realtà, quella raccontata da Gisella Trincas, che è «sotto gli occhi di tutti» anche se «si fa finta di non vederla», e che riguarda «più del 50% delle strutture di cura, pubbliche e private». E ci riporta a una «cultura dello stigma e del rifiuto del malato mentale» non molto dissimile da quella dilagante prima della riforma Basaglia. «Possiamo dimostrare casi di pazienti legati alle mani e ai piedi e bloccati all'altezza del collo e del tronco», assicura Trincas che sull'elettrochoc aggiunge: «Nel nostro paese non è una pratica illegale e noi chiediamo che lo diventi. Per molti medici è prassi anche nei servizi pubblici di diagnosi e cura, e lo ammettono tranquillamente». C'è un caso, racconta, di un infermiere condannato per aver preso a calci e pugni un ragazzo schizofrenico ma che non è mai stato rimosso dal suo posto di lavoro. Ma è sulle megastrutture che si concentra in modo particolare l'attenzione dell'Unasam, perché «violano la legge 180». «A Mogliano Veneto c'è una struttura privata con oltre 770 persone che funziona come un manicomio; a Serra D'Aiello una fondazione della Curia di Cosenza detiene circa 350 malati e un'altra struttura privata a Bisceglie, in Puglia, ne contiene un migliaio», racconta Trincas. «Sono luoghi in cui persone in condizioni di particolare fragilità vengono costrette a viverci, rinchiusi a chiave nelle stanze e sottoposte a dosi massicce di psicofarmaci. E in uno stato di promiscuità indegno». Negli ospedali pubblici poi spesso ci sono posti letto riservati a pazienti provenienti da altre regioni: il Piemonte ne ha più di mille. Una pratica «disumana» perché il malato non può essere deportato lontano dai propri affetti. «Così si sottraggono risorse finanziarie importanti che potrebbero servire per rivalutare le pensioni: oggi un disabile psichico al 100% prende 250 euro al mese. E per i centri di salute mentale territoriali che sono fondamentali per curare i malati e supportare le famiglie. Ma, come prima cosa, devono rimanere aperti 24 ore su 24. Avviene già in alcune città-modello italiane, deve avvenire ovunque».

Hotel Corno d'Africa, grande base americana
Militari e civili americani vanno e vengono e, in nome della «lotta al terrorismo globale», tutto è sotto controllo: Etiopia, Somalia, Kenya, Sudan, Eritrea, Yemen, da quel centro strategico che è Gibuti
Emilio Manfredi
Dire Dawa
Tigist ha ventidue anni e lavora come cameriera al Dil Hotel di Dire Dawa, la seconda città per importanza e numero di abitanti d'Etiopia. «Da quando ho trovato questo lavoro, finalmente posso dare una mano ai miei genitori. Siamo in 10 in famiglia, e sino a un anno fa sopravvivevamo con lo stipendio di mio padre, autista di camion», racconta, mentre serve del the a due avventori dell'albergo. «Ora con i miei 150 birr (meno di 15euro, ndr) al mese, viviamo un po' meglio».
Dire Dawa è una città dove la vita scorre lenta al ritmo del Khat, la foglia stimolante che molti amano masticare. Soprattutto, un centro di passaggio sulla rotta dei camion e del treno che da Addis Abeba porta verso Gibuti, la piccola repubblica somala ex-colonia francese, oggi principale porto commerciale di cui si serve l'Etiopia. «Questo è un albergo molto frequentato da businessmen etiopi e turisti di passaggio in città, diretti soprattutto ad Harar, la quarta città santa dell'islam dove ha vissuto a lungo il poeta francese Rimbaud», racconta un facoltoso imprenditore di Addis Abeba, ospite dell'albergo. «Io vengo qui almeno due volte a settimana. Ultimamente, almeno metà dell'hotel è occupato da militari americani. Arrivano su vetture civili, targate Gibuti o Dubai oppure prese a noleggio qui in Etiopia. Scaricano attrezzatura e si installano per giorni, continuando a fare avanti e indietro. Io vengo sempre qui, e non mi posso esporre. In Etiopia ci sono molti argomenti di cui è meglio non parlare. Uno di questi sono i soldati americani e le loro attività», continua l'uomo. Per questo il suo nome non verrà citato.
L'uomo parla e racconta usando un inglese perfetto. Ogni tanto però si interrompe e continua piano in amarico. Infatti, anche oggi, al Dil hotel, come in tutta Dire Dawa, si aggirano soldati americani. Primo fanteria, Air force, Us Navy. Tutti in divisa, con nomi e gradi ben in vista. Alcuni di loro sono armati, M-14 a tracolla, caricatori disinseriti ma a portata di mano. Stanno scaricando materiale appena arrivato a bordo di un van e di tre fuoristrada Toyota. Mezzi civili, come sempre. Computer, tecnologia di comunicazione satellitare e attrezzatura per costruire un campo (tende e brande) vengono lasciati sotto la custodia di 4 palestratissimi soldati del Primo reggimento fanteria. Intanto, altri uomini in divisa (ufficiali di aviazione e di marina), accompagnano tre uomini e una donna in un giro di perlustrazione dell'hotel. Discutono fitto, a bassa voce. Controllano le stanze, le entrate dell'albergo, le vie di fuga, i tetti. Poi alcuni di loro risalgono sui fuoristrada, e se ne vanno, scortati da ragazzi etiopi che parlano con un pesante accento americano. «Uno di loro ha chiesto informazioni sui clienti dell'hotel», racconterà poi un dipendente, la voce preoccupata.
Che il Corno d'Africa sia diventato per gli Usa uno dei luoghi strategici nella cosiddetta «guerra al terrorismo» non è cosa nuova. Come non è nuovo il fatto che il piccolo Stato di Gibuti sia il centro del comando della Combined Joint Task Force (Cjtf) americana per il Corno d'Africa. Una missione militare di pronto intervento e di intelligence «il cui obiettivo è individuare, interrompere, e in ultima analisi sconfiggere i gruppi terroristici transnazionali che operano nella regione - impedendo paradisi sicuri, supporti esterni, e assistenza materiale per le attività terroristiche», come spiega il sito Globalsecurity.org. Inoltre, il Cjtf «ha lo scopo di combattere il riemergere del terrorismo internazionale nell'area attraverso operazioni militari/civili e supportando operazioni di organizzazioni non-governative, al fine di rinforzare la stabilità a lungo termine della regione». L'area di responsabilità della missione, stando al sito ufficiale, comprende lo spazio aereo e terrestre di Etiopia, Somalia, Kenya, Sudan, Eritrea, Gibuti e Yemen.
La base principale di questa missione è - sin dai suoi esordi nel 2002 - Camp Lemonier, ex-caserma della legione straniera francese poco fuori da Djibouti-ville, capitale e unica città di un certo rilievo della piccola repubblica. Qui sono basati soldati di fanteria, marines, ma anche forze della marina, dell'aviazione e di intelligence. Da qui, ieri, è partito l'aereo AC-130 che ha bombardato la zona di Ras Kamboni, nel sud della Somalia, dove secondo i servizi statunitensi si trovavano miliziani delle Corti e sospetti membri di al-Qaeda.
Secondo il Comando, la missione nell'area supporta l'operazione Enduring freedom e unisce attività civili di supporto alla popolazione (operate da soldati armati e in divisa) a operazioni di addestramento militare a eserciti di paesi amici, oltre a vere e proprie operazioni antiterrorismo. Il tutto, dice l'ufficio stampa del Cjft, «ha il fine di garantire alle Nazioni ospitanti un ambiente stabile e sicuro, dove la gente abbia la libertà di scegliere. Dove l'educazione e la prosperità siano alla portata di ognuno e dove i terroristi, che con le loro idee estremiste cercano di ridurre in schiavitù le Nazioni, non possano calpestare il diritto di autodeterminazione».
E l'Etiopia? Le attività militari Usa in Etiopia negli ultimi 4 anni sono andate aumentando. Fuori Dire Dawa, dagli inizi del 2004, unità americane hanno iniziato a cooperare e ad addestrare unità speciali etiopi in una piccola base militare chiamata «Camp United». Ma da lì partono anche azioni legate alla «guerra al terrorismo globale», coordinate dalla base di Gibuti. Lo stesso succedeva mesi fa a Gode, nella regione somala d'Etiopia, non lontano dal confine con la Somalia. Poi Addis Abeba ha iniziato i preparativi per l'intervento in Somalia, e la base Usa è sparita. Dove sia finita, non si sa. Di certo, le operazioni antiterrorismo americane che partono dall'Etiopia continuano. E la gente, che già non capisce il senso dell'intervento militare in Somalia, è perplessa. Nel centro di Dire Dawa, nel quartiere di Kezira, ancora soldati in divisa e armi in vista. «Non capiamo cosa stia succedendo», spiega Blein seduta ai tavoli del Mitto cafè, attorniata da una decina di soldati Us che bevono qualcosa. «L'unica cosa che sappiamo, è che non bisogna fare domande».

 

 

 

INQUINAMENTO|

Cina, 2006 anno nero
 

Pechino ha fallito gli obiettivi di ridurre il fabbisogno energetico del 4% e lo smog del 2%. L'ammissione viene dal viceministro per l'ambiente Pan Yue

La Cina ha fallito gli obiettivi, fissati a marzo dell'anno scorso, di ridurre il fabbisogno energetico del 4% e l'inquinamento del 2%. L'ammissione viene dal viceministro per l'ambiente, Pan Yue, che ha definito il 2006 "l'anno più nero" per la situazione ambientale in Cina, come si apprende dalle dichiarazioni comparse oggi sul sito

della State environmental protection administration. Non è chiaro di quanto siano stati mancati gli obiettivi. I dati disponibili per la prima metà dell'anno passato indicano tuttavia un incremento dello 0,8% del consumo energetico nazionale.

Secondo quando riportato oggi dal China Daily, solo Pechino e cinque delle trentuno province cinesi avrebbero soddisfatto i parametri richiesti, mentre le altre si starebbero mettendo in regola. L'economia cinese è alimentata per la maggior parte a carbone, una situazione che ha portato negli ultimi anni la Cina ai primi posti per emissioni di anidride solforosa, la causa principale delle piogge acide che si abbattono regolarmente sul paese.

Le autorità stanno studiando un nuovo sistema di valutazione basato sull'efficienza energetica e l'inquinamento ambientale, da utilizzare sia per la concessioni di prestiti alle imprese sia per giudicare l'operato dei manager pubblici.

 

8 gennaio

CLIMA|

Le bugie della Exxon
 

«Il gigante dell'energia ha investito 16 milioni di dollari per nascondere le cause dell'effetto serra». L'accusa dell'Union of concerned scientist

Big Oil come Big Tobacco. La lobby dell'energia ha preso a prestito le strategie dall'industria delle sigarette per nascondere agli americani il ruolo dell'uomo nell'effetto serra. Secondo un nuovo rapporto della Union of concerned scientist, il gigante dell'energia Exxon Mobil ha preso a prestito le tattiche dell'industria del tabacco per creare confusione nell'opinione pubblica sulle cause dell'effetto serra. Exxon Mobil «ha creato ad arte incertezza sulle cause umane dell'effetto serra con le stesse tattiche usate dall'industria del tabacco per negare che i loro prodotti causano il cancro ai polmoni», ha detto Alden Meyer, uno degli autori del rapporto.

Alla Exxon Mobil è bastato un investimento relativamente modesto, 16 milioni di dollari, per ottenere un risultato a vasto raggio, si afferma nel dossier. La societa' energetica è riuscita nel suo intento utilizzando i metodi usati per decenni dalla lobby delle sigarette, tra cui l'insinuazione di dubbi su dati scientifici incontrovertibili e il finanziamento di varie organizzazioni di facciata (43 tra 1998 e 2005) per creare l'impressione di un fronte variegato di dubbi sulle cause umane del riscaldamento del pianeta.

La polemica americana riecheggia accuse lanciate l'autunno scorso in Gran Bretagna quando la Royal Society ha scritto alla società petrolifera chiedendole di interrompere il suo appoggio a gruppi che «rappresentano falsamente la scienza del clima». La Exxon Mobil ha reagito al rapporto definendolo «l'ennesimo tentativo di infangare il nostro nome e inquinare le acque della discussione sul tema delle emissioni di ossido di carbonio e sull'effetto serra». Il dossier degli scienziati Usa coincide con il vigoroso rilancio di una agenda verde in Congresso ora che i democratici hanno riacquistato la maggioranza.
 

La strategia della tensione
Il terrorismo non rivendicato della NATO
Di Silvia Cattori* - tratto da www.voltairenet.org/article144415.html

Daniele Ganser, professore di storia contemporanea all'università di Basilea e presidente dell'Aspo-Svizzera, ha pubblicato un libro "sugli eserciti segreti della NATO".
Secondo lui, gli Stati Uniti hanno organizzato in Europa dell'Ovest durante gli ultimi 50 anni attentati che sono stati attribuiti alla sinistra e alla sinistra estrema per screditarli agli occhi dei loro elettori. Questa strategia dura ancora oggi per suscitare il timore dell'islam e giustificare le guerre per il petrolio.

Silvia Cattori: Il suo lavoro dedicato agli eserciti segreti della NATO (1), spiega come la strategia della tensione (2) e le operazioni “False Flag” (3 - operazioni "false bandiere", è l’espressione usata per descrivere atti terroristici, portati avanti segretamente da governi o organizzazioni, per essere poi imputate ad altri) implicano dei grandi pericoli. Spiega come la NATO , durante la guerra fredda - in coordinamento con i servizi di informazioni dei paesi dell'Europa occidentale ed il Pentagono - si è servito di eserciti segreti, ha reclutato spie negli ambienti di estrema destra, ed ha organizzato atti terroristici attribuiti poi alla sinistra estrema. Apprendendo ciò, ci si può interrogare su quello che può passare a nostra insaputa.
Daniele Ganser: È molto importante comprendere ciò che la strategia della tensione rappresenta realmente e come ha funzionato durante questo periodo. Ciò può aiutarci ad illuminare il presente ed a vedere meglio in quale misura è sempre in azione. Poca gente sa ciò che l'espressione “strategia della tensione” vuole dire. È molto importante parlarne, spiegarlo. È una tattica che consiste nel commettere degli attentati criminali ed attribuirli a qualcuno di altro. Con il termine tensione ci si riferisce alla tensione emozionale, a ciò che crea una sensazione di timore, di paura. Con il termine strategia, ci si riferisce a chi alimenta le paure della gente riguardo ad un gruppo determinato. Queste strutture segrete della NATO erano state equipaggiate, finanziate e addestrate dalla CIA, in coordinamento con l’MI6 (i servizi segreti britannici), a combattere le forze armate dell'Unione sovietica in caso di guerra, ma anche, secondo le informazioni di cui disponiamo oggi, per commettere attentati terroristici in diversi paesi (4).
Così, fin dagli anni 70, i servizi segreti italiani hanno utilizzato queste armate segrete per fomentare attentati terroristici con lo scopo di causare la paura in seno alla popolazione e, in seguito, accusare i comunisti di essere gli autori. Era il periodo dove la parte comunista aveva un potere legislativo importante al Parlamento. La strategia della tensione doveva servire a screditarlo, indebolirlo, a per impedirgli di accedere all'esecutivo.

Silvia Cattori: Apprendere quello che sta dicendo è una cosa. Ma resta difficile credere che i nostri governi abbiano potuto lasciare la NATO , i servizi d’intelligence d'Europa occidentale e la CIA ad agire in modo da minacciare la sicurezza dei loro cittadini!
Daniele Ganser: La NATO era il cuore di questa rete clandestina legata al terrore; il Clandestine Planning Committee (CCP) e l’Allied Clandestine Committee (ACC) erano sottostrutture clandestine dell'Alleanza atlantica, che sono chiaramente identificate oggi. Ma, ora che ciò è stabilito, è sempre difficile sapere che faceva cosa. Non ci sono documenti per provare chi comandava, organizzava la strategia della tensione, e come la NATO , i servizi di informazioni dell'Europa occidentale, la CIA , il MI6, e i terroristi reclutati negli ambienti di estrema destra, si distribuivano i ruoli. La sola certezza che abbiamo è che c'erano, all'interno di queste strutture clandestine, elementi che hanno utilizzato la strategia della tensione. I terroristi di estrema destra hanno spiegato nelle loro deposizioni che erano i servizi segreti e la NATO che li avevano sostenuti in questa guerra clandestina. Ma quando si chiedono spiegazioni ai membri del CIA o della NATO - ciò che ho fatto durante molti anni - si limitano a dire che potrebbero esserci stati alcuni elementi criminali che sono sfuggiti al controllo.

Silvia Cattori: Questi eserciti segreti operavano in tutti i paesi dell'Europa occidentale?
Daniel Ganser: Con le mie ricerche, ho dimostrato che questi eserciti segreti esistevano, non soltanto in Italia, ma in tutta l'Europa dell'Ovest: in Francia, Belgio, Olanda, Norvegia, Danimarca, Svezia, Finlandia, Turchia, Spagna, Portogallo, Austria, Svizzera, Grecia, Lussemburgo, Germania. Inizialmente si pensava che ci fosse una struttura di guerriglia unica e che, quindi, questi eserciti segreti avevano tutti partecipato alla strategia della tensione, dunque ad attentati terroristici. Ma, è importante sapere che questi eserciti segreti non hanno tutti partecipato agli attentati. E comprendere ciò che li differenziava poiché avevano attività distinte. Quello che appare chiaramente oggi è che queste strutture clandestine della NATO, generalmente chiamate Stay Behind (5), erano concepite, in origine, per agire come una guerriglia in caso d'occupazione dell'Europa dell'Ovest da parte dell'Unione sovietica. Gli Stati Uniti dicevano che queste reti di guerriglia erano necessarie per superare l’impreparazione nella quale i paesi invasi dalla Germania si erano allora trovati.
Numerosi paesi che hanno conosciuto l'occupazione tedesca, come la Norvegia , voleva trarre le lezioni dalla loro incapacità di resistere all'occupante e si è detto, che in caso di nuova occupazione, dovevano essere meglio preparati, disporre di un'altra opzione e potere contare su un esercito segreto nel caso in cui l'esercito classico venisse distrutto. C'erano, all'interno di questi eserciti segreti, persone oneste, patrioti sinceri, che volevano soltanto difendere il loro paese in caso d'occupazione.

Silvia Cattori: Se comprendo bene, questo Stay behind il cui obiettivo iniziale era quello di prepararsi in caso di un'invasione sovietica, è stato deviato da questo scopo per combattere la sinistra. Di conseguenza, si è penato a comprendere perché i partiti di sinistra non hanno indagato, denunciato queste deviazioni prima?
Daniele Ganser: Se si prende il caso dell'Italia, appare che, ogni volta che la parte comunista ha sfidato il governo per ottenere spiegazioni sull'esercito segreto che operava in questo paese sotto il nome di codice Gladio (6), non ci sono state risposte con il pretesto di segreto di Stato. È soltanto nel 1990 che Giulio Andreotti (7) ha riconosciuto l'esistenza di Gladio ed i suoi legami diretti con la NATO , la CIA e il MI6 (8). È in questo periodo che il giudice Felice Casson ha potuto provare che il vero autore dell'attentato di Peteano nel 1972, che aveva scosso l'Italia, e che era stato attribuito a militanti di estrema sinistra, era Vincenzo Vinciguerra, apparentato Ordine Nuovo, un gruppo di estrema destra. Vinciguerra ha riconosciuto di aver commesso l'attentato di Peteano con l'aiuto dei servizi segreti italiani. Vinciguerra ha anche parlato dell'esistenza di questo esercito segreto chiamato Gladio. E ha spiegato che, durante la guerra fredda, questi attentati clandestini avevano causato la morte di donne e di bambini (9).
Ha anche affermato che queste armate secrete controllate dalla NATO, avevano ramificazioni ovunque in Europa. Quando quest'informazione è uscita, ha provocato una crisi politica in Italia, ed è grazie alle indagini del giudice Felice Casson che siamo stati messi al corrente degli eserciti segreti della NATO. Nella Germania, quando i Socialisti del SPD hanno appreso, nel 1990, che esisteva nel loro paese - come in tutti gli altri paesi europei - un esercito segreto, e che questa struttura era legata ai servizi segreti tedeschi, hanno gridato allo scandalo ed incolpato la parte democristiana (CDU). Questi hanno reagito dicendo: se voi ci accusate, diremo pubblicamente che, anche voi, con Willy Brandt, avevate preso parta a questa cospirazione. Questo coincideva con le prime elezioni della Germania riunificata, che gli SPD speravano di vincere. I dirigenti del SPD hanno capito che non era un buono argomento elettorale; per finire hanno lasciato intendere che quest'eserciti segreti erano giustificabili. Al Parlamento europeo, nel novembre 1990, voci si sono alzate per dire che non si poteva tollerare l'esistenza di eserciti clandestini, né lasciare senza spiegazione degli atti di terrore la cui origine reale non era delucidata, e che occorreva indagare. Il Parlamento europeo ha dunque protestato per iscritto alla NATO ed il presidente George Bush senior. Ma nulla è stato fatto. Soltanto in Italia, in Svizzera ed in Belgio, che indagini pubbliche sono state iniziate. Sono del resto i tre soli paesi che hanno fatto un po'di ordine in quest'affare e che hanno pubblicato una relazione sui loro eserciti segreti

Silvia Cattori: Cosa ne è oggi? Questi eserciti clandestini sarebbero ancora attivi?
Daniele Ganser: Per uno storico, è difficile rispondere a questa domanda. Non si dispone di un rapporto ufficiale paese per paese. Nei miei lavori, analizzo fatti che posso provare. Per quanto riguarda l'Italia, c'è una relazione che dice che l'esercito segreto Gladio è stato eliminato. Sull'esistenza dell'esercito segreto P 26 in Svizzera, esiste anche un rapporto del Parlamento, nel novembre 1990. Dunque, quest'eserciti clandestini, che avevano conservato esplosivi nei loro nascondigli ovunque in Svizzera, sono state sciolte. Ma, negli altri paesi, non si sa nulla. In Francia, mentre il presidente François Mitterrand aveva affermato che tutto ciò apparteneva al passato, si è appreso successivamente che queste strutture segrete erano sempre attive quando Giulio Andreotti ha lasciato intendere che il presidente francese mentiva: "Voi dite che gli eserciti segreti non esistono più; ma, nel corso della riunione segreta dell'autunno 1990, anche voi francesi eravate presenti; non avete detto che ciò non esiste più".
Mitterrand fu molto contrariato con Andreotti poiché, dopo questa rivelazione, egli dovette rettificare la sua dichiarazione. Più tardi l'ex direttore dei servizi segreti francesi, l'ammiraglio Pierre Lacoste, ha confermato che questi eserciti segreti esistevano anche in Francia, e che anche la Francia aveva avuto delle implicazioni in attentati terroristici (10).
È dunque difficile dire se tutto è passato. E, anche se le strutture Gladio sono state sciolte, potrebbero avere create delle nuove pur continuando a utilizzare la tecnica della strategia della tensione e del “False flag”

Silvia Cattori: Si può pensare che, dopo il crollo dell'URSS, gli Stati Uniti e la NATO abbiano continuato a sviluppare la strategia della tensione e “False flag” su altri fronti? 
Daniele Ganser: Le mie ricerche si sono concentrate sul periodo della guerra fredda in Europa. Ma si sa che ci sono state altrove delle “False flag” dove la responsabilità degli stati è stata provata. Esempio: gli attentati, nel 1953, in Iran, inizialmente attribuiti a comunisti iraniani. Ma, è risultato che la CIA e il MI6 si sono serviti di agenti provocatori per orchestrare la caduta del governo Mohammed Mossadeq, questo nel quadro della guerra per il controllo del petrolio. Altro esempio: gli attentati, nel 1954, in Egitto, che si erano inizialmente attribuiti ai musulmani. Si è provato successivamente che, nell'affare chiamato Lavon (11), sono stati agenti del Mossad gli autori. Qui, si trattava per Israele di ottenere che le truppe britanniche non lasciassero l'Egitto ma vi rimanessero, per garantire la protezione di Israele.
Così, abbiamo esempi storici che dimostrano che la strategia della tensione e la “False flag” sono state utilizzate dagli USA, la Gran Bretagna e Israele. Ci occorre ancora proseguire le ricerche in questi settori, poiché, nella loro storia, altri paesi hanno utilizzato la medesima strategia

Silvia Cattori: Queste strutture clandestine della NATO, create dopo la Seconda Guerra Mondiale, sotto l'impulso degli Stati Uniti, per dotare i paesi europei di un esercito capace di resistere ad un'invasione sovietica, sono serviti soltanto per condurre operazioni criminali contro cittadini europei? Tutto porta a pensare che gli Stati Uniti guardavano qualsiasi cosa!
Daniele Ganser: Avete ragione a sollevare la questione. Gli Stati Uniti erano interessati al controllo politico. Questo controllo politico è un elemento essenziale per la strategia di Washington e di Londra. Il generale Geraldo Serravalle, capo di Gladio, la rete italiana Stay-behind, lo spiega nel suo libro. Egli racconta che ha compreso che gli Stati Uniti non erano interessati dalla preparazione di una guerriglia in caso d'invasione sovietica, quando ha visto che, cosa che interessava agli agenti dell'CIA, che assistevano alle esercitazioni d'addestramento dell'esercito segreto che dirigeva, era di assicurarsi che questo esercito funzionasse in modo da controllare le azioni dei militanti comunisti.
Il loro timore era l'arrivo dei comunisti al potere in paesi come la Grecia , l'Italia, Francia. Ecco a cosa doveva servire la strategia della tensione: orientare ed influenzare la politica di alcuni paesi dell'Europa dell'Ovest

Silvia Cattori: Avete parlato dell'elemento emozionale come fattore importante nella strategia della tensione. Dunque, il terrore, la cui origine resta sfocata, dubbia, la paura che provoca, serve a manipolare l'opinione pubblica. Non si assiste oggi agli stessi metodi? Ieri, si utilizzava la paura del comunismo, oggi non si utilizza la paura dell'islam?
Daniele Ganser: Sì, c'è un parallelo nettissimo. In occasione dei preparativi della guerra contro l’Iraq, si è detto che Saddam Hussein possedeva armi biologiche, che c'era un legame tra il Iraq e gli attentati dell'11 settembre, o che c'era un legame tra l’Iraq e i terroristi di Al Qaida. Ma tutto ciò non era vero. Con queste menzogne, si voleva fare credere al mondo che i musulmani volevano spargere il terrorismo ovunque, che questa guerra era necessaria per combattere il terrore. Ma, la vera ragione della guerra è il controllo delle risorse energetiche. A causa della geologia, le ricchezze di gas e petrolio si concentrano nei paesi musulmani. Quello che vogliono accaparrarsi, deve nascondersi dietro questo tipo di manipolazioni.
Ora non si può dire che non c'è più molto petrolio poiché il massimo della produzione globale - "picco di petrolio" (12) - si verificherà probabilmente prima del 2020 e che occorre dunque andare a prendere il petrolio in Iraq, perché la gente direbbe che non occorre uccidere bambini per questo. Ed hanno ragione. Non si può nemmeno dire che, nel Mar Caspio, ci sono riserve enormi e che si vuole creare una conduttura verso l'oceano indiano ma che, siccome non si può passare per l'Iran al sud, né passare per la Russia al nord, occorre passare per l'est, il Turkmenistan e l'Afghanistan, e dunque, occorre controllare questo paese.
È per questo che si definiscono i musulmani come "terroristi". Sono grandi menzogne, ma se si ripete mille volte che i musulmani sono "terroristi", la gente finirà per crederlo e per accettare che queste guerre antimusulmane sono utili; dimenticando che ci sono molte forme di terrorismo, che la violenza non è per forza una specialità musulmana

Silvia Cattori: Insomma, queste strutture clandestine sono state sciolte, ma la strategia della tensione ha potuto continuare?
Daniele Ganser: È esatto. Possono avere sciolto le strutture, e averne formato delle nuove. È importante spiegare come, nella strategia della tensione, la tattica e la manipolazione funzionano. Tutto ciò non è legale. Ma, per gli Stati, è più facile manipolare persone che dire loro che si cerca di mettere le mani sul petrolio di altri. Tuttavia, tutti gli attentati non derivano dalla strategia della tensione. Ma è difficile sapere quali sono gli attentati manipolati. Anche coloro che sanno che la maggioranza deli attentati sono manipolati da Stati per screditare un nemico politico, possono scontrarsi con un ostacolo psicologico. Dopo ogni attentato, la gente ha paura, è confusa. È molto difficile farsi all'idea che la strategia della tensione, la strategia del “False flag”, è una realtà. È più semplice accettare la manipolazione e dirsi: "Da trenta anni mi tengo informato e non ho mai sentito parlare di questi eserciti criminali. I musulmani ci attaccano, è per questo che si combatte".

Silvia Cattori: Fin dal 2001, l 'Unione europea ha instaurato misure antiterroriste. È sembrato in seguito che queste misure hanno permesso alla CIA di rapire gente, di trasportarli in luoghi segreti per torturarli. Gli Stati europei non sono diventati un po' ostaggi e sottomessi agli Stati Uniti?
Daniele Ganser: Gli stati europei hanno avuto un atteggiamento abbastanza debole in relazione agli Stati Uniti dopo gli attentati dell'11 settembre 2001. Dopo avere affermato che le prigioni segrete erano illegali, hanno lasciato fare. Stessa cosa con i prigionieri di Guantanamo. Delle voci si sono alzate in Europa per dire: "non si possono privare i prigionieri della difesa di un avvocato". Quando la signora Angela Merkel ha evocato la questione, gli Stati Uniti hanno chiaramente lasciato intendere che la Germania è stata un po’ implicata in Iraq, che i suoi servizi segreti avevano contribuito a preparare la guerra, dunque dovevano tacersi.

Silvia Cattori: In questo contesto, in cui ci sono ancora molte zone d'ombra, quale sicurezza può portare la NATO al popolo che presumibilmente dovrebbe proteggere se permette a servizi segreti di manipolare? 
Daniele Ganser: Per quanto riguarda gli attentati terroristici manipolati dagli eserciti segreti della rete Gladio durante la guerra fredda, è importante potere determinare chiaramente qual è l'implicazione reale della NATO là dentro, di sapere ciò che è realmente avvenuto. Si trattava di atti isolati o di atti organizzati segretamente dalla NATO? Fino ad oggi, la NATO ha rifiutato di parlare della strategia della tensione e del terrorismo durante la guerra fredda, rifiuta ogni questione che riguarda Gladio. Oggi, ci si serve della NATO come un'una armata offensiva, mentre quest'organizzazione non è stata creata per svolgere questo ruolo. E’ stata attivato in questo senso, il 12 settembre 2001, immediatamente dopo gli attentati di New York. I dirigenti della NATO affermano che la ragione della loro partecipazione alla guerra contro gli Afgani è di combattere il terrorismo. Ma, la NATO rischia di perdere questa guerra. Ci sarà, allora, una grande crisi, dibattiti. Che permetterà allora di sapere se la NATO conduce, come afferma, una guerra contro il terrorismo, o se ci si trova in una situazione simile a quella che si è conosciuta durante la guerra fredda, con l'esercito segreto Gladio, dove c'era un legame con il terrorismo. Gli anni futuri diranno se la NATO ha agito esternamente alla missione per la quale è stata fondata: difendere i paesi europei e gli Stati Uniti in caso d'invasione sovietica, evento che non si è mai verificato. La NATO non è stata fondata per impadronirsi del petrolio o del gas dei paesi musulmani

Silvia Cattori: Si potrebbe ancora comprendere come Israele, che ha interessi ad allargare i conflitti nei paesi arabi e musulmani, incoraggi gli Stati Uniti in questo senso. Ma non si vede quale può essere l'interesse degli stati europei ad impegnare truppe in guerre decise dal Pentagono, come in Afghanistan?
Daniele Ganser: Penso che l'Europa è confusa. Gli Stati Uniti sono in una posizione di forza, e gli europei hanno tendenza a pensare che la migliore cosa sia di collaborare con i più forti. Ma occorrerebbe riflettere un po' di più. I parlamentari europei cedono facilmente alla pressione degli Stati Uniti che richiedono sempre più truppe su questo o quel fronte. Più i paesi europei cedono, più si sottomettono, e più si troveranno con problemi sempre più grandi. In Afghanistan, i tedeschi e i britannici sono sotto comando dell'esercito statunitense. Strategicamente, non è una posizione interessante per questi paesi.
Ora, gli Stati Uniti hanno chiesto ai tedeschi di impegnare i loro soldati anche al sud dell'Afghanistan, nelle zone in cui la battaglia è più cruenta. Se i tedeschi accetteranno, rischiano di farsi massacrare dalle forze afgane che rifiutano la presenza di qualsiasi occupante. La Germania dovrebbe seriamente chiedersi se non fosse il caso di ritirare i suoi 3000 soldati di Afghanistan. Ma, per i tedeschi, disubbidire agli ordini degli Stati Uniti, di cui sono un po' vassalli, è un passo difficile da fare

Silvia Cattori: Cosa sanno le autorità che ci governano oggi della strategia della tensione? Possono continuare come ciò a lasciare guerrafondai fomentare colpi di Stato, rapire e torturare gente senza reagire? Hanno ancora i mezzi per impedire queste attività criminali?
Daniele Ganser: Non so. Come storico, osservo, prendo nota. Come consigliere politico, dico sempre che non occorre cedere alle manipolazioni che mirano a suscitare la paura e fare credere che i "terroristi" siano sempre i musulmani; dico che si tratta di una lotta per il controllo delle risorse energetiche; che occorre trovare mezzi per sopravvivere alla penuria energetica senza andare nel senso della militarizzazione. Non si possono risolvere i problemi in questo modo; li peggiorano

Silvia Cattori: Quando si osserva la diabolizzazione degli Arabi e dei musulmani a partire dal conflitto israeliano-palestinese, ci si dice che ciò non ha nulla a che vedere con il petrolio.
Daniele Ganser: Sì, in questo caso sì. Ma, nella prospettiva degli Stati Uniti, si tratta di una lotta per prendere il controllo delle riserve energetiche del blocco eurasiatico che si situa in questa "ellisse strategico" che va dall'Azerbaigian passando per il Turkmenistan ed il Kazachistan, fino all'Arabia Saudita, Iraq, Kuwait e Golfo Persico. 
È precisamente là, in questa regione in cui si svolgono le pretese guerre "contro il terrorismo", che si concentrano le importanti riserve in petrolio e gas. Secondo me, non si tratta di altra cosa che di una sfida geostrategica dentro la quale l'Unione europea può soltanto perdere. Poiché, se gli Stati Uniti prendono il controllo di quelle risorse, e la crisi energetica peggiora, diranno: "volete gas, volete petrolio, molto bene, in cambio vogliamo questo e quello". Gli Stati Uniti non daranno gratuitamente il petrolio ed il gas ai paesi europei. Poca persone sanno che il "picco del petrolio", il massimo della produzione, è stato già raggiunto nel mare del Nord e che, quindi, la produzione del petrolio in Europa - la produzione della Norvegia e della Gran Bretagna - è in declino. Il giorno che la gente si renderà conto che queste guerre "contro il terrorismo" sono manipolate, e che le accuse contro i musulmani sono, in parte, della propaganda, rimarranno sorpresi. Gli Stati europei devono svegliarsi e comprendere infine come la strategia della tensione funziona. E devono anche iniziare a dire no agli Stati Uniti. Inoltre, negli Stati Uniti anche, c'è molta gente che non vuole questa militarizzazione delle relazioni internazionali

Silvia Cattori: Avete anche fatto ricerche sugli attentati dell'11 settembre 2001 e scritto un libro (13) con altri intellettuali che si preoccupano delle incoerenze e delle contraddizioni nella versione ufficiale di questi eventi come le conclusioni della Commissione d'indagine delegata da Mister Bush? Non temete di essere accusati di "teoria del complotto"? 
Daniele Ganser: I miei studenti e altra persone mi hanno sempre chiesto: se questa "guerra contro il terrorismo" riguarda realmente il petrolio ed il gas, gli attentati dell'11 settembre non sono stati anch’essi manipolati? O è una coincidenza, che i musulmani di Osama bin Laden abbiano colpito esattamente nel momento in cui i paesi occidentali iniziavano a capire che una crisi del petrolio si annunciava? Ho dunque iniziato ad interessarmi a ciò che era stato scritto sull'11 settembre ed a studiare anche la relazione ufficiale che presentata nel giugno 2004. Quando ci si immerge in quest'argomento, ci si accorge di primo acchito che c'è un grande dibattito planetario attorno a ciò che è realmente avvenuto l'11 settembre 2001. L 'informazione che abbiamo non è precisa. Quello che chiede precisazione nel rapporto di 600 pagine è che la terzo torre che è crollata quel giorno, non è neppure citata. La Commissione parla soltanto del crollo delle due torri, "Twin Towers". Mentre c'è una terza torre, alta 170 metri , che è crollata; la torre si chiamava WTC 7. Si parla di un piccolo incendio in quel caso. Ho parlato con i professori che conoscono perfettamente la struttura degli edifici; dicono che un piccolo incendio non può distruggere una struttura di una simile dimensione. La storia ufficiale sull'11 settembre, le conclusioni della commissione, non sono credibili. Questa mancanza di chiarezza mette i ricercatori in una situazione molto difficile. La confusione regna anche su ciò che è realmente avvenuto al Pentagono. Sulle fotografie che abbiamo è difficile vedere un aereo. Non si vede come un aereo possa essere caduto là

Silvia Cattori: Il Parlamento del Venezuela ha chiesto agli Stati Uniti di avanzare ulteriori spiegazioni per chiarire l'origine di quegli attentati. Ciò non dovrebbe essere un esempio da seguire?
Daniele Ganser: Ci sono molte incertezze sull'11 settembre. I parlamentari, gli universitari, i cittadini possono chiedere conto su ciò che è realmente avvenuto. Penso sia importante continuare ad interrogarsi. È un evento che nessuno può dimenticare; ciascuno si ricorda dove si trovava in quel momento preciso. È incredibile che, cinque anni più tardi, non si sia ancora arrivati a vedere chiaro.

Silvia Cattori: Si direbbe che nessuno voglia rimettere in discussione la versione ufficiale. Si sarebbero lasciati manipolare con la disinformazione organizzata da strateghi della tensione e False flag?
Daniele Ganser: Si è manipolabile se si ha paura; paura di perdere il proprio lavoro, paura di perdere il rispetto della gente. Non si può uscire da questa spirale di violenza e di terrore se ci si lascia manipolare dalla paura. È normale avere paura, ma occorre parlare apertamente di questa paura e delle manipolazioni che la generano. Nessuno può sfuggire alle loro conseguenze. Ciò è tanto più grave in quanto i responsabili politici agiscono spesso sotto l'effetto di questa paura. Occorre trovare la forza di dire: "Sì ho paura di sapere che queste menzogne fanno soffrire per la gente; sì ho paura di pensare che non ci sia più molto petrolio; sì ho paura di pensare che questo terrorismo di cui si parla è la conseguenza di manipolazioni, ma non mi lascerò intimidire"

Silvia Cattori: Fino a che punto paesi come la Svizzera partecipano, attualmente, alla strategia della tensione?
Daniele Ganser: Penso che non ci sia strategia della tensione in Svizzera. Questo paese non conosce attentati terroristici. Ma, la cosa vera è che, in Svizzera come altrove, è che le politiche che temono gli Stati Uniti, le loro posizioni di forza, tendono a dire: sono buoni amici, non abbiamo interesse a battersi con loro.

Silvia Cattori: Questo modo di pensare e coprire le menzogne che derivano dalla strategia della tensione, non rendono tutti complici dei crimini che comporta? A cominciare dai giornalisti e partiti politici? 
Daniele Ganser: Penso, personalmente, che tutti i giornalisti, universitari, politici devono riflettere sulle implicazioni della strategia della tensione e del “False flag”. Noi siamo evidentemente in presenza di fenomeni che sfuggono a qualsiasi comprensione. È per questo che, ogni volta che ci sono attentati terroristici, occorre interrogarsi e cercare di comprendere cosa si nasconde dietro. È soltanto il giorno in cui si ammetterà ufficialmente che le False flag sono una realtà, che si potrà stabilire una lista delle False flag che hanno avuto luogo nella storia e mettersi d'accordo su ciò che occorrerà fare. 
La ricerca della pace è il tema che m’interessa. È importante aprire il dibattito sulla strategia della tensione e prendere atto che si tratta di un fenomeno reale. Fintantoché non si accetterà di riconoscere la sua esistenza, non si potrà agire. È per questo che è importante spiegare quello che la strategia della tensione significa realmente. E, una volta compreso, non di lasciarsi prendere dalla paura e odio contro un gruppo. Bisogno dire che non è soltanto un paese implicato; che non sono soltanto gli Stati Uniti, Italia, Israele o gli iraniani, ma che questo si produce ovunque, anche se alcuni paesi vi partecipano in modo più intenso di altri. Occorre comprendere, senza accusare tale paese o tale persona. Il timore e l’odio non aiutano ad avanzare ma paralizzano il dibattito. Vedo molti accuse contro gli Stati Uniti, contro Israele, la Gran Bretagna , o alternativamente, contro l'Iran, la Siria. Ma la ricerca della pace insegna che non occorre abbandonarsi a delle accuse basate sul nazionalismo, e che non serve né odio né paura; è più importante spiegare. Questa comprensione sarà benefica per noi tutti

Un Natale terribile

Haiti, le operazioni congiunte fra la Minustah e la polizia haitiana hanno causato decine di morti e feriti

Tutto ha avuto inizio poco prima di Natale quando il governo haitiano presieduto da Renè Preval, ha di fatto dato mandato ai caschi blu della Minustah (Missione di Stabilizzazione delle Nazioni Unite) di intervenire direttamente nelle zone del Paese (soprattutto nei sobborghi difficili della capitale Port au Prince) dove è più alta la presenza, e la resistenza, dei ribelli. “In poche parole da forza di pace, la Minustah, diventa a tutti gli effetti una forza di intervento. E’ iniziata così, inevitabilmente, una nuova fase per il Paese”, racconta il giornalista Francesco Fantoli.

  I fatti. Immediatamente sono scattate le operazioni militari (per gran parte delle quali non vengono fornite notizie) nei quartieri considerati “caldi”: Citè Soleil e Citè Militare.

Dense colonne di fumo e fortissime detonazioni sono state udite per diversi giorni. Gli elicotteri della forza di pace si sono levati in volo per controllare dall’alto la situazione. Anche i quartieri ‘bene’ di Port au Prince (come Petion Ville) sono stati attraversati da notti di violente battaglie.

E, purtroppo si sono dovuti contare i morti. “Durante la prima fase delle operazioni, avvenuta a Citè Soleil si sono registrati 15 morti e 28 feriti tutti in modo molto grave. Nella seconda operazione ci sono stati solo 6 feriti e nessun morto”, racconta Fantoli dall’isola. “La vera notizia, però, è che a farne le spese, questa volta, sono stati solo i delinquenti che da anni tengono in pugno la città. Le notizie che vengono diffuse secondo cui a perdere la vita siano stati anche dei civili innocenti sono false”. Durante le operazioni, inoltre, sono state recuperate diverse armi da fuoco, soprattutto automatiche.

  

Operazioni congiunte. “In questo momento un’altra novità è data dalla piena autonomia dei peacekeepers dell’Onu che possono agire in assoluta tranquillità, senza chiedere permesso a nessuno e nella stragrande maggioranza dei casi, poi, la polizia haitiana li segue”, ricorda il giornalista italiano.

Si prevede che le operazioni militari per ristabilire l’ordine e spazzare via l’anarchia che regna sovrana in città dureranno fino al 15 gennaio prossimo. “Molte delle azioni portate avanti dai caschi blu non saranno ‘pubblicizzate’ perché coperte da segreto operativo. Si verrà a sapere qualcosa solo in caso di enormi massacri o cose particolari. Ma se saranno solo ‘piccole operazioni’ non si avranno notizie. Il 15 gennaio prossimo, poi, il capo della Minustah andrà da Preval e farà un rapporto sulle azioni effettuate”.

  Guerriglia per le strade. Negli scontri a fuoco dei giorni scorsi hanno perso la vita solo cittadini haitiani, la Minustah ha subito solo la perdita di un mezzo anfibio assaltato a Citè Soleil.

Secondo quanto raccontato da testimoni oculari, l'anfibio delle Nazioni Unite non sarebbe riuscito a fare marcia indietro dopo essersi bloccato in mezzo al fango della bidonville. Alcuni spari provenienti dalle baracche avrebbero fatto esplodere i battistrada del veicolo e solo a quel punto gli uomini che ritrovavano al suo interno avrebbero iniziato la fuga. L’obiettivo dei ribelli (che non si sono minimamente preoccupati di seguire i tre caschi blu) era un M50, un cannone presente sul mezzo. “Maldestramente l’hanno smontato credendo forse di poterlo utilizzare per i loro scopi – dice Fantoli – ma si sono dimenticati di togliere un pezzo fondamentale. Un cannone quindi inutilizzabile”.

C’è da chiedersi se questa nuova strategia militare darà buoni frutti. “Immagino - dice il giornalista italiano – che queste azioni di repressione creeranno molti problemi. Non basta reprimere. Bisogna anche creare posti di lavoro, bisogna fare qualcosa perché la popolazione di Haiti esca dalla miseria più nera”.

 

Sciopero generale contro Tony Blair
I dipendenti statali inglesi chiedono la fine dei licenziamenti e dell'outsourcing. Non incrociavano le braccia da venti anni
Orsola Casagrande
I sindacati del pubblico impiego minacciano uno sciopero nazionale, il primo in vent'anni, e il governo Blair risponde organizzando il boicottaggio della protesta. Da oggi 280mila lavoratori del pubblico impiego si dovranno pronunciare sulla proposta di una giornata di mobilitazione da tenere entro la fine di gennaio. Il sindacato Pcs ha annunciato infatti che dopo due anni di vertenze infruttuose è arrivato il momento di chiedere ai lavoratori una giornata di astensione dal lavoro. Sul piatto delle trattative aumenti salariali ma anche e soprattutto la facilità con cui lo stato sta licenziando decine di lavoratori e la decisione di esternalizzare sempre più servizi. Il governo ha fatto sapere che intende lavorare per boicottare lo sciopero, o almeno per renderlo innocuo. E così, visto che a scioperare saranno soprattutto quegli uffici che si occupano di fisco, tasse, rilascio patenti, gli uffici di collocamento, il governo sta pensando di fare un appello ai contribuenti perchè si affrettino a saldare per posta i loro debiti con il fisco. I sindacati infatti stanno organizzando una forma di mobilitazione che renda impossibile per il governo riuscire ad avere nelle proprie casse, entro fine gennaio, i soldi delle tasse. Le unions pensano ad una astensione nazionale con conseguente chiusura di tutti gli uffici del fisco del paese. Per il governo si tratterebbe di un colpo molto duro. Dice Mark Serwotka, l'energico segretario generale del Pcs, che «riuscire a chiudere uffici, musei, motorizzazioni per un giorno significherebbe un ritardo nel ricevimento da parte dello stato di qualcosa come una decina di miliardi di sterline. Vogliamo portare in primo piano - dice ancora Serwotka - la nostra contrarietà alla politica di privatizzazione del governo Labour di servizi importanti". Per il sindacato poi è inaccettabile che il ministro del tesoro e futuro premier, Gordon Brown, abbia esplicitamente detto di voler vedere nei prossimi tre anni il taglio di almeno altri 84mila dipendenti statali. In totale i lavoratori pubblici sono circa seicentomila e la metà è rappresentata a livello sindacale dal Pcs. Che infatti non ha dubbi sulla risposta positiva massiccia che ci sarà alla proposta di sciopero nazionale. E sarà la prima volta dagli anni bui della signora Thatcher. Anche per questo il governo Blair è così preoccupato di disinnescare una protesta che potrebbe 'contaminare' altri settori. L'ultima cosa che il new Labour vuole in questo momento.
Ma per il sindacato le risposte del governo finora sono state insufficienti. In una lettera indirizzata al segretario del Pcs, il sottosegretario Gus O'Donnell ha scritto che «il governo sta facendo e continuerà a fare il possibile per evitare licenziamenti. Purtroppo però - continua la lettera - non può garantire nulla in questo senso». Più esplicito ancora il sottosegretario Pat McFadden che ha ribadito che «forse l'opinione pubblica non si rende pienamente conto del trattamento riservato agli impiegati statali in termini di salario, ferie, malattia, pensione. Non c'è nessuna ragione per questo sciopero». Le unions respingono al mittente definendole inaccettabili queste dichiarazioni da parte di un governo che «si dice laburista e che è stato praticamente fondato dai lavoratori e dalle loro organizzazioni sindacali», come ha sottolineato la sinistra Labour che ha invece subito sostenuto la proposta di sciopero del Pcs.

Narcos contro paramilitari. La violenza soffoca Rio de Janeiro
La città brasiliana è in guerra. I narco-trafficanti e «milizie comunitarie» si contendono il controllo delle favelas
Adriano Marzi
Rio de Janeiro
L e prime parole ufficiali di Sergio Cabral, da lunedì nuovo governatore dello stato di Rio de Janeiro, sono state un grido d'aiuto. Per tirare fuori la testa dal bagno di sangue in cui la città è annegata negli ultimi giorni (almeno 19 morti da giovedì scorso), la nuova amministrazione ha chiesto al presidente Lula l'invio immediato delle truppe federali. Circa 7000 agenti della sicurezza nazionale, il cui arrivo era previsto solo tra qualche mese in occasione dei Giochi panamericani (in programma dal 13 al 29 luglio), andranno a integrare le forze dell'ordine dello stato di Rio. Anche l'esercito è stato messo in allerta.
Il 28 dicembre la colonnina della violenza ha sfondato il termometro. I quartieri di mezza città, comprese quartieri bene come Botafogo, sono stati messi a ferro e fuoco: decine di macchine della polizia prese a colpi di granata e raffiche di mitra, bus dati alle fiamme, tanti poveracci finiti bruciati o uccisi. Era, si è detto, la risposta dei maggiori clan del crimine di fronte all'avanzata delle milicias.
Con il pretesto di spazzar via il narco-traffico, eliminando gli incubi di chi abita nelle zone più marginali di Rio, negli ultimi anni sono sorti infatti gruppi paramilitari. Classificate dai simpatizzanti come Autodefesas comunitárias, queste milizie si sono inserite nella lotta per il controllo del territorio. Ad oggi, le favelas sotto la loro «protezione» sono circa un centinaio. Un fenomeno in crescita esponenziale: una favela occupata ogni 12 giorni negli ultimi 20 mesi.
Le milizie sono composte in gran parte da poliziotti civili e militari (che qui in Brasile sono quelli degli stati dell'Unione), pompieri, agenti penitenziari, che in alcuni casi abitano nelle stesse comunità di cui assumono il controllo. Nelle loro operazioni d'occupazione possono contare sull'appoggio informale delle unità di polizia cui è affidata la sorveglianza dei territori in questione. «Al momento dell'invasione, gli agenti di turno fanno finta di niente - racconta il colonnello Mário Sérgio de Brito Duarte - per poi riprendere servizio dopo che le milizie si sono installate, aiutando così a ostacolare il ritorno dei narco-trafficanti».
Una volta ottenuto il controllo del territorio, i paramilitari bandiscono l'uso e la vendita di droga. E i loro metodi di repressione, al di sopra della legge, risultano molto efficaci: un minore pescato con della maconha (la marijuana), a esempio, riceve immediatamente percosse e minacce di morte. Una garanzia che difficilmente sgarrerà una seconda volta.
Lo sradicamento del consumo e del traffico di droga è l'esca con cui le milizie guadagnano la simpatia iniziale di una parte degli abitanti della favela «liberata». In realtà il loro fine ultimo è esclusivamente il lucro e molto presto la comunità si rende conto di essere passata da un carnefice all'altro.
I paramilitari cominciano riscuotendo una «tassa di protezione» per tenere lontani i trafficanti, di solito 15 reais al mese (più o meno 5 euro) per ciascun abitante. Molto rapidamente però passano a imporre il «pizzo» su un ampia gamma di attività commerciali che hanno vita all'interno della favela. Il prezzo di vendita delle bombole del gas viene maggiorato di 5 reais, mentre chi usufruisce di un allaccio clandestino alla rete elettrica è costretto a pagarne 10. La tassazione è imposta anche sull'installazione irregolare della Tv per abbonamento (pare che la «Tv a gato» a Rio coinvolga 600.000 persone, il doppio degli abbonati regolari) e chi vuole garantirsi il servizio deve essere pronto a sborsare in media 30 reais al mese. Anche i gestori di moto-taxi e piccoli furgoncini, mezzi di trasporti informali molto diffusi nelle favelas, devono corrispondere un pedaggio alle milizie. Come pure le attività commerciali regolari. Ai paramilitari poi deve essere corrisposta una percentuale sul prezzo di vendita o d'affitto degli immobili.
Un giro d'affari notevole. A esempio, secondo una rilevazione operata dal Gabinetto militare del muncipio, le milizie che occupano la favela di Rio das Pedras (poco più di 12000 abitanti) arrivano a guadagnare un milione di reais al mese soltanto con 3 «servizi»: sicurezza, gas e Tv via cavo. Calcolate che un euro vale circa 2.8 reais e fate i vostri conti
Agli abitanti che si rifiutano di pagare viene tagliato il rifornimento di gas e luce. Se la situazione non cambia, le milizie passano a minacce e torture, fino ad arrivare in alcuni casi ad assassini mirati. A Parque Boa Esperança, una delle comunità più carenti della Zona ovest, non riuscendo a spremere a sufficienza i 400 abitanti, le milizie hanno scelto di abbandonare il territorio che era stato invaso all'inizio dello scorso mese. Il 25 novembre, poche ore dopo la loro ritirata, i trafficanti espulsi hanno ripreso il controllo della favela, uccidendo il leader della comunità reo di aver appoggiato l'occupazione dei paramilitari.
Dove sono maggiormente radicate, le milizie arrivano a controllare programmi statali d'assistenza come Bolsa-Familia (sussidio) e Vale-Gas (fornitura gratuita di bombole di gas). In alcuni casi viene imposto anche il coprifuoco: ad esclusione del sabato gli abitanti sono tenuti a non uscire di casa dopo le 22. Ai più giovani viene inoltre impedito di frequentare i bailes organizzati nelle altre favelas. In questo modo le dinamiche di controllo e sfruttamento imposte dai paramilitari risultano ancora più severe di quelle adottate dai trafficanti. La frustrazione degli abitanti è poi esasperata dalla presenza di membri effettivi delle forze della Polizia militare e civile tra le fila delle milizie: persone che ricevono un salario dallo Stato perché dovrebbero garantire il rispetto della legge.
Le invasioni dei paramilitari finora si erano concentrate nelle periferie della megalopoli, in particolare nella Zona ovest e a Jacarepaguá, dove delle 48 favelas disseminate nell'area soltanto la famosa Cidade de Deus non è ancora stata occupata dalle milizie. Sono in molti però a indicarla come prossimo obiettivo di conquista.
Proprio per scoraggiare l'avanzata verso quest'ultimo territorio e verso quello della Mangueira, alcuni tra i principali clan di narcos si sono riuniti, un evento senza precedenti nella cronaca degli ultimi anni, e hanno deciso di dare un segnale forte. Il bilancio parla di oltre 20 morti e decine di feriti, in gran parte civili.
Le vittime delle guerre per il controllo delle favelas e del traffico di droga sono soprattutto le nuove generazioni. In Brasile, secondo i dati diffusi dal Núcleo de Estudos da Violencia (Nev) dell'università di San Paolo, nel 87.6% dei casi di omicidio la vittima ha tra 15 e 19 anni. Teatro degli assassini sono essenzialmente le comunità più marginali del paese.
Un altro studio, del sociologo Waiselfisz, dimostra che le cause principali di morte dei giovani tra 15 e 24 anni sono ormai «cause esterne»: omicidi per il 39.7% e incidenti stradali per il 17.1%. Nella stessa fascia di età, il tasso di mortalità per arma da fuoco è di 43.1 per ogni 100000 giovani. Nell'ultima decade, il numero di omicidi è cresciuto del 5% annuo e il tasso più alto di crescita si è registrato proprio nella fascia di età compresa tra 14 e 16 anni. Con un tasso di 27 omicidi per ogni 100mila abitanti, il Brasile divide il podio nella classifica mondiale con Venezuela, Russia e Colombia. Considerando solo le morti tra i giovani il tasso è di 51.7 per ogni 100000, più basso soltanto di quello di Colombia e Venezuela.
Secondo i dati dello Instituto brasileiro de geografia e estatísticas (Ibge), Rio de Janeiro è la città dove vengono uccisi più giovani tra 15 e 24 anni: nel 2005 il tasso era di 227.4 morti per omicidio per ogni 100000 giovani, con una crescita del 1.1% rispetto al 2004 (quando erano 225).
 

Guai ai vinti
Marco d'Eramo
Ce l'avevano mostrata come un'impiccagione sobria, composta: il video rilasciato dal governo iracheno era muto. Ma poi è saltata fuori la colonna sonora in cui le guardie e gli spettatori sfottono a ripetizione Saddam Hussein; gli gridano come ultras allo stadio il nome di Moqtada al-Sadr, nemico acerrimo del dittatore; gli urlano «Va all'inferno!»; gli intonano una preghiera sciita a lui che è sunnita; finché, subito prima che si apra la botola, Saddam dice: «I veri uomini non si comportano così».
L'esecuzione si rivela dunque per quel che era, una vendetta, per di più vile, abietta. I media anglosassoni ora sono «scandalizzati»: avrebbero voluto un'uccisione asettica. Vige sempre negli Usa l'idea che la pena di morte possa essere comminata come in una sala chirurgica, con il gas, con la corrente elettrica, con l'iniezione, ogni mezzo basta che non ricordi il sangue. Si ritrovano invece con un assassinio da gangsters di strada che infine riescono a mettere le mani sul boss infine inerme della gang avversaria. Così ora i puritani s'indignano. La Bbc è «scioccata». Il New York Times nauseato. L'ipocrisia non ha limite: la colpa dell'obrobrio ricade naturalmente tutta sul premier Nuri Al Maliki. Loro, gli americani, avevano tentato di uccidere Saddam secondo il protocollo, ma quei barbari d'iracheni hanno rovinato tutto.
Al disgustato disagio dei media contribuisce anche la nuova soglia varcata dalle perdite Usa in Iraq che ora hanno superato il muro dei 3.000 caduti. È straordinario come all'improvviso certe cifre diventino soglie. Nessuno dei media americani aveva aperto bocca quando erano stati superati i 1.000 caduti, come erano stati assai discreti ai 2.000. Adesso di botto quota 3.000 diventa una «pietra miliare», come lo è la morte di Saddam Hussein, secondo George Bush il giovane. Ancora non è chiaro perché a partire dall'estate scorsa il sistema dei media Usa si sia svegliato di colpo, dopo anni di ossequioso silenzio, per non dire omertà, con Bush. Ora i media scoprono che la guerra è uno sporco affare, che il sangue si mischia sempre alla merda, come nella disgustosa impiccagione di Saddam.
È in questo contesto che un consigliere di Al Maliki ha redarguito Romano Prodi, l'unico tra i governanti europei ad avere espresso il proprio dissenso con qualcosa di più dell'imbarazzato bofonchiare delle altre capitali. Il consigliere iracheno ha detto: Prodi pensi a Mussolini che a Saddam Hussein ci pensiamo noi, concludendo con una chicca: «Alla fine della seconda guerra mondiale, Mussolini è stato processato per un solo minuto. Il giudice gli ha chiesto il suo nome e alla risposta 'Benito Mussolini' gli ha detto: il tribunale vi condanna a morte e la sentenza è stata eseguita immediatamente».
Come fantasia non è niente male: non ci fu né processo, né giudice, né condanna, ma Mussolini fu sparato insieme alla sua amante Claretta Petacci vicino Como, il 28 aprile 1945 dai partigiani che li avevano catturati mentre tentavano di fuggire dall'Italia. Fu un gesto spregevole, ma del tutto diverso da un processo farsa conclusosi in un'esecuzione oscena. Somiglia più alla morte dei due figli di Saddam, Udai e Qusai, uccisi nel luglio 2003 dai soldati americani. Guerra è uccidere il nemico, non condannare il vinto solo perché ha perso. Più onesto sarebbe dire: «Guai ai vinti».
 

La crescita record di Cuba
Fr. Pi.
Se ne parla poco, e in genere per parlarne male. Tutto normale, in fondo Cuba è l'ultimo «paese socialista» a cercare di tener fede ai suoi obiettivi sociali. E quindi sene parla per sottolinearne la «crisi» di modello, che dovrebbe fatalmente prtarla a rientrare nelle sfere di influenza di questa o quella multinazionale (non importa di quale paese, ormai).
E invece, zitta zitta, complice il «disallineamento» rispetto agli Usa degli altri paesi dell'America Latina, nonché il protagonismo commerciale cinese nell'area, l'economia cubana ha messo a segno una crescita da revord: più 12,5% per il prodotto interno lordo (Pil). Vero è che si partiva da una situazione particolarmente depressa da decenni di blocco economico voluto e direto dagli Stati uniti. Ma si tratta comunque del secondo anno consecutivo di crescita record.
Stavolta ha fatto anche meglio di tutto il subcontinente: il Veneziuela di Chavez, che ha potuto beneficiare delle quotazioni altissime del petrolio, ha messo a segno un +10%, mentre l'Argentina «de-dolarrizzata» di Kirchner e ancora infestata dalle azioni dei nostalgici militari, ha registrato comunque un significativo +8.
I dati provengono dalla Commissione economica per l'america Latina e il Caribe (Cepal), riunita asantiago del Cile, non da un'organismo governativo cubano. Hanno quindi tuti i crismi della rilevazione statistica scientifica, senza rigonfiamenti» propagandistici.
La ripresa delle esportazioni - della possibilità stessa di esportare - ha guidato ovviamente questa crescita, che ha portato con sé anche una maggiore disponibilità di valuta pregiata. Venezuela e Cina figurano al primo posto negli scambi commerciali (finalmente la bilancia dei pagamenti risulta addirittura in positivo), ma il settore che ha tirato di più non è quello tradizionale (lo zucchero da canna), ma da un considerevole aumento dei servizi professionali, a partire dalla sanità (la più avanzata di tutto il terzo mondo»). Altrettanto hanno pesatpo lavendita di medicinali fabbricati nell'isola e il settore del turismo, anche se quest'ultimo è cresciuto a un ritmo decisamente minore.
Un segnale particolarmente chiaro di ripresa vene poi dal considerevole aumento del settore delle costruzioni, bloccato ai livelli di pura sopravvivenza da anni. Ne deriva infineuna bilancia dei pagamenti in attivo e un incremento delle riserve in valuta estera. A dinostrazione del fatto che solo il «blocco» Usa ha impedito a Cuba di migliorare il livello di vita della propria popolazione.