ARCHIVIO MAGGIO 2005

31 maggio

Darfur: denuncia stupri etnici, arrestato il capo di Medici senza frontiere

di red
Ancora non è chiaro se sia stato solo fermato per un interrogatorio oppure se sia rinchiuso in carcere. Fatto sta che Paul Foreman, un responsabile della ong Medici senza frontiere si trova attualmente nelle mani delle forze di sicurezza del Sudan. Contro il capo di Msf nel paese africano nei giorni scorsi era stato spiccato un mandato di cattura perché colpevole di aver pubblicato un rapporto su centinaia di casi di violenza sessuale nella regione del Darfur. Se riconosciuto colpevole Foreman rischia fino a tre anni di prigione.

A diffondere la notizia è stata la stessa ong che ha una base operativa a Khartoum. Il procuratore generale sudanese ha spiegato all’agenzia di stampa Reuters che il procedimento penale avviato contro la sezione olandese di Msf è in relazione al rapporto “Lo schiacciante peso degli stupri: violenza sessuale nel Darfur”. Pubblicato a marzo, nel dossier sono state raccolte le testimonianze di diversi medici su 500 casi di stupro compiuti in quattro mesi e mezzo nella tribolata regione sudanese. La tesi del procuratore è che il rapporto «è falso». «Abbiamo emesso un mandato di cattura dopo averne parlato con la Commissione per gli aiuti umanitari», ha detto il ministro della Giustizia, Mohamed Farid. La Commissione di cui ha parlato il ministro è un organismo governativo che cura i contatti con le ong e le agenzie internazionali che operano nel paese. Il governo di Khartum aveva negato più volte gli addebiti e chiesto a Foreman una documentazione dettagliata che comprovasse le accuse contenute nel rapporto: «Se non ci forniscono i certificati medici che testimoniano le violenze, li porteremo di fronte a un tribunale e lì dovranno rispondere di falso», ha chiarito Farid aggiungendo che pagando una cauzione l'esponente di Msf sarà rilasciato. Ma in attesa del processo non potrà lasciare il Sudan.

Nel dossier si fa riferimento in particolare alle violenze commesse dalle milizie arabe Janjawid, responsabili di incursioni e attacchi nei villaggi del Darfur e sospettate di essere il braccio armato di Khartoum ma la minoranza islamica che controlla i posti del potere ha sempre negato con forza le denuncie di violenze sessuali, passando spesso a tacitare con la forza chi ne parla.

Torino, cento ginecologi per il sì

di red
Cento firme, quasi un intero ospedale. Al Sant'Anna di Torino, il più grande complesso ostetrico ginecologico italiano, oltre 100 ginecologi (su un totale di 125) di cui 44 donne (su un totale di 48) hanno presentato un appello per invitare i cittadini a votare, il prossimo 12 e 13 giugno, per modificare la legge 40.

Durante la presentazione dell'appello, i medici dell’ospedale torinese, che ospita ogni anno oltre 8500 parti, hanno spiegato come, dopo l’entrata in vigore della legge, i tassi di successo complessivi delle tecniche di fecondazione assistita siano diminuiti di almeno il 15%, con un raddoppio dei tentativi falliti: mancano embrioni e sono aumentate le gravidanze trigemellari a causa dell'obbligo di impiantare tutti gli embrioni ottenuti.

«Si tratta di non rimanere fuori dall'Europa e dalla ricerca scientifica internazionale -ha sottolineato il coordinatore dell'iniziativa, Silvio Viale, ginecologo e presidente dell'associazione radicale Adelaide Aglietta - La stragrande maggioranza dei medici italiani è a favore dei referendum, come dimostrano l'alto numero delle adesioni ottenute. Questo perché con la legge 40 avremo la peggiore legislazione europea». Una legge da cambiare. Ecco perché, se i vescovi boicottano il voto, i ginecologi invitano ad andare alle urne: molte donne non avranno dubbi su chi seguire.

 27 maggio

C'è pollo e pollo
di Bruno Ugolini

È l'ora dei polli. I volatili sono comparsi, improvvisamente, ad certo punto dell'alato, applaudito, spesso condivisibile, discorso di Luca Di Montezemolo, all'assemblea confindustriale. Il breve passaggio, tra Irap da portare a casa e rendite da denunciare, era riservato ai sindacati. Non intesi come polli da spennare. Trattavasi di una nobile citazione letteraria dai "Promessi sposi" d'Alessandro Manzoni. Ha detto Luca: "Dobbiamo evitare di fare, noi e voi sindacati dei lavoratori, la fine dei polli di Renzo, che si beccavano ferocemente mentre erano portati al macello".

Citazione elegante, ma con qualche imprecisione. Non trattavasi, nel testo manzoniano, di polli, bensì di capponi e non erano destinati al macello bensì alla pentola dell'Avvocato Azzeccagarbugli dove si era recato il povero Renzo Tramaglino.

C'è poi un altro problema più complicato. Nell'immaginario montezemoliano tali volatili sarebbero tutti eguali e destinati ad eguale sorte. Ma le cose oggi stanno proprio così? Possiamo davvero dire che Cipputi, o l'operaio metalmeccanico della Fiat o della Zanussi o d'altra piccola media azienda abbia le stesse paure e melanconie di Pininfarina o di Della Valle? E come prenderà Cipputi l'invito di Luca affinché capitale e lavoro guardino insieme al futuro, accantonando però le piattaforme rivendicative poco compatibili con la disastrosa situazione del Paese? Trattasi di polli (o capponi) con la stessa vista sul futuro, con gli stessi contratti in scadenza, con la stessa ansia da fine mese?

C'è poi da rilevare che in quelle citate pagine dei "Promessi sposi" ad un certo punto compare un potente personaggio. E' quando Renzo Tramaglino alla fine riesce a confidare le sue pene all'avvocato Azzeccagarbugli e a spiegargli chi è il tiranno che insidia Lucia. Il giovane pronuncia un nome e l'Avvocato s'irrigidisce, lo congeda, non vuole nemmeno più i capponi. Quel nome è quello di Don Rodrigo.

Un sosia di quest'ultimo era seduto proprio davanti a Luca di Montezemolo, all'assemblea della Confindustria, e sorrideva. Malgrado stesse ascoltando una requisitoria che parlava anche molto di lui e delle sue colpe. Sorrideva, come aveva fatto l'altra sera allo stadio d'Istanbul, sia pure assistendo alla sconfitta del Milan e malgrado Ocse, Istat e chi più ne ha più ne metta. Perché sorrideva? Forse pensava ai suoi polli. O presunti tali.

Amici miei
LORIS CAMPETTI

Il nemico del mio nemico è amico mio. Tradotto: basta parlar male di Berlusconi e dei disastri economici generati dalle politiche della destra per essere applauditi dal centrosinistra. L'elenco degli amici si infittisce mano a mano che i conti italiani precipitano e i mitici parametri europei vengono sfondati: Confindustria, Banca d'Italia, Eurostat, Bce. E adesso anche l'Ocse torna utile per dire che così non si può più andare avanti. Che l'economia italiana stia andando a rotoli non c'è dubbio, persino Berlusconi è ormai costretto ad ammetterlo. Siamo in recessione, i lavoratori dipendenti l'avevano già capito prima che lo decretasse l'Ocse. L'Italia non è competitiva sui mercati mondiali, anzi ha perso in quattro anni il 25% di competitività e anche questo lo si era intuito. Deficit e debito pubblico vanno su, il prodotto interno lordo diminuisce insieme al potere d'acquisto dei salari, come conferma l'ormai famosa «crisi della quarta settimana», che vuol dire che in tanti non arrivano a fine mese a mettere insieme il pranzo con la cena.

Fin qui siamo tutti d'accordo. Il problema nasce quando si passa dalla diagnosi alla prognosi. Per l'Ocse il costo del lavoro in Italia è troppo alto e dev'essere tagliato: ma non sarà che uno degli elementi della specificità della crisi italiana - ben più grave di quella che attanaglia l'intero vecchio continente - sta nella riduzione dei consumi provocata dalla contrazione dei salari? E che consiglio è quello di abbassare il costo del lavoro per recuperare competitività, quando si ha a che fare con paesi in cui non ci sono limiti alla flessibilità e allo sfruttamento? Ci sarà sempre un paese più a sud e più a est in cui il lavoro costerà meno e i diritti saranno più compressi.

Poi, gli «amici» confindustriali dei nemici di Berlusconi dicono che sì, il paese è in declino, le industrie chiudono e tra poco resteremo competitivi solo con pizza e ombrellone (Tremonti permettendo e non vendendo le spiagge). Certo, ma i padroni non hanno proprio nessuna responsabilità? Non sono forse loro i maestri della finanziarizzazione e della delocalizzazione della produzione verso lidi più ospitali, con meno lacci e lacciuoli?

Il paese in cui viviamo è più povero e più ingiusto di quello, tutt'altro che idilliaco, ereditato da Berlusconi nel 2001. Un paese in cui i lavoratori che al tempo del centrosinistra erano degli omissis ora vengono colpevolizzati, su di loro e su quelli che una volta si chiamavano ceti medi si scaricano le conseguenze della crisi per salvaguardare e accrescere i privilegi delle classi più agiate, quelle che ci hanno ridotto in queste condizioni. Flirtare con i tanti interessati suggeritori che sostengono una medicina peggiore della malattia - più liberismo, più ingiustizie dunque, e anche minori consumi - è un suicidio. Dagli amici ci guardi dio.

Ps. Secondo l'Ocse, prodigo di buoni consigli all'Italia quanto preoccupato per il nostro futuro, le elezioni del 2006 potrebbero rappresentare un ostacolo al consolidamento fiscale del «sistema paese». Detto fatto: aboliamo le elezioni. Non dispiacerebbe neppure a Berlusconi.


  

BOLIVIA
Corteo contadino, migliaia in piazza
Migliaia di contadini boliviani, arrivati ieri a La Paz da ogni parte del paese, hanno posto sotto assedio plaza Murillo, su cui si affacciano il palazzo di governo ed il Congresso nazionale, chiedendo la nazionalizzazione degli idrocarburi e la convocazione di una Assemblea costituente. Le colonne di manifestanti sono entrati in città dal basso e dall'alto portando striscioni, cartelli e la tradizionale whipala, bandiera multicolore indigena. Reparti della polizia hanno bloccato con l'uso di lacrimogeni, idranti e sfollagente l'avanzata dei dimostranti che puntavano ad entrare sulla piazza. La protesta dei contadini è appoggiata da migliaia di abitanti di El Alto, la megalopoli dove si trova l'aeroporto di La Paz.

Scontri nell'est, almeno 18 morti
Sono almeno 18 i civili uccisi e undici quelli rimasti feriti nella notte tra lunedì e martedì nel corso di un attacco compiuto per rappresaglia contro un piccolo villaggio nei pressi di Nindja, località del Sud Kivu (nell'est della Repubblica democratica del Congo) a circa 80 chilometri dal capoluogo Bukavu. Secondo fonti contattate sul posto dall'agenzia missionaria Misna l'intera area di Nindja è stata teatro l'altroieri di violenti combattimenti tra uomini dell'esercito regolare congolese ed elementi legati ai cosiddetti Interhamwe. L'esercito congolese è impegnato da tempo in operazione di contrasto ai molti gruppi armati che non sembrano aver alcuna intenzione di deporre le armi e partecipare ai programmi di reinserimento voluti da Kinshasa e dalla comunità internazionale.
 

26 maggio

Nel rapporto annuale dell'organizzazione internazionale
dito puntato sulla violazione dei diritti degli immigrati
Amnesty bacchetta le leggi italiane
"La Bossi-Fini deporta i rifugiati"
"Norme vaghe contro tortura, pena di morte e commercio di armi"

di CRISTINA NADOTTI
 

 

 

 I rifugiati della Cap Anamur
furono respinti dall'Italia

ROMA - Un paese che non apre le sue porte a chi chiede asilo, dove le leggi per garantire i diritti umani, all'interno dei confini o all'estero, possono sempre aspettare, perché prima si ammorbidiscono quelle contro il commercio di armi. Un paese che le organizzazioni dei diritti umani tengono sotto osservazione perché "deporta decine di cittadini stranieri da Lampedusa". Nella sezione dedicata all'Italia, il rapporto annuale sui diritti umani di Amnesty International punta il dito soprattutto contro la Bossi-Fini, la legge sull'immigrazione, e sottolinea le proposte di legge o miglioramenti di quelle esistenti sui diritti umani, che attendono di essere approvate.

"Permane un quadro legislativo insufficiente, che di fatto impedisce l'effettivo esercizio del diritto di asilo", dice Amnesty in apertura del capitolo italiano e sottolinea come sia l'organizzazione non governativa indipendente, sia l'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati, hanno più volte sollevato presso il governo "preoccupazioni sulla tutela legale, l'identificazione, il trattenimento e le procedure di asilo".

Accoglienza ai rifugiati. Il rapporto ricorda i casi della nave Cap Anamur, a bordo della quale 37 disperati sono stati tratti in salvo, ma poi espulsi ( tranne uno) dal Governo italiano, e la "deportazione" degli immigrati verso Egitto e Libia, respingimenti avvenuti, secondo Amnesty "in violazione delle principali convenzioni in materia di diritti umani e dei rifugiati".

Il Governo non solo ha operato in contrasto con leggi internazionali, ma quando Amnesty ha chiesto di poter vedere i centri per stranieri in Italia ha fatto cadere nel nulla la richiesta. "Il ministro dell'Interno Pisanu non ha risposto alla lettera della Segretaria generale di Amnesty International che, il 15 marzo 2005, chiedeva l'accesso dei ricercatori dell'organizzazione ai centri". Un modo di fare reiterato, poiché non ha voluto neanche fornire maggiori dettagli sulla natura giuridica e sul contenuto degli accordi di cooperazione con la Libia.

Tortura, pena di morte e cooperazione internazionale. L'atteggiamento del Governo è passivo riguardo all'approvazione di miglioramenti delle leggi per la lotta alla tortura, alla pena di morte e per la cooperazione con la Corte penale internazionale. In pratica non si perfezionano le leggi per l'applicazione di protocolli sottoscritti a livello internazionale, oppure, come nel caso della tortura, si inseriscono emendamenti che lasciano scappatoie a chi la utilizzasse.

Commercio di armi. L'Italia nel 2004 ha venduto armi per 1,5 miliardi di euro, aumentando del 16 per cento le autorizzazioni alle esportazioni di armi da guerra. In pratica armiamo paesi come Malaysia, Turchia e Cina, dove i diritti umani sono sistematicamente calpestati, oppure alimentiamo conflitti internazionali, come quello tra India e Pakistan.

Amnesty denuncia poi una "strategia di svuotamento della legge 185 del 1990 (che disciplina il commercio di armi n.d.r.) e di non applicazione del codice di Condotta europeo" oltre a una "volontà del Governo di modificare la stessa legge e di rendere meno trasparenti le informazioni comunicate al Parlamento, per esempio quelle sulle transazioni bancarie".

Le buone notizie. Una sola: il 6 aprile 2005 il Parlamento ha approvato un contributo di 120 mila euro per il Fondo delle Nazioni Unite per le vittime di tortura. Il nome dell'Italia compare nell'elenco delle buone notizie, mese per mese, del rapporto annuale di Amnesty altre tre volte, ma non ne può andare fiera. Il nostro paese è citato perché il Parlamento Europeo è intervenuto, lo scorso aprile, contro le espulsioni collettive di cittadini stranieri da parte dell'Italia, e perché la Corte Europea ha accolto il ricorso di cittadini stranieri espulsi da Lampedusa.

Buona notizia, poi, quella che la compagnia aerea Blu Panorama, dopo le sollecitazioni di Amnesty e altre associazioni per i diritti umani, non ha più messo a disposizione i suoi aerei per le deportazioni dei cittadini stranieri. Davvero poco per consolarsi.

 

23 maggio

Dieci ricercatori e accademici italiani firmano una lettera aperta
a Ciampi e alle massime autorità dello Stato, i vertici Rai e Mediaset
Scienziati, sciopero della fame
"Manca informazione sui referendum"
 

Emma Bonino

ROMA - Uno sciopero della fame, per chiedere iniziative immediate contro la "mancata informazione" sui referendum dei prossimi 12 e 13 giugno. E' la forma di protesta che adotteranno, dalla mezzanotte di oggi, dieci ricercatori, scienziati e accademici italiani, che hanno scritto una lettera al Presidente della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi, al premier Silvio Berlusconi, ai presidenti di Camera e Senato, ai presidenti delle commissioni di Vigilanza Rai e dell'Authority per le telecomunicazioni, Claudio Petruccioli e Corrado Calabrò, al direttore generale della Rai Flavio Cattaneo e al presidente di Mediaset Fedele Confalonieri. Una richiesta di intervento per "restituire ai cittadini italiani" la possibilità di esercitare "il diritto politico".

"Chiediamo - scrivono i professori - che siano immaginate ed immediatamente inverate le misure compensative indispensabili per evitare di accettare a priori che il risultato referendario sia fondato su una gara falsata, antidemocratica". I Radicali si associano all'iniziativa, e Marco Pannella paragona i firmatari della lettera ai dodici professori universitari che si rifiutarono di giurare al regime fascista.

Firmano la lettera Gilberto Corbellini (ordinario di Storia della medicina a Roma), Luigi Montevecchi (medico), Demetrio Neri (Ordinario di Bioetica a Messina, membro del Comitato nazionale per la bioetica), Maurizio Mori (membro del Direttivo della International association of bioethics), Adolfo Allegra (direttore del Centro Andros, Palermo), Anna Pia Ferraretti (ginecologa, componente del Direttivo della Società europea per la riproduzione e la sterilità), Luca Gianaroli (direttore scientifico della Società italiana studi di medicina della riproduzione), Claudio Giorlandino (direttore Centro Artemisia), Marcello Crivellini (professore di organizzazione sanitaria a Milano), Fabrizio Starace (direttore area sociosanitaria ASL Caserta 2, docente di Epidemiologia comportamentale a Napoli).

I professori auspicano - e suggeriscono - che scattino le sanzioni delle autorità di controllo, che ci siano interventi normativi, che il capo dello Stato invii messaggi alle Camere. "Sappiamo che si tratta di una iniziativa anomala - sottolineano due dei firmatari, Gilberto Corbellini e Luigi Montevecchi, nel corso della conferenza stampa presso la sede dei Radicali italiani - anche perché di solito siamo abituati a poter parlare, ma evidentemente l'Italia è il 'malato d'Europa' non solo per l'economia, ma anche per alcune elementari garanzie democratiche".

"Una mobilitazione di questo tipo dei ricercatori - afferma il segretario dei Radicali italiani, Daniele Capezzone - è un evento choc, che speriamo sia sentito come tale, e al quale confidiamo che si risponda nell'immediato". Marco Cappato, segretario dell'associazione 'Luca Coscioni', smentisce invece che la comunità scientifica sia divisa sul referendum: "Esistono piuttosto dei casi rari di individualità con ottimi rapporti finanziari coi poteri politici che si pronunciano per l'astensione".

Emma Bonino attacca sulla questione del quorum, e spiega che in qualità di presidente del comitato "Donne per il sì" ha chiesto un incontro a Silvio Berlusconi. Per far sì che il referendum sia valido - accusa Bonino - il quorum "è diventato del 53-54 per cento", questo a causa, ad esempio, del fatto che dagli elenchi degli italiani all'estero (tre milioni) non sono stati tolti i "morti e fantasmi" che contribuirono a far fallire il quorum all'ultima consultazione referendaria.

Bonino insiste: non solo le liste non sono state ripulite, ma non viene fatta informazione ("Vorrei sapere che cosa ne sanno del referendum i 140 mila cittadini italiani che stanno in Canada") e in più non potranno votare tutti gli ambasciatori non inseriti nell'Aire e i militari delle varie missioni italiane nel mondo.

Anche per questo Marco Pannella critica i due schieramenti. "Mi auguro - dice - che nell'Unione sappiano che il 95 per cento dei loro militanti è sulle nostre posizioni". Mentre Berlusconi è in qualche modo 'giustificato' ("La legge 40 l'ha voluta, Gianni Letta l'aveva promessa ai vescovi"), ciò che emerge è che l'unica presa di posizione che ha fatto parlare è quella di Gianfranco Fini. Pannella auspica quindi che venga "qualche tributo dallo schieramento democratico, anche perché farebbe notizia".

 

22 maggio

La paura fa 40
IDA DOMINIJANNI
Meno tre settimane al referendum, e il quorum non c'è ancora. Fra lo strappo di Rutelli e la rabbia di Prodi, il segretario dei Ds ha promesso la mobilitazione straordinaria del suo partito da qui al 12 giugno. Ci contiamo, anche se gli argomenti di Fassino non sono propriamente galvanizzanti. Ed è certo che le ultime decisioni della Margherita non aiutano né il quorum né la mobilitazione. Del resto, di che stupirsi? La vicenda della legge sulla procreazione assistita era stata profetica: dopo lo zelo speso da Rutelli per la sua approvazione, solo gli ingenui o gli strateghi della domenica potevano puntare sulle magnifiche sorti della lista unica. Tre settimane però sono poche per rimontare otto o dieci punti di quorum, e pochissime per risalire l'abissale distanza che il ceto politico ha messo fra sé e la società civile durante gli otto anni di legiferazione contro il «far west procreativo». Il fronte teo-con che nella provetta cerca ancora oggi la rivincita sull'aborto, ha buon gioco nell'impazzare su una scena politica completamente mutata rispetto all'81. Allora il circuito della rappresentanza era ancora in piedi e non poteva restare sordo alle trasformazioni sociali, rivoluzione femminile in primo luogo. Oggi quel circuito è spezzato e la società civile, tanto coccolata a parole da destra e da sinistra nell'inconcludente transizione italiana, di fatto è lasciata a se stessa e alle «guerre culturali» dei media. La politica è assente, spaventata dalle poste in gioco bioetiche e bioscientifiche e perlopiù trincerata dietro l'astensione e la libertà di coscienza: come se dinanzi alla sua stessa trasformazione in biopolitica non avesse più niente da dire.

In tre settimane, bisognerà che il campo del sì ritrovi qualche parola essenziale e comunicabile. Si sta profilando, nella campagna referendaria, un prevedibile paradosso. Di fronte alla mutazione antropologica che lo scenario biotecnologico prospetta, sono i teo-con che impugnano gli argomenti chiave, per riportare ordine laddove secondo loro c'è disordine. Giocando l'embrione clonato contro un desiderio femminile diventato troppo libero, la fecondazione eterologa contro una famiglia «naturale» - ovvero tradizionale - che sta scomparendo, la ricerca scientifica contro l'autenticità del marchio genetico di sangue e di razza, i rischi di manipolazione del corpo umano contro la consapevolezza di quanto già siamo manipolati. Il tutto amalgamato in una indistinta paura del nuovo, del diabolico, dell'estraneo, del promiscuo, che si incolla sulle sensazioni di sradicamento e disorientamento già straripanti nel presente globale.

E l'altro campo? Modera, smorza, abbassa i toni, riduce il danno. Ma non prende nessun toro per le corna. Non dice che l'embrione non è né un essere umano (dogma cattolico) né un ammasso di cellule (dogma positivista), ma una potenzialità dipendente da un corpo e da un desiderio femminile. Non dice che la fecondazione eterologa non introduce artificialmente niente che non sia già praticato naturalmente: né l'incertezza del padre biologico né i e le partner occasionali sono un portato delle tecnologie riproduttive. Non nomina la crisi dell'identità maschile che c'è dietro la fobia di molti uomini, anche di sinistra e a cominciare dai leader della sinistra, verso il seme «rivale» del donatore. Non dice che sì, i rischi di manipolazione ci sono ma non si possono risolvere vietando la ricerca, bensì mettendo uomini e donne in grado di decidere quanto più è possibile di sé. Non si mette di traverso al riduzionismo biologico che impazza trasversalmente, in salsa antiscientista e in salsa scientista, come se storia, società, cultura, contesti non contassero più nulla su una «vita» ridotta a cosa e a pezzi di cosa, ovociti, sperma, embrioni, cellule, geni semoventi come nei film di fantascienza.

Troppo difficile? Questa è la posta ed eluderla è suicida mentre gli altri la cavalcano. Ma non mancano argomenti più commestibili per chi la consideri indigesta. Il primo, l'ha ricordato l'altro ieri Stefano Rodotà, è che la legge 40 fa strame dei principi costituzionali. Discrimina, calpesta la dignità, limita le libertà. Introduce una forma di legge che non va bene sulla procreazione assistita e non andrebbe bene su niente. Per dire questo, chiaro e limpido, tre settimane bastano. Per tirare l'allarme sulla Costituzione non c'è bisogno che arrivi in porto la riforma di Berlusconi. E per buttare una legge non c'è bisogno di affannarsi a garantire che sarà subito riscritta.

 

19 maggio

I lavoratori svelano le spaventose condizioni di lavoro Orari infernali, sfruttamento e paghe da fame I lager cinesi che fabbricano il sogno occidentale dal nostro corrispondente FEDERICO RAMPINI   Per confezionare un paio di Timberland, vendute in Europa a 150 euro, nella città di Zhongshan un ragazzo di 14 anni guadagna 45 centesimi di euro. Lavora 16 ore al giorno, dorme in fabbrica, non ha ferie né assicurazione malattia, rischia l'intossicazione e vive sotto l'oppressione di padroni-aguzzini. Per fabbricare un paio di scarpe da jogging Puma una cinese riceve 90 centesimi di euro: il prezzo in Europa è 178 euro per il modello con il logo della Ferrari. Nella fabbrica-lager che produce per la Puma i ritmi di lavoro sono così intensi che i lavoratori hanno le mani penosamente deformate dallo sforzo continuo. Gli operai cinesi che riforniscono i nostri negozi - l'esercito proletario che manda avanti la "fabbrica del mondo" - cominciano a parlare. Rivelano le loro condizioni di vita a un'organizzazione umanitaria, forniscono prove dello sfruttamento disumano, del lavoro minorile, delle violenze, delle malattie. Qualche giornale cinese rompe l'omertà. Ci sono scioperi spontanei, in un Paese dove il sindacato unico sta dalla parte dei padroni. Vengono alla luce frammenti di una storia che è l'altra faccia del miracolo asiatico, una storia di sofferenze le cui complicità si estendono dal governo di Pechino alle multinazionali occidentali. La fabbrica dello "scandalo Timberland" è nella ricca regione meridionale del Guangdong, il cuore della potenza industriale cinese, la zona da cui ebbe inizio un quarto di secolo fa la conversione accelerata della Cina al capitalismo. L'impresa di Zhongshan si chiama Kingmaker Footwear, con capitali taiwanesi, ha 4.700 dipendenti di cui l'80% donne. Ci lavorano anche minorenni di 14 e 15 anni. La maggioranza della produzione è destinata a un solo cliente, Timberland. Kingmaker Footwear è un fornitore che lavora su licenza, autorizzato a fabbricare le celebri scarpe per la marca americana. Le testimonianze dirette sui terribili abusi perpetrati dietro i muri di quella fabbrica sono state raccolte dall'associazione umanitaria China Labor Watch, impegnata nella battaglia contro lo sfruttamento dei minori e le violazioni dei diritti dei lavoratori. Le prove sono schiaccianti. Di fronte a queste rivelazioni il quartier generale della multinazionale ha dovuto fare mea culpa. Lo ha fatto in sordina; non certo con l'enfasi con cui aveva pubblicizzato il premio di "migliore azienda dell'anno per le relazioni umane" decretatole dalla rivista Fortune nel 2004. Ma attraverso una dichiarazione ufficiale firmata da Robin Giampa, direttore delle relazioni esterne della Timberland, ora i vertici ammettono esplicitamente: "Siamo consapevoli che quella fabbrica ha avuto dei problemi relativi alle condizioni di lavoro. Siamo attualmente impegnati ad aiutare i proprietari della fabbrica a migliorare". I "problemi relativi alle condizioni di lavoro" però non sono emersi durante le regolari ispezioni che la Timberland fa alle sue fabbriche cinesi (due volte l'anno), né risultano dai rapporti del suo rappresentante permanente nell'azienda. Sono state necessarie le testimonianze disperate che gli operai hanno confidato agli attivisti umanitari, rischiando il licenziamento e la perdita del salario se le loro identità vengono scoperte. "In ogni reparto lavorano ragazzi tra i 14 e i 16 anni", dicono le testimonianze interne: uno sfruttamento di minori che in teoria la Cina ha messo fuorilegge. La giornata di lavoro inizia alle 7.30 e finisce alle 21 con due pause per pranzo e cena, ma oltre l'orario ufficiale gli straordinari sono obbligatori. Nei mesi di punta d'aprile e maggio, in cui la Timberland aumenta gli ordini, "il turno normale diventa dalle 7 alle 23, con una domenica di riposo solo ogni 2 settimane; gli straordinari s'allungano ancora e i lavoratori passano fino a 105 ore a settimana dentro la fabbrica". Gli informatori dall'interno dello stabilimento hanno fornito 4 esemplari di buste paga a China Labor Watch. La paga mensile è di 757 yuan (75 euro) "ma il 44% viene dedotto per coprire le spese di vitto e alloggio". Vitto e alloggio significa camerate in cui si ammucchiano 16 lavoratori su brandine di metallo, e una mensa dove "50 lavoratori sono stati avvelenati da germogli di bambù marci". In fabbrica i manager mantengono un clima d'intimidazione "incluse le violenze fisiche; un'operaia di 20 anni picchiata dal suo caporeparto è stata ricoverata in ospedale, ma l'azienda non le paga le spese mediche". Un mese di salario viene sempre trattenuto dall'azienda come arma di ricatto: se un lavoratore se ne va lo perde. Altre mensilità vengono rinviate senza spiegazione. L'estate scorsa il mancato pagamento di un mese di salario ha provocato due giorni di sciopero. Anche il fornitore della Puma è nel Guangdong, località Dongguan. Si chiama Pou Yuen, un colosso da 30.000 dipendenti. In un intero stabilimento, l'impianto F, 3.000 operai fanno scarpe sportive su ordinazione per la multinazionale tedesca. La lettera di un'operaio descrive la sua giornata-tipo nella fabbrica. "Siamo sottoposti a una disciplina di tipo militare. Alle 6.30 dobbiamo scattare in piedi, pulirci le scarpe, lavarci la faccia e vestirci in 10 minuti. Corriamo alla mensa perché la colazione è scarsa e chi arriva ultimo ha il cibo peggiore, alle 7 in punto bisogna timbrare il cartellino sennò c'è una multa sulla busta paga. Alle 7 ogni gruppo marcia in fila dietro il caporeparto recitando in coro la promessa di lavorare diligentemente. Se non recitiamo a voce alta, se c'è qualche errore nella sfilata, veniamo puniti. I capireparto urlano in continuazione. Dobbiamo subire, chiunque accenni a resistere viene cacciato. Noi operai veniamo da lontani villaggi di campagna. Siamo qui per guadagnare. Dobbiamo sopportare in silenzio e continuare a lavorare. (...) Nei reparti-confezione puoi vedere gli operai che incollano le suole delle scarpe. Guardando le loro mani capisci da quanto tempo lavorano qui. Le forme delle mani cambiano completamente. Chi vede quelle mani si spaventa. Questi operai non fanno altro che incollare... Un ragazzo di 20 anni ne dimostra 30 e sembra diventato scemo. La sua unica speranza è di non essere licenziato. Farà questo lavoro per tutta la vita, non ha scelta. (...) Lavoriamo dalle 7 alle 23 e la metà di noi soffrono la fame. Alla mensa c'è minestra, verdura e brodo. (...) Gli ordini della Puma sono aumentati e il tempo per mangiare alla mensa è stato ridotto a mezz'ora. (...) Nei dormitori non abbiamo l'acqua calda d'inverno". Un'altra testimonianza rivela che "quando arrivano gli uomini d'affari stranieri per un'ispezione, gli operai vengono avvisati in anticipo; i capi ci fanno pulire e disinfettare tutto, lavare i pavimenti; sono molto pignoli". Minorenni alla catena di montaggio, fabbriche gestite come carceri, salari che bastano appena a sopravvivere, operai avvelenati dalle sostanze tossiche, una strage di incidenti sul lavoro. Dietro queste piaghe c'è una lunga catena di cause e di complicità. Il lavoro infantile spesso è una scelta obbliga per le famiglie. 800 milioni di cinesi abitano ancora nelle campagne dove il reddito medio può essere inferiore ai 200 euro all'anno. Per i più poveri mandare i figli in fabbrica, e soprattutto le figlie, non è la scelta più crudele: nel ricco Guangdong fiorisce anche un altro mercato del lavoro per le bambine, quello della prostituzione. Gli emigranti che arrivano dalle campagne finiscono nelle mani di un capitalismo cinese predatore, avido e senza scrupoli, in un paese dove le regole sono spesso calpestate. Alla Kingmaker che produce per la Timberland, gli operai dicono di non sapere neppure "se esiste un sindacato; i rappresentanti dei lavoratori sono stati nominati dai dirigenti della fabbrica". Le imprese che lavorano su licenza delle multinazionali occidentali, come la Kingmaker e la Pou Yuen, non sono le peggiori. Ancora più in basso ci sono i padroncini cinesi che producono in proprio. Per il quotidiano Nanfang di Canton, i due giornalisti Yan Liang e Lu Zheng sono riusciti a penetrare in un distretto dell'industria tessile dove il lavoro minorile è la regola, nella contea di Huahu. Hanno incontrato Yang Hanhong, 27 anni, piccolo imprenditore che recluta gli operai nel villaggio natale. Ha 12 minorenni alle sue dipendenze. Il suo investimento in capitale consiste nell'acquisto di forbici e aghi, con cui i ragazzini tagliano e cuciono le rifiniture dei vestiti. "La maggior parte di questi bambini - scrivono i due reporter - soffrono di herpes per l'inquinamento dei coloranti industriali. Con gli occhi costretti sempre a fissare il lavoro degli aghi, tutti hanno malattie della vista. Alla luce del sole non possono tenere aperti gli occhi infiammati. Lamentano mal di testa cronici. Liu Yiluan, 13 anni, non può addormentarsi senza prendere 2 o 3 analgesici ogni sera. Il suo padrone dice che Liu gli costa troppo in medicinali". Se mai un padrone venisse colto in flagrante reato di sfruttamento del lavoro minorile, che cosa rischia? Una multa di 10.000 yuan (mille euro), cioè una piccola percentuale dei profitti di queste imprese. La revoca della licenza invece scatta solo se un bambino "diventa invalido o muore sul lavoro". Comunque le notizie di processi e multe di questo tipo scarseggiano. La battaglia contro lo sfruttamento del lavoro minorile non sembra una priorità per le forze dell'ordine. Tra le marche straniere Timberland e Puma sono il campione rappresentativo di una realtà più vasta. Per le opinioni pubbliche occidentali le multinazionali compilano i loro Social Reports, quei "rapporti sulla responsabilità sociale d'impresa" di cui la Nike è stata il precursore. Promettono trasparenza sulle condizioni di lavoro nelle fabbriche dei loro fornitori. Salvo "scoprire" con rammarico che i loro ispettori non hanno visto, che gli abusi continuano. Diversi auditor denunciano il fatto che in Cina ora prolifera anche la contraffazione delle buste-paga, i falsi cartellini orari, le relazioni fasulle degli ispettori sanitari: formulari con timbri e numeri artefatti per simulare salari e condizioni di lavoro migliori, documenti da dare alle multinazionali perché mettano a posto le nostre coscienze. La Nike nel suo ultimo Rapporto Sociale dice delle sue fabbriche cinesi che "la falsificazione da parte dei manager dei libri-paga e dei registri degli orari di lavoro è una pratica comune". La parte delle belle addormentate nel bosco non si addice alle multinazionali. I loro ispettori possono anche essere ingenui ma i numeri, i conti sul costo del lavoro, li sanno leggere bene in America e in Germania (e in Francia e in Italia). La Puma sa di spendere 90 centesimi di euro per un paio di sneakers, gli stessi su cui poi investe ben 6 euro in costose sponsorizzazioni sportive. La Timberland sa di pagare mezzo euro l'operaio che confeziona scarpe da 150 euro. Hu Jintao, presidente della Repubblica popolare e segretario generale del partito comunista cinese, ha accolto lunedì a Pechino centinaia di top manager, industriali e banchieri stranieri venuti per il Global Forum di Fortune. Il discorso di Hu di fronte ai rappresentanti del capitalismo mondiale è stato interrotto da applausi a scena aperta. Il quotidiano ufficiale China Daily ha riassunto il suo comizio con un grande titolo in prima pagina: "You come, you profit, we all prosper". Voi venite, fate profitti, e tutti prosperiamo. Non è evidente chi sia incluso in quei "tutti", ma è chiaro da che parte sta Hu Jintao.

18 maggio

Un fax del ministero dell'Interno dà l'ok ai magistrati sardi
che indagano sui presunti abusi edilizi nella residenza di Berlusconi
Villa Certosa, cade il segreto
via libera alle ispezioni
Ma per il momento gli inquirenti non entreranno nella proprietà
in attesa del pronunciamento della Consulta sul conflitto tra poteri
 

Villa Certosa

ROMA - Cade il segreto che avvolge Villa Certosa, la residenza di Silvio Berlusconi a Porto Rotondo al centro di un contenzioso tra ambientalisti, magistratura e governo per presunti abusi edilizi. Il ministero dell'Interno ha inviato un fax alla procura della Repubblica di Tempio Pausania nel quale si comunica ai magistrati che la presidenza del Consiglio dei Ministri dà il nulla osta all'ispezione alla villa. Ma per il momento gli inquirenti non procederanno all'ispezione.

Il fax è arrivato nel primo pomeriggio di ieri direttamente dagli uffici del Viminale. Era stato, infatti, il ministro dell'Interno, il 6 maggio 2004, a firmare il decreto con il quale è stato apposto, su sollecitazione del Cesis, il segreto di Stato sull'area di Villa Certosa.

L'indagine, affidata al pm Giovanni Porqueddu, punta in particolare a verificare l'esistenza e la conformità alle norme di impatto ambientale di un approdo coperto costruito di recente a Villa Certosa.

Ora il segreto è caduto, ma questo non siginifca comunque che l'ispezione sia imminente. Anzi, per il momento i magistrati fanno sapere che non se ne farà nulla. L'orientamento della Procura è di aspettare il pronunciamento della Consulta sull'ammissibilità del conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sollevato dagli stessi magistrati.

"Per ora - dice il procuratore capo di Tempio Francesco Cicalò - non procederemo ad alcuna ispezione. L'indagine è stata congelata dal segreto di Stato: la Procura ha fatto ricorso e quindi attendiamo con serenità il verdetto della Corte Costituzionale".

Infatti il fax del ministero dell'Interno non fa venire meno il conflitto di attribuzione davanti alla Corte Costituzionale. Perché ciò accada è necessario che la procura presenti una formale rinuncia al ricorso: lo può fare o prima del 25 maggio, quando i giudici della Consulta si riuniranno in camera di consiglio per decidere preliminarmente sull'ammissibilità del conflitto, o in prossimità dell'udienza pubblica (la cui data non è stata ovviamente ancora fissata) quando la discussione riguarderà il merito della questione.

Dopo aver deciso se ammettere il conflitto, la Corte dovrà fissare la data per l'udienza pubblica. In quel caso appare scontata la costituzione dell'Avvocatura dello Stato a nome della presidenza del Consiglio. L'udienza di merito potrebbe tenersi prima della pausa estiva (il 7 o 21 giugno, oppure il 5 luglio), altrimenti se ne riparlerà dal 27 settembre in poi.

Sabrina Harman rischiava cinque anni e mezzo. Ritenuta colpevole
di tutti i capi di imputazione meno uno, ma la pena è stata mite
Torture ad Abu Ghraib, solo 6 mesi
alla soldatessa della piramide umana
Responsabile anche di aver applicato elettrodi a un prigioniero
incappucciato, l'immagine simbolo dell'orrore del carcere
 

Sabrina Harman

WASHINGTON - Se la cava con appena sei mesi di prigione la soldatessa immortalata in una foto mentre nel carcere di Abu Ghraib sorrideva vicino a una piramide di prigionieri nudi. Sabrina Harman, una delle aguzzine del carcere iracheno, è stata riconosciuta colpevole dalla Corte Marziale di Fort Hood, in Texas, di sei dei sette capi d'imputazione ascrittile. Ma la pena è stata comunque molto mite.

La Harman rischiava una condanna massima a cinque anni e mezzo: dieci volte quella che le è stata inflitta. L'accusa aveva chiesto tre anni. Considerando il tempo già trascorso in carcere, la soldatessa sarà di nuovo libera prima della fine dell'estate. Giovedì, all'apertura del processo, Sabrina, 27 anni, si era detta non colpevole delle accuse di maltrattamenti e umiliazioni a prigionieri di guerra detenuti nel carcere nei pressi di Bagdad.

Lunedì, testi citati dai suoi legali avevano riferito che la soldatessa non condivideva il trattamento inferto ai detenuti e ne provava repulsione. Il comandante dell'unità di Sabrina aveva anche confermato l'assenza di consegne scritte su come trattare i prigionieri. I capi di imputazione per la Harman includevano quello di aver applicato elettrodi a un detenuto iracheno costringendolo a salire in piedi su una scatola in una posa da Cristo in croce, immagine che è diventata l'emblema degli orrori di Abu Ghraib.

Il soldato che fece la foto, Ivan Frederick, che ha già patteggiato, dichiarandosi colpevole dei reati di cui era accusato, era stato chiamato a testimoniare dall'accusa, venerdì, e aveva riferito di non avere mai visto la Harman maltrattare detenuti. Un altro soldato aveva invece testimoniato di avere visto Sabrina umiliare sessualmente dei prigionieri, che erano sospettati d'avere violentato un ragazzo pure detenuto.

Il caso della Harman, nella vita civile pizzaiola a Lorton, Virginia, è uno degli ultimi collegati agli abusi di Abu Ghraib a finire davanti alla corte militare. Ancora da ultimare il processo a Lynndie England, la soldatessa che in un'altra foto famosa tiene al guinzaglio un detenuto iracheno nudo.

C'è anche un'altra vicenda che vede accusati membri dell'esercito statunitense impegnati in Iraq. Secondo quanto rivelano fonti militari e documenti appena resi pubblici, due ufficiali dell'esercito sono stati puniti, e le loro carriere sono state di fatto troncate, per avere inscenato finte esecuzioni di prigionieri iracheni nel 2003. Una forma di tortura, secondo il regolamento dell'esercito, che le vieta.

Per un episodio avvenuto nel luglio 2003, un capitano è comparso davanti a una Corte Marziale, è stato condannato a 45 giorni di arresti e alla perdita di 12 mila dollari di stipendio. Per un altro episodio, è stato punito un sottotenente, che ha ricevuto una sanzione amministrativa ed è stato congedato con disonore.
I documenti resi pubblici ora descrivono altri abusi, i cui responsabili sono stati in vario modo puniti.

 

17 maggio

E allora compagno presidente?
Dodicimila braccianti senza terra hanno marciato per 15 giorni e oltre 200 chilometri fino a Brasilia per chiedere oggi a Lula di essere meno attento all'Fmi e più agli impegni presi con il popolo brasiliano. A cominciare dalla riforma agraria
FREI BETTO *
Il Movimento dei Sem Terra, che è arrivato ieri a Brasilia, ha ascoltato il consiglio del presidente Lula e si è alzato in piedi. A appoggiato dalla Commissione pastorale della Terra e da altre organizzazioni popolari, ha marciato da Goiânia a Brasília per chiedere di nuovo la riforma agraria. La marcia è cominciata il 2 di maggio e vi hanno partecipano in 12.000 provenienti da 23 stati brasiliani. La marcia non punta alla terra promessa, come quella degli ebrei, descritta nell'Antico testamento. Vuole solo una porzione della terra promessa dal governo Lula.

Nel 2002, il governo federale ha approvato il secondo Piano nazionale della riforma agraria (Pnra) che entro il 2006 dovrebbe insediare 400.000 famiglie senza terra. E più di 130.000 dovrebbero ricevere un finanziamento per l'acquisto di un immobile rurale.

All'inizio dell'anno passato, Lula assicurò che entro il mese di dicembre sarebbero state insediate 115.000 famiglie. Secondo l'Incra, l'Istituto nazionale per la colonizzazione e la riforma agraria, nel 2004, sono state insediate circa 80.000 famiglie. In due anni di governo 117.000. Ma l' Mst contesta questi dati. Dice che la maggioranza delle famiglie è stata sistemata all'interno di progetti avviati dal governo Cardoso o ha visto soltanto la propria situazione regolarizzata. Così in due anni il governo attuale avrebbe insediato 64.000 famiglie in tutto.

La cosa più grave è che il governo federale non dimostra la volontà politica di concretizzare la riforma agraria. Dei 3.4 miliardi di reais previsti nel bilancio di quest'anno dal ministro per lo sviluppo agrario Miguel Rossetto, il ministro del'economia Antônio Palocci ha tagliato 2 miliardi per fare cassa e assicurare la montagna di denaro - circa 60 miliardi di reais, più o meno 25 miliardi di dollari (**) - del superavit primario promesso all'Fmi.

Ci sono state proteste, anche dello stesso ministro Rossetto, che hanno obbligato il ministro Palocci a liberare 400 milioni della quantità trattenuta. Se la riforma agraria sarà di fatto priorità del governo Lula, il miliardo e 600000 reais restanti devono essere restituiti in breve al ministero dello sviluppo agrario.

La marcia di 223 chilometri culmina oggi a Brasilia. Essa rivendica quel che il governo Lula ha promesso: insediare 400.000 famiglie entro il 2006. Il presidente ha sottolineato che non basta dare la terra. Bisogna che ci siano anche buone condizioni tecniche di semina, raccolta, trasporto e commercializzazione del prodotto eccedente rispetto al consumofamiliare. E' quello che desiderano i Senza-terra, attraverso un programma di agro-industrie e di credito speciale per gli insediamenti.

Tutte le statistiche provano che l'attività rurale è quella che dà più lavoro in Brasile. E noi conviviamo con un allarmante indice di disoccupazione. Fare la riforma agraria - una rivendicazione vecchia di 150anni - significa rimandare indietro l'esodo verso le città, ridurre il numero delle favelas, diminuire la disuguaglianza sociale e, in conseguenza di questo,la violenza urbana. In questo paese di 800 milioni di ettari coltivabili, la terra è quel che non manca.

E' provato che più del 60% degli alimenti che arrivano sulla tavola delle famiglie brasiliane provengono dall'agricoltura familiare. Il governo federale ha esteso i benefici del Pronaf (il Programma nazionale di agricoltura familiare) a tutto il paese, spezzando il monopolio della regione Sud. Questo, tuttavia, non è sufficiente. La burocrazia rende ancora difficile l'accesso al finanziamento.

Uno dei maggiori ostacoli alla riforma agraria è il Congresso nazionale, un nido di ruralisti difensori del latifondo. Basta dire che, fino ad oggi, non ha approvato la proposta del governo di esproprio sommario delle fazendas in cui ci sia lavoro schiavo. Questo è uno dei fattori che favoriscono l'impunità dei criminali accusati delle morti di coloro che lottavano per la riforma agraria.

Qual è il progetto Brasile del governo Lula? In economia non lascia adito ai dubbi: equilibrio fiscale, contenere l'inflazione, attrarre capitali stranieri, ridurre i debiti interno e estero, aumentare le esportazioni e ridurre le importazioni, ampliare le riserve e la capacità di investimento. La meta è positiva, il metodo discutibile, perché gonfia gli interessi, riduce il credito, stimola la speculazione e asfissia la produzione. Una difficile equazione: promuovere lo sviluppo sociale attraverso una politica economica neo-liberista che favorisce il capitale e opprime il lavoro.

La riforma agraria è, teoricamente, la «priorità delle priorità» del governo Lula. A lato della lotta alla fame. D'altra parte le due cose sono intrecciate. Ma così come il presidente ha ammesso che il drago inflazionario non può essere contenuto solo con la frusta degli alti interessi, che fa male ai lombi della nazione, è ora che il governo riporti in primo piano il Piano nazionale della riforma agraria e, almeno, realizzi gli obiettivi di insediamento annunciati nei due primi anni di gestione.

Un governo che ha avuto il coraggio sufficiente per demarcare finalmente la riserva indigena di Raposa Serra do Sol, nello stato di Roraima, non merita di arrivare alle elezioni del 2006 con una semplice riverniciatura fondiaria, mentre migliaia di famiglie restano accampate al bordo delle strade perché sanno che lontano dalla terra per loro non c'è salvezza. Non possono più, come fece la famiglia del presidente Lula, salire su un camion e viaggiare nella speranza di ottenere lavoro nell'Eldorado paulista. Gli resta solo la possibilità di lottare per la terra che hanno perduto.

* Domenicano, sociologo e scrittore, fino a qualche mese fa consigliere speciale di Lula

Un dollaro vale ora intorno ai 2.5 reais**

 

Violenze a Bolzaneto, saranno processati in 45

di red

Poliziotti, carabinieri, agenti della polizia penitenziaria e medici in servizio presso la caserma di Bolzaneto di Genova durante il vertice del G8 del 2001: sono 45 i rinvii a giudizio disposti dal giudice per le udienze preliminari Maurizio De Matteis per le violenze «di feroce gratuità» (così definite dallo stesso giudice) compiute nella caserma di Bolzaneto della Polizia nei confronti dei giovani arrestati durante il G8. Il rinvio a giudizio dei 45 arriva dopo 11 udienze preliminari dell’inchiesta sulle violenze ed abusi denunciati dai manifestanti che furono portati nel carcere genovese nel luglio del 2001. Solo un agente della polizia penitenziaria di Vercelli è stato completamente prosciolto, mentre altri cinque indagati hanno avuto una sentenza di non luogo a procedere solo per alcuni capi di imputazione. Il processo è stato fissato al 12 ottobre.

Tra le persone rinviate a giudizio figura anche il vicequestore Alessandro Perugini, all' epoca dei fatti vice capo della Digos di Genova, già rinviato a giudizio insieme ad altri poliziotti per abuso di ufficio, falso e calunnia nei confronti di sette persone arrestate senza motivo il 21 luglio e per aver minacciato con una pistola gli arrestati ed aver percosso un manifestante (il processo è ancora in corso). Tra gli altri che saranno processati: il generale della polizia penitenziaria Oronzo Doria e Biagio Antonio Gugliotta, ispettore della polizia penitenziaria, responsabile della sicurezza del centro di detenzione provvisorio.

Tra gli episodi più inquietanti nei confronti delle persone arrestate i pm avevano riferito di minacce a sfondo sessuale nei confronti di giovani e ragazze ed episodi come quello di far indossare un cappellino con il disegno di una falce e di un organo sessuale maschile, pretendendo una sorta di sfilata nei corridoi della caserma. Poi le lunghe attese con le braccia alzate, gli insulti, i calci e i pugni contro i fermati. Il giudice De Matteis, nell' accogliere la formulazione fatta dai pm di entrambe le accuse, abuso d'ufficio e abuso contro arrestati o detenuti, sottolinea «la gratuità della condotta contestata rispetto a qualsiasi ipotesi di limitazione ulteriore della libertà dei detenuti stessi, anche con forme di rigore non consentite. Non si vede infatti come, ad esempio, il costringere una persona a chinare la testa dentro un vespasiano possa costituire una "misura di rigore non consentita". Tali azioni appaiono, per la loro feroce gratuità, totalmente estranee a qualsiasi nozione di 'misura di rigorè, sia essa consentita o meno, in quanto non perseguono il fine di limitare e controllare la libertà di una persona, ma solo di umiliarne la personalità».

I reati contestati agli indagati, nelle 161 pagine della richiesta di rinvio a giudizio, sono, a vario titolo, quelle di abuso d'ufficio, violenza privata, falso ideologico, abuso di autorità contro detenuti o arrestati, violazione dell' ordinamento penitenziario e della convenzione per la salvaguardia dei diritti dell' uomo e delle libertà fondamentali. Per l' inchiesta sui presunti soprusi e pestaggi da parte delle forze dell' ordine e di personale sanitario avvenuti nella caserma di Bolzaneto i pm Patrizia Petruzziello e Vittorio Ranieri Miniati avevano chiesto 47 rinvii a giudizio: 14 agenti e dirigenti della polizia normale, 16 di quella penitenziaria, 2 carabinieri, 5 fra medici e infermieri. Le accuse, a vario titolo, sono abuso d' ufficio, violenza privata, falso ideologico, abuso di autorità contro detenuti o arrestati, violazione dell'ordinamento penitenziario e della convenzione per la salvaguardia dei diritti dell' uomo e delle libertà fondamentali. L'inchiesta durata due anni e 7 mesi, iniziò dopo le denunce dei maniestanti, nell'agosto 2001. Sono oltre 150 le parti lese, di cui 40 persone picchiate anche nella scuola Diaz.

«Dopo il rinvio a giudizio c'è ora bisogno urgentemente di un provvedimento di rimozione o quantomeno di sospensione dal servizio per quei poliziotti e carabinieri imputati per le violenze commesse all'interno della caserma Bolzaneto durante il G8 di Genova». È stato il commento di Francesco Caruso, uno dei portavoce dei disobbedienti. «È una questione di igiene politica e morale: hanno pestato a sangue e torturato giovani inermi, hanno falsificato prove e verbali, hanno impedito loro di contattare legali o parenti, li hanno seviziati, insultati, minacciati, costretti per giorni a rimanere in piedi con le braccia alzate contro al muro senza possibilità di dormire, di bere o di mangiare. Malgrado tutto ciò, questi torturatori allo stato attuale prestano servizio nella polizia, nell'arma dei carabinieri, nella penitenziaria».

«Dalla lettura delle oltre 500 pagine depositate dai PM e utilizzate dal gup De Matteis per emettere la sentenza a procedere, non vi è dubbio alcuno che simili violenze siano state commesse da chi era certo di poter godere dell'impunità e del consenso dei propri superiori - commenta il parlamentare europeo Vittorio Agnoletto, uno dei portavoce del Genoa Social Forum durante i fatti del G8 - È necessario quindi che, oltre ai responsabili materiali delle torture, siano individuati e processati i 'mandanti', ossia coloro che avendo la responsabilità dell'ordine pubblico e della gestione politica delle giornate genovesi, hanno autorizzato o comunque tollerato e poi coperto le violenze consumatesi a Bolzaneto. È importante - conclude Agnoletto - che il processo si svolga celermente visto che la legge Cirielli incombe e il rischio di prescrizione dei reati è inaccettabile. Ed è necessario che gli agenti rinviati a giudizio siano immeditamente sospesi dal servizio».

I 45 rinvii a giudizio per i fatti di Bolzaneto arrivano mentre è da poco iniziato il processo contro 28 poliziotti per le irruzioni notturne nella scuola Diaz e nel mediacenter Pascoli la notte del 21 luglio. Ancora in corso anche l’ultimo “troncone” dei processi sui fatti genovesi , quello contro 25 manifestanti accusati di «devastazione e saccheggio».

Italiane in fondo alla classifica sulla parità sociale e politica

di red
Non c’è molta diversità di trattamento, dalla culla alla tomba, tra le donne italiane e quelle turche o quelle egiziane, le più discriminate del mondo secondo una classifica compilata dal World Economic Forum svizzero. Le donne italiane restano in fondo alla classifica in fatto di parità rispetto agli uomini, nella partecipazione al lavoro e nella vita sociale. Per fare il sondaggio sono stati analizzati vari parametri – opportunità di lavoro, potere politico, educazione, salute e benessere, servizi sociali – in base al Gender gap index , un indice riconosciuto sulle differenze uomo-donna. L'inchiesta ha riguardato tutti e 30 i paesi Ocse e altri 28 dei mercati emergenti. Italiane, greche, indiane, pachistane, turche e egiziane sono risultate diametralmente all’opposto delle donne svedesi, norvegesi, islandesi, danesi e finlandesi.

C’è da dire che nessun paese è tuttavia riuscito a eliminare completamente le distanze, secondo il World Economic Forum svizzero.

Il rapporto, a firma del capo economista del WeForum, Augusto Lopez-Claros, prende in considerazione cinque criteri: la partecipazione economica e la parità di remunerazione tra i due sessi; le opportunità di accesso a tutti i tipi di lavoro; la rappresentatività nelle strutture decisionali dei paesi; l'accesso all'educazione; infine l'assistenza alla salute e alla maternità.

L'Italia detiene il primato negativo per partecipazione e opportunità economiche (51esimo e 49esimo posto), si colloca al 48 esimo posto per presenze femminili al potere e al 41 esimo per accesso all'educazione. Punti di forza restano però la tutela della salute e maternità: qui il Paese delle mamme si impenna verso la cima della classifica con l'11 esimo posto.

In tema di assistenza alle mamme comunque chi sta meglio sono ancora le svedesi seguite da danesi e giapponesi (quest'ultime però al 54 esimo posto per la scarsissima partecipazione alla vita politica del paese). Mentre le americane, 17esime nella classifica generale, crollano al 42 esimo posto.

13 maggio

Peacekeeping e business: un'inchiesta di Rai News 24
va alle origini della missione italiana in Iraq
La missione "Antica Babilonia"
e il petrolio di Nassiriya
In un dossier del governo scritto sei mesi prima della guerra
si indicava la provincia irachena come località strategica per l'Italia
 

Soldati italiani a Nassiriya

ROMA - Siamo in Iraq per il petrolio. Certo anche per scopi umanitari e di salvaguardia dell'immenso patrimonio archeologico di quel paese - non a caso la missione si chiama "Antica Babilonia" - ma l'oro nero c'entra e come.

L'inchiesta di Sigfrido Ranucci, in onda oggi su Rai News 24, documenti alla mano, prova a dimostrarlo. E non sarebbe nemmeno un caso che i nostri militari siano stati dislocati a Nassirya e non altrove, perché il capoluogo della provincia sciita di Dhi Qar era proprio il posto in cui volevamo essere mandati. Perché? Perché sapevamo quanto ricca di petrolio fosse quella zona. In gran parte desertica, ma letteralmente galleggiante su un mare di quel preziosissimo liquido che muove il mondo.

Un vecchio accordo tra Saddam e l'Eni, che risale a metà degli anni Novanta, per lo sfruttamento di un consistente giacimento (2,5-3 miliardi di barili) nella zona di Nassiriya induce quantomeno a sospettarlo. Così come qualche dubbio lo insinua lo studio commissionato dal ministero per le Attività produttive, ben sei mesi prima dello scoppio della guerra, al professor Giuseppe Cassano, docente di statistica economica all'università di Teramo. Un dossier nel quale si conferma che non dobbiamo lasciarci scappare l'occasione in caso di guerra di basarci a Nassiriya, "se non vogliamo perdere - scrive Cassano - un affare di 300 miliardi di dollari".

Qual è il problema?, si chiederanno molti. In fondo che male c'è se dopo aver preso parte a una missione così onerosa e rischiosa, alla fine ce ne viene qualcosa? Salvaguardare "anche" il buon andamento dei nostri affari petroliferi, suggerisce il sottosegretario alle Attività Produttive Cosimo Ventucci, intervistato da Ranucci, è una scelta "intelligente".

Certo, bastava ammetterlo - questa la tesi di Ranucci - e rispondere alle interrogazioni parlamentari in materia senza nascondersi dietro formule di circostanza. Ammettere che in realtà la ragione petrolio era tanto più importante di quella umanitaria: "Ho cercato di occuparmi di progetti di ricostruzione - denuncia Marco Calamai, che ha lavorato con il governatore di Nassiriya per un periodo - ma la ricostruzione non è mai veramente partita. L'America esporta la democrazia a parole, in effetti ne ha impedito la crescita dal basso".

I nostri carabinieri hanno pertanto scortato barili di petrolio e sorvegliato oleodotti. E la strage di Nassiriya, come ha scritto il corrispondente del Sole24 Ore Claudio Gatti all'indomani dell'attentato, non era diretta contro il nostro contingente militare, ma contro l'Eni.

D'altronde, l'Iraq è la vera cassaforte petrolifera del pianeta. Con scorte che secondo Benito Livigni, ex manager dell'americana Gulf Oil Company e successivamente dell'Eni, sarebbero superiori a quelle dell'Arabia Saudita: "Secondo una stima le riserve dell'Iraq ammonterebbero a 400 miliardi di barili di petrolio, e non i 116 dei quali si è sempre parlato. Nel Paese ci sono vaste zone desertiche non sfruttate".

 

12 maggio

Respinta la difesa del governo
La Corte aveva ordinato all'Italia di fornire spiegazioni entro il 6 maggio sulle procedure di identificazione ed espulsione adottate, sulla presentazione eventuale di richieste d'asilo da parte degli immigrati respinti e sullo status delle loro domande. Numerosi parlamentari dell’opposizione e associazioni come il Cir (Consiglio italiano per i rifugiati) e Amnesty International avevano censurato tali respingimenti, parlando di espulsioni collettive, vietate dal diritto internazionale. “La risposta fornita dal governo italiano alla corte europea – spiega l’avvocato Lana – è stata laconica ed evasiva. Il governo ammette tra le righe di non aver identificato in maniera certa tutte le persone sbarcate, afferma che 11 immigrati sono stati colpiti da decreto di espulsione e che altri sono stati già allontanati, ma non dà notizie sui restanti ricorrenti. Ce n’era abbastanza per indurre la Corte a fermare le 11 imminenti espulsioni”.

Nel mirino la politica di collaborazione con la Libia
La notizia è un duro colpo alla politica di collaborazione informale (l’accordo di cooperazione tra Berlusconi e Gheddafi per contrastare l’immigrazione clandestina non è mai stato reso pubblico, ndr) tra governo italiano e libico. “E’ la prima volta – commentano Tana de Zulueta (Verdi) e Chiara Acciarini (Ds), le uniche parlamentari a Lampedusa nei giorni dei rimpatri – che uno stato europeo viene sanzionato per espulsioni verso un terzo paese, qual è la Libia, che non sia quello di origine degli immigrati. La Corte con le sue decisioni, vincolanti per l’Italia, ha di fatto bocciato l’accordo tra Italia e Libia”.

La violazione del diritto internazionale
Non sono servite insomma le assicurazioni del governo che ha sempre difeso la regolarità delle procedure adottate. “La decisione della Corte dimostra – continuano De Zulueta e Acciarini - come le espulsioni sommarie attuate più volte avvengano al di fuori della legalità e delle norme internazionali del diritto d’asilo”. Colpisce il fatto che la censura di Strasburgo non colpisca gli accordi bilaterali di riammissione tra Italia e altri paesi extra Ue, come l’Albania, ma, indirettamente, i rapporti con la Libia. “Le politiche di immigrazione – conclude De Zulueta - si possono anche gestire con accordi bilaterali, ma, nel caso della Libia, l’Italia ha tentato una scorciatoia, utilizzando questo paese, che non ha ratificato la convenzione di Ginevra sulla protezione dei rifugiati e che non garantisce standard adeguati di tutela dei diritti umani, come sede impropria di delocalizzazione degli immigrati espulsi, sulla base di accordi tenuti segreti”.

Espulsioni collettive vietate dalla Bossi-Fini
Oggetto delle violazioni, del resto, sarebbe la stessa legge italiana. “E’ la Bossi Fini – conclude l’avvocato Lana - che richiede l’identificazione delle singole persone, la notifica individuale del provvedimento di espulsione, la convalida di un giudice in un’udienza pubblica in cui sia garantito il diritto alla difesa. Tutte condizioni non rispettate dal governo italiano”. Nelle prossime settimane la Corte europea si dovrà pronunciare sul merito della questione: dovrà cioè decidere se, come sostengono gli avvocati degli immigrati, la Libia non offre garanzie adeguate per la tutela dei diritti umani delle persone espulse sul suo territorio. “Dopo la decisione presa dalla Corte europea – ha commentato Rino Serri, presidente del Cir - e la risoluzione del Parlamento europeo che condanna i respingimenti di massa, la politica seguita sin qui dal governo non può continuare”.

«Fischi tagliati e applausi finti»: così Giorgino perde la conduzione del Tg1
di red

Giorgino come Santoro e Biagi? «Divertente e incredibile»  commenta Nuccio Fava dell'Udeur, ex direttore del Tg1, annunciando la notizia dell'estromissione di Francesco Gorgino dalla conduzione del telegiornale più popolare tra gli spettatori italiani: quello delle 20  del primo canale pubblico. «Il direttore  ha sicuramente i poteri per farlo -  spiega Fava - ma il suo resta un atto di arroganza e di prepotenza da fine regime».

Secondo le indiscrezioni trapelate da Saxa Rubra (poi confermate dalle dichiarazioni del Cdr) la revoca della conduzione a Giorgino sarebbe scattata dopo una serie di episodi che avrebbero messo in crisi il suo «rapporto di fiducia» con il direttore della testata, Clemente Mimun. In realtà a scatenare le ire di Mimun sarebbe stato un fatto ben preciso: un'intervista pubblicata sabato 7 maggio dal quotidiano «Libero» in cui Giorgino lanciava strali a tutto campo sul suo direttore tanto da farlo poi
dichiarare, il giorno successivo, che in realtà non c''era stata nessuna intervista ufficiale col giornalista autore dell'articolo ma soltanto una chiacchierata privata poi finita sulla carta. Nell'intervista Giorgino raccontava dei suoi «rapporti non buoni» con Mimun («non mi pare di essere uno dei suoi prediletti»). Cause politiche? Chiede non casualmente l'intervistatore dato che da qualche tempo negli ambienti politici e giornalistici si vocifera di certe cene (smentite da Giorgino) che il
giornalista avrebbe avuto con Prodi. «Problemi caratteriali», cerca di minimizzare Giorgino, aggiungendo: «Le questioni politiche  vanno affrontate in modo forte e critico. Per me il giornalismo televisivo, soprattutto nel servizio pubblico, deve essere equidistante». Però poi ai motivi del dissenso con Mimun l'intervista ci arriva: «Io ho un dissenso con lui sul modo in cui ha gestito certe notizie - confessa Giorgino -  Ho contestato i fischi tagliati e gli applausi finti. Per me il giornalismo è un''altra cosa». Immediata (e forse anche scontata) la reazione di Mimun che ha deciso di togliere al giornalista dissenziente la conduzione del Tg da lui diretto.

Ma l'estromissione di Giorgino, non è la sola in casa Rai. Un altro direttore di testata, Mauro Mazza del Tg2, ha infatti rimosso qualche giorno fa la giornalista Stefania Conti dal  coordinamento della rubrica >Nonsolosoldi< Le motivazioni  sembrano anche più preoccupanti dato che la Conti è anche dirigente dell'Associazione Stamapa romana.   «La rimozione è avvenuta a tre giorni dall''assemblea della redazione del TG2 - spiega una nota della corrente sindacale Puntoeacapo -  nella quale la collega , nel ricordare le norme del contratto a difesa dei singoli redattori, si era "permessa" di criticare l''organizzazione del lavoro della testata e di sottolineare il palese affanno di ascolti del TG2». Anche per Fsni, Usigrai e Assostampa il caso di Stefania Conti è «particolarmente
grave» poiché  «la collega è componente del direttivo dell''Associazione Stampa Romana, il Sindacato dei Giornalisti del Lazio e del Molise aderente
alla Fnsi. Un chiaro attacco quindi anche al ruolo del Sindacato». «Mentre il Consiglio di Amministrazione dimezzato continua a sgovernare a causa
dell''assenza dei parlamentari della maggioranza dal voto in Commissione di Vigilanza, mentre la Direzione Generale annuncia querele a raffica contro le
diverse opinioni dei giornali - cotinuano i sindacati in una nota  -  i direttori del Tg1 e del Tg2 rifiutano ogni accenno di critica con provvedimenti che il Sindacato dei Giornalisti contesterà in tutte le sedi».

Critiche verso la sospensione di Giorgino e della Conti rispettivamente anche dal cdr del Tg1 e del Tg2: «La sospensione del collega dalla conduzione  è un atto grave perchè avviene a seguito di un''intervista (che il collega conduttore sostiene di non aver concesso) nella quale si esprimevano opinioni critiche nei confronti della direzione del Tg1 - spiega il Comitato di redazione del telegiornale di Rai Uno  in una nota -  Noi difendiamo in modo assoluto il diritto di critica e la libertà di esprimere qualsiasi opinione da parte dei giornalisti anche sul prodotto che va in onda. Questo non può in alcun modo comportare provvedimenti professionali
che hanno il sapore della ritorsione e che ledono principi fondamentali di libertà».

«Dissenso» anche da parte del cdr del tg2 nei confronti del provvedimento a carico della collega Stefania Conti. Della questione il comitato di redazione ha chiesto di discutere con la direzione della testata nell''incontro previsto per lunedì 16 maggio, prima dell''assemblea di redazione convocata per il giorno successivo. «Dopo un primo incontro con il direttore per chiedere spiegazioni e chiarimenti», il cdr «ha ascoltato sia la collega sia il capo redattore Stefano Sassi», spiega una nota.
«Successivamente il cdr ha inviato una lettera al direttore esprimendo il proprio dissenso sul provvedimento e richiedendo di affrontare la questione nell''incontro fissato per lunedì 16 maggio prima dell''assemblea convocata per il giorno successivo.  Lettera nella quale il cdr denunciava un clima redazionale peggiorato rispetto al passato ''con un ricorso a decisioni che appaiono punitive''».

11 maggio

Segnali di coscienza
di Lidia Ravera

Uomini che non ci piacciono politicamente, come Gianfranco Fini, che non ci piacciono né politicamente né umanamente, come Vittorio Sgarbi, donne di Forza Italia, come Margherita Boniver, donne ministro del governo Berlusconi come Stefania Prestigiacomo, donne dell''altro mondo(quello televisivo) come Mara Venier, uomini come l''onorevole Martino e l''onorevole Biondi, donne cattoliche come Rosy Bindi andranno a votare per il referendum contro la legge 40.
Alcuni voteranno quattro sì, altri quattro no, alcuni tre sì e un no, altri, magari, due sì e due no. ma tutti andranno a votare. E questo è un grande sollievo. È un sollievo per chi ci tiene a buttare nel cassonetto istituzionale una legge crudele e oscurantista, ma anche per chi, semplicemente, ci tiene alla democrazia. Quella che la nostra Costituzione descrive così dettagliatamente e mai come in questi anni è stata sottoposta al vento minaccioso della disgregazione. Al mare, mentre l''Italia scrupolosa, attenta, sensibile e civile si recherà da brava a infilare nell''urna la sua opinione, al mare, intenta a costruire castelli da sabbia e menefrego, ci sarà l''Italia frivola, egoista, consumista e irresponsabile, quella che pensa soltanto alle sue tasche e ai suoi problemi, quella che non riconosce a sé stessa un valore e una competenza tali da saper/poter correggere l''operato del potere legislativo. Al mare ci sarà l''Italia che non conta e che non vuole contare. Non è una bella compagnia, per un uomo della caratura del cardinal Ruini. Se il referendum risulterà valido, non è detto che vinca chi, come noi, crede nella necessità di una bocciatura totale della legge 40, chi pensa che l''accesso alla fecondazione assistita sia un diritto da regolamentare e non da boicottare, chi pensa che la scienza sia un''opportunità, uno strumento da mettere al servizio delle donne e degli uomni e non un rischio per la morale come ai tempi di Galileo. Non è detto che vinca chi preferisce aiutare quelli che hanno bisogno invece di conservare intatto il privilegio di chi ha tutto facile, tutto naturale, di chi è giovane, sano, fertile e felicemente accoppiato. Non è detto che vinca il movimento che si va formando attorno ai "quattro sì". Potrebbe anche andare diversamente. Potrebbero vincere, nella peggiore delle ipotesi, anche quelli che pensano alla tutela dell''embrione più che alla salute delle proprie sorelle, figlie, madri. Più ai principi di certa Chiesa (non tutta, grazie a Dio), che alla vita dura di un bambino malato o al trauma di un aborto ritardato. Potremmo perdere, ma non è di questo che abbiamo paura. Temi come il diritto a procreare, come la libertà di ricerca scientifica, come i limiti della scienza e i grandi cambiamenti che le conquiste scientifiche possono introdurre nella nostra vita affettiva, sono importanti, vasti, delicati e profondi. Discuterne, fra diverse culture e convinzioni anche opposte, vuol dire andare avanti.
L''ipotesi avvilente, l''esito veramente triste, sarebbe proprio non raggiungere il quorum, avere, cioè, la riprova che una parte degli italiani, una parte maggioritaria, non è interessata a darsi nuove regole, adeguando il presente al futuro, saggiamente e pietosamente. Non raggiungere il quorum su un argomento come la procreazione assistita vorrebbe dire che non siamo abbastanza grandi per uno strumento da democrazia matura come il referendum.
È un sollievo sapere che non accadrà. La politica, con le sue fregole di schieramento, per una volta, non ha vinto. Per una volta materia del contendere non è far perdere la sinistra o mettere alle corde la destra. È una faccenda più complessa. Infatti non sarà facile, per i cittadini, esprimersi : non ci sarà la scorciatoia della tifoseria, né alcun cascame ideologico a pesare in una direzione o nell''altra. Saremo, tutti, soli con la nostra coscienza. Dopo aver cercato di capire, onestamente, che cosa è meglio fare. La composizione non uniforme del fronte che invita ai quattro sì è una boccata d''aria fresca </CS><CS9.8>per chi si è stufato delle intolleranze pregiudiziali e dei giochi bloccati. È una boccata d''aria fresca la nascita di un comitato trasversale dal titolo "Donne per il sì": le promotrici sono, tutte e quattro, Boniver Prestigiacomo Bonino e Craxi (figlia), donne legate al centrodestra, al governo, cioè, che questa legge ha varato e imposto. L''impresa ha, quindi, anche un valore aggiunto: quello di mostrare, per una volta, l''indipendenza di una componente poco rappresentata e ascoltata ai piani alti del potere, quella femminile. Io ci credo che sono sincere, le quattro madri della battaglia per il sì. Non è, la loro, una posizione di comodo per aumentare di peso nei partiti da cui provengono, magari minacciandone la maggioranza con il babau di un voto non allineato. Credo nella loro sincerità perché conosco le donne. Conosco quella predisposizione incoercibile (benchè poco utile alla carriera) a lasciar irrompere il personale nel politico, il privato nel pubblico, il sentimento nel rigido palinsesto di priorità politichesi quali le sante alleanze, gli scambi di favori, le tattiche aggressive, le logiche di conservazione del posto. Se la battaglia per cambiare la Legge 40 sarà vinta da chi la vuole davvero riscrivere tutta, vorrà dire, probabilmente, che le donne ce l''avranno fatta: innanzi tutto a muoversi fuori dai ranghi dei partiti, e poi a portare al seggio, ciascuna, due vicine di casa, due amiche, la zia vecchia e la figlia distratta, dopo aver parlato e spiegato, raccontato storie vere o verosimili, per convincere, per far capire. Con parole povere e concrete: "Ma ti pare giusto che una povera disgraziata per avere un figlio deve farsi martirizzare? Ma ti sembra decente che ti fanno mettere al mondo un bambino destinato a morire da piccolo per non farti infilare dentro il seme di uno sconosciuto? Ma non ti sembra cretino che fanno tutte ste storie sulle staminali? Ma lo sai che ci sono cellule totoqualcosa che ti possono curare anche il Parkinson e l''Alzehimer e così io e te non dovremo passare gli anni della maturità a occuparci di vecchi malati? Ma perché questi ce l''hanno con noi. proprio con noi, con noi donne, ma che gli abbiamo fatto? È ora che ci facciamo sentire no?". Sì, è ora.

 

Protestano contro il Cpt, arrestati per terrorismo
di red

L'accusa è di «aver promosso, costituito, organizzato, diretto e partecipato ad un''associazione finalizzata al compimento di atti di violenza a fini di
eversione dell''ordine democratico e di altri gravi reati». Ossia di aver violato l'articolo 270 bis del codice penale. Quello stesso articolo che ha
portato in carcere decine di islamici accusati di terrorismo internazionale e numerosi attivisti fra cui il leader dei "disobbedienti" del Sud Francesco
Caruso.

Nei fatti i 5 «anarchici insurrezionalisti» che sono stati arrestati a Lecce nel corso di un operazione condotta dalla Digos della Questura di Lecce e
coordinata dal Servizio Centrale Antiterrorismo della Direzione Centrale della Polizia di Prevenzione, sono rei di aver «istigato» numerose rivolte
fra gli immigrati trattenuti all''interno del Centro di permanenza Temporanea Regina Pacis di San Foca di Melendugno,  aver «minacciato» il
personale operante al citato Centro di Trattenimento, di aver danneggiato esercizi commerciali della società multinazionale di abbigliamento Benetton,
in quanto «appropriatasi» di vaste aree sudamericane, originarie del popolo indio Mapuche, di aver incendiato numerosi sportelli bancomat di Banca
Intesa poiché depositaria dei fondi del Regina Pacis, e ancora di aver danneggiato distributori della compagnia petrolifera Esso, in quanto
fornitrice di carburanti alla coalizione militare operante in Iraq.

Gli arresti degli anrchici di Lecce arriva il giorno successivo alla convalida dei  domiciliari peri 23 disobbedienti romani accusati di «rapina»
per la  «spesa proletaria» del 6 novembre ad una libreria Feltrinelli e ad un centro commerciale. Stavolta l'operazione è definita dagli inquirenti
addirittura come «antiterrorismo» e per arrivare agli arresti dei 5 sono stati impiegate circa 150 unità della Polizia di Stato che hanno inoltre
eseguito oltre venti perquisizioni a carico di altri anarchici dimoranti nelle province di Lecce, Aosta, Torino, Trento, Trieste, Chieti, Cagliari,
Taranto e Catania.

 

10 maggio

IL PERSONAGGIO
Il diplomatico
immaginario
dal nostro inviato ANDREA BONANNI
 

Putin e Berlusconi

MOSCA - A Yalta, nel febbraio '45, tra Roosevelt e Stalin c'era Winston Churchill. A Mosca, nel maggio 2005, tra Bush e Putin c'era Berlusconi. Nessuno se ne è accorto, per la verità. Ma questo è comprensibile: le grandi superpotenze hanno sempre dissimulato le loro armi segrete. Così Putin ha avuto colloqui bilaterali, pubblici e teletrasmessi, oltre che con Bush, anche con i leader che contano: con il cancelliere tedesco Schroeder, con il presidente francese Chirac, con il cinese Hu Jintao, con il premier giapponese Koizumi. Di Berlusconi non si è vista neppure l'ombra se non quando, con un guizzo all'Alberto Sordi, ha approfittato di una distrazione del protocollo per correre a mettere un braccio sulle spalle della moglie del presidente russo.

La signora Ludmilla si è garbatamente scostata.
Ma queste erano solo apparenze ingannevoli. Come ingannevole deve essere l'impressione, condivisa da tutti gli osservatori, che le celebrazioni di Mosca non abbiano per nulla sciolto il nuovo gelo nelle relazioni russo-americane. L'incontro tra Bush e Putin, assicura Berlusconi, è andato benissimo: glielo hanno detto gli interessati. Del resto è stato il presidente del Consiglio italiano, come ha spiegato lui stesso ai giornalisti (italiani anche loro, per fortuna) ad aver "opportunamente preparato" i due leader. È stato sempre lui, assicura, ad aver ricucito lo strappo che proprio su Yalta sembrava essersi consumato, quando Bush, nel solenne discorso pronunciato a Riga, ha condannato la spartizione del mondo in sfere di influenza decisa a tavolino sessant'anni fa.
Quisquilie, assicura Berlusconi, "è stata una cosa occasionale, la risposta alla domanda di un giornalista, non ci sono diverse interpretazioni".

Così Bush, che in spregio a Yalta e a quella che era la vecchia sfera di influenza sovietica ha infilato la silenziosa tappa di Mosca nel "panino" di una visita in Lettonia e di una in Georgia, due paesi ai ferri corti con la Russia, è partito ieri per Tbilisi dove lo hanno accolto come un liberatore. E Putin, di cui Berlusconi ha garantito a Bush le credenziali democratiche perché "non è un comunista", è andato personalmente a decorare il generale Jaruzelski, quello che prese in potere nella Polonia sovietica per reprimere Solidarnosc. Poi, nel corso dell'incontro con il cancelliere Schroeder, ha promesso l'appoggio della Russia per un seggio tedesco al consiglio di sicurezza dell'Onu che l'Italia sta cercando di scongiurare con tutti i mezzi.

Forse Berlusconi non lo aveva "preparato" bene. O forse il russo, pur essendo democratico, non è tanto sveglio è fatica a capire.
In quattro anni da presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi ci aveva abituato alla sua imbarazzante ma quasi sempre innocua megalomania nelle occasioni internazionali in cui rappresenta l'Italia. Un difetto superato solo dalla straordinaria capacità di travisare la realtà dei fatti. L'Europa ancora sogghigna per la sua disastrosa conduzione del semestre di presidenza Ue. Ma se finora il capo del governo aveva bordeggiato sull'abisso dal ridicolo, con le dichiarazioni rilasciate ieri a Mosca ha fatto, come si dice, un netto passo avanti sprofondando dalla commedia alla farsa.
Lo devono aver capito anche i sui "amici".

L'atteggiamento di Bush, che gli dà ragione sulle credenziali democratiche di Putin e si dice pronto a "sostenere" il presidente russo come Berlusconi lo sollecitava a fare, segna il passaggio di quella linea sottile che separa la condiscendenza dalla compassione. Un altro lusso che l'America può permettersi e che l'Italia, per ora, deve limitarsi ad invidiarle.

6 maggio

Fioriscono in Iran, Cina, Nepal, Tunisia. Offrono una voce
libera a chi si ribella alle censure dei governi sul web
Minacce, arresti e censure
la vita difficile di quei blogger
RSF premia il miglior blog che difende la libertà di espressione
di FRANCESCO CACCAVELLA
 

Il blog di Mohamad Abdolahi

ROMA - Prima di aprire il suo blog, Mohamad Abdolahi forse sapeva già a cosa sarebbe andato incontro. Mojtaba Saminejad e Arash Sigarchi, iraniani come lui, erano agli arresti per aver denunciato sui loro blog i soprusi cui vanno incontro giornalisti e blogger sul suolo del grande paese islamico. Arrestati per insulto alla figura delle autorità religiose e per crimini contro lo stato iraniano.

Le stesse accuse sono state rivolte verso Abdolahi, incarcerato lo scorso 28 febbraio e condannato a sei mesi di prigione. Secondo lo scarno comunicato di Reporter senza frontiere, il blogger, attivista nel campo dei diritti civili, aveva pubblicato sul suo Iran Reform una lettera aperta in lingua farsi all'ayatollah Ali Khamenei. Anche sua moglie, la blogger Najmeh Omidparvar, ha dovuto subire 24 giorni di prigione per aver cercato di aiutare il marito pubblicando sul blog un suo messaggio e rilasciando interviste.

Abdolahi è solo uno dei molti cyberdissidenti imprigionati. Sono blogger, a volte anche giornalisti, e vivono nei paesi in cui la censura è più opprimente e dove Internet non è uno strumento libero. Oscurati e filtrati all'interno del loro paese, fioriscono dove lo sviluppo tecnologico mette in mano a tutti i blog, trasformati in liberi fogli pubblici su cui esprimere le proprie idee. Non solo in Iran, ma anche in Cina, Nepal, Singapore, Tunisia. E anche nell'Iraq liberato.
 

In Nepal i blog sono l'unico strumento attraverso cui viene veicolata la libera espressione. Da quando, lo scorso febbraio, il re Gyanendra ha assunto con un golpe i pieni poteri, solo i giornali governativi hanno diritto a pubblicare i dettami del monarca e solo i blog sembrano poter scalfire la rigida censura. United We Blog e Radio Free Nepal aggiornano continuamente i loro siti con foto e racconti delle convulse giornate e informano il mondo, in inglese, dei continui abusi su giornalisti e società civile. "Io scrivo ciò che vedo e che penso", ha dichiarato l'anonimo editore di Radio Free Nepal alla Reuters. Il blogger è costretto, per non essere arrestato, a inviare e-mail con i messaggi da pubblicare ad amici al di fuori del paese.

In Cina, secondo la BBC, sono 63 i cyberdissidenti tuttora incarcerati. Motivi politici ma anche religiosi, come quelli che tengono in carcere dal 2003 Zhang Shengqi, che ha messo online documenti sulle azioni di repressione del governo cinese verso la comunità cristiana. L'accusa: "violazione di segreti di stato". A marzo 2004 il governo cinese arrivò addirittura a chiudere i tre maggiori servizi cinesi di pubblicazione di blog (blogcn.com, blogbus.com, e blogdriver.com) poiché su alcuni di essi erano stati trovati messaggi riguardanti i fatti di piazza Tiananmen e l'epidemia di Sars. Sono stati riaperti solo dopo aver introdotto sistemi di filtraggio automatico.

I blog danno voce a tutti e tutti possono trovarsi in pericolo. A Singapore diversi blog, sempre secondo Reporter senza frontiere, hanno dovuto chiudere i battenti dopo essere stati minacciati di denuncia dal direttore dell'Agenzia statale per la Scienza e Tecnologia; in Bahrein, il ventisettenne blogger Ali Abdulemam è stato arrestato a fine febbraio per aver pubblicato sul forum Bahrain Online dei messaggi critici verso il regime del piccolo stato arabo. Zouhair Yahyaoui, per tutti Ettounsi, creò nel 2001 uno dei più noti blog francofoni tunisini, Tunezine.com; arrestato nel 2002 per "divulgazione di false notizie" e rilasciato dopo 18 mesi, è morto lo scorso marzo a soli 36 anni, sfiancato da una dura detenzione.

Anche l'Iraq può contare i suoi blog censurati, ma da parte americana. Il maggiore Michael Cohen, medico militare del 67esimo reggimento a Mosul, nel nord dell'Iraq, gestisce dal 2004 il sito 67cshdocs.com. Sul blog oggi rimane solo una scritta: "Superiori mi hanno ordinato, sì, proprio ordinato, di chiudere chiudere questo sito. Secondo loro le informazioni contenute in queste pagine violano diversi regolamenti dell'Esercito". L'esercito americano, chiarisce un portavoce della coalizione, permette ai soldati di gestire un blog se non rivela segreti che mettano in pericolo l'incolumità dei soldati. Pochi giorni della chiusura, il dottor Cohen aveva descritto con grande pietà umana l'inferno dell'attacco alla base di Mosul del 21 dicembre: 22 morti e 60 feriti americani.

I blog sono uno strumento di libertà e, per "onorare" la loro importanza, Reporter senza frontiere ha istituito anche un premio. Per il "Freedom of expression blog award" sono in lizza 60 blog da tutto il mondo, in inglese, francese, russo, arabo, farsi e anche in Italiano. Chiunque, fino al primo giugno, può registrare il proprio voto e rendere omaggio a chi difende a caro prezzo la libera espressione delle idee.

 

 3 maggio

 1 maggio

 Oggi per le vie di Scampia
I sindacati confederali hanno scelto il quartiere di Napoli per festeggiare il Primo Maggio. In tanti in corteo sulle strade dove si è consumata la guerra dei clan
PAOLO ANDRUCCIOLI
Il corteo partirà da piazza della Libertà e si concluderà nella villa comunale del quartiere di Scampia, divenuto tristemente famoso per la guerra tra i clan della camorra e visto in tv, magari di sfuggita, per le riprese esterne della «Squadra», uno dei tanti serial dedicati alla polizia. Oggi sono attese almeno 50 mila persone in piazza. I tre segretari generali di Cgil, Cisl, Uil hanno spiegato ieri con un articolo a tre firme pubblicato in prima pagina da l'Unità, il senso di questa scelta inusuale che - sui quotidiani locali napoletani - è stata perfino oggetto di accesi dibattiti. Andare a Scampia, spiegano i segretari confederali, per rovesciare il luogo comune sul quartiere napoletano come «luogo simbolo della criminalità». Scampia dovrà diventare invece il luogo simbolo della lotta alla criminalità perché i lavoratori, la gente che vive a Scampia, i ragazzi che ci nascono hanno un problema in più oltre quelli che assillano la generalità delle persone. Nascere, vivere e lavorare a Scampia, come in altri luoghi dove è forte la presenza delle organizzazioni criminali, significa fare i conti con la violenza di chi pretende di decidere sulla vita delle persone. Per questo i sindacati hanno scelto di indicare Scampia come il luogo simbolo del Primo Maggio 2005. Simbolo della necessità di ripensare e ricostruire il concetto di legalità in un paese dove sembra trionfare la cancellazione delle regole della convivenza. Simbolo perché è il Sud la prima vittima delle politiche economiche del governo Berlusconi. «E' un'idea insieme molto semplice e molto forte», spiegano gli organizzatori della manifestazione. Ed è un'idea che potrà avere effetti positivi nel suo svolgimento concreto, perché è la prima volta che un corteo per festeggiare il Primo Maggio viene fatto passare per le stesse strade che hanno visto le sparatorie della camorra. Una manifestazione, poi, in un quartiere dove la sinistra ha comunque sempre vinto le elezioni e dove sono radicate le esperienze di base della stessa sinistra, a partire dai circoli. L'attuale segretario della Camera del lavoro di Napoli, sindacalista della Cgil, è nato e resiede a Scampia.

Tutto sommato Scampia è un quartiere relativamente giovane, sia per la data di costituzione sia per la media di età dei suoi abitanti. E' sempre stato un quartiere «dormitorio», con una popolazione di ceto medio-basso, con gravi problemi di scolarizzazione. In Italia il tema degli abbandoni scolastici e della esclusione di consistenti fasce di ragazzi dalla scuola per ragioni economiche è ridiventato un problema. Qui a Scampia è un dramma. Come spesso è un dramma la vita dei minori, tante volte anche soli per l'assenza temporanea dei genitori o del genitore detenuto. Un'altra caratteristica sociologica di questo quartiere di Napoli riguarda il lavoro. Guardando i dati statistici ci si accorge infatti che prevalgono, nelle graduatorie, sempre i soggetti in cerca di prima occupazione rispetto ai disoccupati veri e propri. Per i giovani il dramma è dunque doppio: esclusione dalla scuola, quasi nessuna prospettiva di lavoro o comunque rischio continuo di diventare succubi dei ricatti della criminalità.

Manifestare dunque a Scampia per dimostrare che le cose si possono cambiare. Una festa celebrata nel cuore dei problemi del sud, ha spiegato ieri il segretario generale della Cgil, Guglielmo Epifani, per ritrovare la fiducia nel futuro. Scampia non è il simbolo dell'illegalità, è piuttosto il simbolo delle tante Scampia che compongono il nostro Sud, ha detto ieri il segretario della Cisl, Savino Pezzotta. Ognuno dovrà fare la sua parte per il rilancio, ha detto il segretario della Uil, Luigi Angeletti. Vedremo quindi presto come le parti in causa reciteranno la loro parte. Un modo sarebbe quello di trovare le risorse a livello europeo.