Archivio giugno 2005

30 giugno

LA STORIA. Una capillare divisione delle poltrone tra presidenze
e assessorati. E nessuno vuole più i portaborse di prima
Un consigliere, sette portaborse
il manuale Cencelli della Calabria
di ANTONELLO CAPORALE
 

La sede della Regione Calabria

PIÙ poltrone per tutti. Sono stati i calabresi a porsi subito il dilemma, e loro per primi hanno tentato di offrire una risposta. Piccola, parziale, ma qualcosa finalmente c'è stato. Il parlamentino regionale ha iniziato a dare il buon esempio dichiarando guerra ai nullafacenti. Nella passata consiliatura molti eletti vivacchiavano, immobili e persi nella propria solitudine. Questa volta ciascuno ha avuto un ruolo, un ufficio da ricoprire.

I trenta consiglieri della maggioranza sono tutti presidenti di commissione; e chi non è presidente è assessore, e chi non è assessore è capogruppo. Tutti e trenta.

E ognuno finalmente può godere di un autista, di un addetto stampa, di una segretaria, una vicesegretaria, un assistente laureato e uno solo diplomato. Cinque, sei, per i più bravi anche sette persone a struttura, sette contratti, sette impegni lavorativi, sette missioni da affidare. Insomma e dunque: più poltrone per tutti e più lavoro per tutti.

Nell'ultima e più rilevante seduta del Consiglio, la maggioranza di centrosinistra ha calcolato attentamente le risorse in campo e ha promosso, in modo turnario, ogni suo consigliere: io sono presidente e tu vice alla commissione Agricoltura, ma poi io sono vice di te all'Industria. Franco La Rupa è questore ma anche segretario della prima commissione, Cosimo Cherubino è capogruppo socialista e segretario di qualcos'altro. Con questa formula ogni esigenza e ambizione è andata soddisfatta: chi non è entrato al governo guida il gruppo; chi non guida il gruppo guida la commissione. Prendiamo l'Udeur: aveva cinque eletti da sistemare. Pasquale Tripodi ed Ennio Morrone sono assessori; Antonio Borrello è segretario questore, La Rupa è capogruppo e Domenico Tallini presidente di una commissione "speciale" di Vigilanza. Cinque su cinque. Filotto anche per Unità socialista, per la Margherita, per i Democratici di sinistra. Chi è parso così scarso da non poter puntare né a un assessorato, né a un gruppo politico né a una commissione, è diventato "sottosegretario" alla Presidenza.

In Calabria s'era in precedenza deciso anche di più. Il centrodestra, che al solito vuole strafare, nel suo mandato di governo aveva rivoluzionato il concetto algebrico dei numeri, definendo meglio, anzi innovando la teoria dell'uno. Nacquero i monogruppi. Gruppi di uno ma figurativamente gruppi di due. Con questa semplice ma geniale rivoluzione, i singoli consiglieri ebbero più uffici, più dipendenti, più assistenti. Ancora meglio andò nel 2002, con la legge numero 25, a Catanzaro nota come la legge dei parenti. Ingiusta definizione per un concorso che vide finalmente in ruolo organico una moltitudine di giovani speranze. Questi ragazzi sono stati assunti ma, sembra, adesso nessuno li vuole più.

Essendo portaborse dei vecchi consiglieri, o anche soltanto loro parenti (alla lontana, beninteso!), i nuovi, che hanno un altro indirizzo politico, non vorrebbero avvalersene. I trenta presidenti, capigruppo e assessori vorrebbero scegliere fiduciariamente i propri assistenti. Sei per trenta fa centottanta. Centottanta posti di lavoro in più, una piccola ma sana scossa all'economia calabrese. C'è da riferire che il centrosinistra ha abolito i monogruppi, riconoscendo all'uno il valore di uno e tentando, per via matematica, di definire due persone se sono due distinti i corpi e le cravatte che si affacciano sull'uscio. Di più, e sembra per responsabilità del presidente del Consiglio, il diessino Giuseppe Bova, le commissioni consiliari sono state addirittura ridotte del trenta per cento. "Io lascio l'auto blu in garage e finche posso farò da me", dice Bova. Finché lui potrà, ma gli altri? Le auto di servizio servono al servizio...

Del resto anche in Campania, nel giardino di casa Mastella, quando marito e moglie sono riuniti per cena, ci sono almeno tre lampeggianti accesi e sei persone che sorvegliano la frittura di calamari. La signora Sandra è fresca di nomina a presidente del Consiglio regionale e reduce da una grandissima innovazione legislativa. Pur di tener fede agli accordi bipartisan col centrodestra, i campani hanno ridefinito le procedure per dare impulso e ragioni istituzionali al ruolo del Consiglio. Sono state così istituite, accanto alle sei commissioni permanenti, dodici commissioni speciali, almeno metà delle quali affidate alla cura dell'opposizione. Un bell'esempio di concordia politica. Le commissioni speciali vigileranno un po' su tutto, e controlleranno ogni atto di Antonio Bassolino, lieto peraltro dell'occhiuto controllo. Nell'ordinata seduta consiliare, guidata con sapienza dalla signora Sandra, solo una voce stonata ha rotto il coro dei consensi.
Quella della diessina Luisa Bossa, già sindaco di Ercolano. La Bossa, dubbiosa, si è chiesta: "Si fa una commissione sul Mediterraneo e un'altra sul mare. Ma in questo modo non sembra che il Mediterraneo l'abbiamo fatto diventare terraferma?". Al suo dubbio sono seguiti i docili rimproveri di Bassolino: anche tu hai fatto il sindaco, e anche tu sai cosa significa siglare dei compromessi. Mare e monti, disabili e computer. Ogni attività umana è sottoposta al controllo di una commissione speciale. Italo Bocchino, capo dell'opposizione, va fiero dell'accordo. Ma in casa del centrodestra si sono levati dei mugugni. Specialmente dalle parti di Forza Italia. Fulvio Martusciello: abbiamo così tante commissioni che ogni giorno almeno quattro dovranno essere riunite. Molti di noi dovranno essere contemporaneamente presenti in più d'una e dunque...

E dunque niente. Benché il bilancio della Campania non preveda incrementi di dotazioni finanziarie, e quindi le diciotto commissioni dovranno spartirsi i soldi e le strutture per il funzionamento che prima erano devolute soltanto alle sei permanenti, è certo che i dodici presidenti nuovi aggiungeranno alla mesata da consigliere (indennità quasi pari a quella del parlamentare nazionale) altri 1800 euro. I vice godranno di un piccolo benefit di 900 euro, i segretari di soli 450. Avranno più soldi, vero, ma più responsabilità. E, vedrete, faranno in modo di organizzarsi secondo le regole turnarie calabresi aggiornate alle tematiche campane: chi si occupa di Mediterraneo si prende cura anche delle risorse del mare, compresa tutta la fascia di navigazione Ischia-Capri. Chi controlla le spese e i programmi per i disabili, aggiunge alle sue competenze la Sanità (ortopedia, cardiologia, chirurgia d'urgenza). I controllori speciali dell'informatica coniugheranno l'attività con qualche altra utilmente sinergica.
Tutto si può e tutto si fa. E il meglio, questo sembra garantito, deve ancora venire.

 

29 giugno

24 giugno

Alla conferenza di Copenaghen sulla riproduzione Italia nel
mirino. Uno studio: figli più sani impiantando un solo embrione per volta
Sterilità, allarme in Europa
una coppia su tre dovrà curarsi
di ANAIS GINORI

Il dato di aprile diffuso dall'Istat mostra un calo del 3,9%
rispetto allo stesso mese 2004. Soffrono di più i piccoli negozi
Commercio, crollano le vendite
è il peggior dato di sempre
 

ROMA - Un crollo senza precedenti, nelle vendite al dettaglio. Le transazioni di questo tipo infatti sono scese di un pesante 3,9 per cento rispetto ad aprile scorso, e dello 0,8 per cento rispetto al mese precedente. E' quanto comunica l'Istat, precisando che la diminuzione tendenziale - quella del 3,9 - è la più forte mai registrata. Dunque un altro record negativo che fotografa la difficile situazione economica del nostro Paese, che a sua volta si riflette nella crisi dei consumi.

E che si tratti di un fenomeno generalizzato, lo dimostra il fatto che le flessioni si registrano sia nelle vendite di prodotti alimentari (meno 3,6 per cento) sia quelle di prodotti non alimentari (meno 4).

Il dato di meno 3,9 per cento, inoltre, è il risultato - spiega ancora l'Istat - di un calo che si è verificato sia nella grande distribuzione (meno 2,7 per cento), sia nelle imprese operanti su piccole superfici (meno 4,8 per cento). Le prime, cioè quelle più grosse, hanno registrato però diminuzioni tendenziali meno marcate rispetto alle piccole, sia per i prodotti alimentari (meno 3,1 per cento rispetto a meno 5,8 per cento) sia per i non alimentari (meno 1,1 per cento rispetto a meno 4,6 per cento).

All'interno della categoria della grande distribuzione, la diminuzione tendenziale maggiore è stata riscontrata per gli ipermercati, con un calo generale del 4,2 per cento e una flessione del solo settore alimentare del 6,7. I supermercati hanno chiuso il mese di aprile con una diminuzione delle vendite del 2,8, gli hard discount dell'1,5 e i grandi magazzini con uno 0,5 per cento.

21 giugno

Dopo 41 anni il verdetto sull'omicidio dei tre attivisti dei diritti civili
che ispirarono il film di Alan Parker: Edgar Ray Killen, 80 anni fu il mandante
"Mississippi Burning", c'è il colpevole
Condannato il capo del Ku Klux Klan
 

Edgar Ray Killen

FILADELFIA - Hanno trovato giustizia dopo 41 anni i tre ragazzi morti per aver cercato di far votare anche i neri. Erano militanti del movimento dei diritti civili spintisi al sud per la loro battaglia contro l'apartheid che impediva alla gente di colore di dire la loro. Sono stati fermati e assassinati dal Ku Klux Klan esattamente il 21 giugno 1964. Sulla loro storia Alan Parker aveva fatto un film, Mississippi Burning. Oggi un uomo è stato condannato per omicidio preterintenzionale: l'ex capo del Klux Klan Edgar Ray Killen è sfuggito dunque all'accusa più grave di aver voluto uccidere Andrew Goodman, Michael Schwerner (bianchi di New York) e James Chaney (nero del sud).

Il verdetto è stato annunciato dalla giuria in un tribunale di Filadelfia nel sud del Mississippi. Killen è un ex predicatore battista di 80 anni. Dopo la lettura del verdetto è stato portato via in sedia a rotelle. Già nei giorni scorsi si era sentito male in aula.

L'ex dirigente del Ku Klux Klan è stato dunque riconosciuto solo colpevole di omicidio preterintenzionale. Era l'estate passata alla storia come la Freedom Summer, la campagna dei diritti civili che intendeva estendere il voto ai neri in tutti gli Stati Uniti d'America. Schwerner, Goodman e Chaney, ventenni come la maggior parte degli altri attivisti, erano laggiù per aiutare i neri a registrarsi negli uffici elettorali, un affronto indigeribile per l'onorata società dei bianchi del Kkk.

Il 21 giugno di quell'anno i tre ragazzi vennero arrestati dallo sceriffo della Contea di Neshoba Cecil price, che in seguito passerà quattro anni in prigione per il suo coinvolgimento nella vicenda.

Lo sceriffo, come raccontarono testimoni durante il primo processo nel 1967, rilasciò i tre qualche ora dopo e in seguito li inseguì insieme agli uomini del Klan. I corpi dei tre ragazzi furono trovati sei settimane dopo, grazie a una segnalazione anonima all'Fbi. Erano stati assassinati a colpi d'arma da fuoco. Killen era già stato processato nel 1967 per reati legati alla vicenda, ma era stato assolto.

Nel corso di questo nuovo processo la pubblica accusa ha dipinto l'imputato principale come un capo del famigerato Kkk, colui che personalmente reclutò gli autori materiali degli omicidi e la giuria, composta da nove bianchi e tre neri, ha raggiunto il verdetto in fretta.

La storia indignò un'opinione pubblica americana fino ad allora piuttosto tiepida nei confronti dell'integrazione razziale, e diede impulso al movimento per i diritti civili. Impulso che fu in seguito ulteriormente alimentato dal film di Parker del 1988 interpretato da Gene Hackman e Willem Dafoe.

 

20 giugno

Un rapporto dell'organizzazione punta l'indice sulle autorità italiane
"Nei Centri di permanenza troppi abusi, servono controlli indipendenti"
Immigrati, Amnesty contro i Cpt
"Violati i diritti dei rifugiati"
 

Uno sbarco di immigrati

ROMA - Nei centri di permanenza temporanea per immigrati troppo spesso vengono violati i diritti dei rifugiati. La denuncia arriva da Amnesty International che ha presentato oggi il suo ultimo rapporto, 'Presenza temporanea, diritti permanenti'. "L'Italia - si legge nel documento - sottopone a detenzione un numero sempre crescente di richiedenti asilo, in violazione degli standard del diritto internazionale dei rifugiati".

L'organizzazione umanitaria esprime poi preoccupazione circa la possibilità che problemi simili possano verificarsi anche nei centri di identificazione, di recente istituzione e destinati in particolare proprio ai richiedenti asilo e lamenta la "assoluta assenza di una interlocuzione con il governo e in particolare con il ministro dell'interno Pisanu", che non ha risposto alle numerose sollecitazioni e richieste di accesso ai Cpt.

Ogni anno, evidenzia ancora Amnesty, l'Italia espelle o rifiuta l'ingresso a migliaia di cittadini stranieri, alcuni dei quali richiedenti asilo. In attesa dell'espulsione, molte di queste persone sono trattenute nei Cpt, a volte anche più dei 60 giorni previsti dalla legge come limite massimo di permanenza nei centri. "I richiedenti asilo - ricorda l'organizzazione - possono essere detenuti soltanto in circostanze eccezionali, come prescritto dagli standard internazionali. Allo stesso modo, la detenzione dei migranti entrati o presenti in Italia senza autorizzazione andrebbe applicata soltanto nelle circostanze previste dalla legge e conformemente ai principi internazionali dei diritti umani".

"Attualmente - denuncia il rapporto - in Italia migliaia di persone passano per i Cpt: secondo dati ufficiali, 14.223 nel 2003 e 15.647 nel 2004; ogni anno, una metà di queste persone viene espulsa al termine della permanenza nei centri, mentre un quarto viene rilasciato dopo i 60 giorni". Il dossier di Amnesty contiene anche dettagliate denunce secondo cui persone trattenute nei Centri sono state sottoposte ad aggressioni fisiche da parte di poliziotti o del personale di sorveglianza e alla somministrazione eccessiva o abusiva di sedativi.

Tutti i dati citati sono però di secondo mano in quanto, denuncia ancora l'organizzazione, nessun operatore ha potuto accedere ai Centri in quanto "le richieste avanzate sono state finora rifiutate". Ma le denunce, sottolinea Amnesty, sebbene fornite da terzi, sono "rese credibili dal loro numero, coerenza e regolarità e dalle conclusioni degli organismi intergovernativi e di serie ong nazionali e internazionali".

Amnesty ha quindi elaborato una serie di raccomandazioni rivolte alle autorità italiane, in cui vengono sottolineati i principali standard internazionali applicabili alle persone trattenute nei Cpt e nei Centri di identificazione, e sono evidenziate le linee guida sulle procedure di 'rinvio forzato' di cittadini stranieri, adottate dal Consiglio dei ministri del Consiglio d'Europa nel maggio scorso, nelle quali si richiamano i diritti esistenti sulla base delle norme internazionali.
Amnesty chiede tra l'altro l'istituzione di organismi indipendenti di monitoraggio e ispezione, che possano entrare senza preavviso in tutti i luoghi di trattenimento.

 

A un mese dal lancio dell'atomica nel '45 George Weller raccontò l'orrore
ma i suoi articoli furono bloccati da MacArthur. Ritrovati a Roma
Nagasaki, una voce dal silenzio
Ecco i reportage censurati dagli Usa
dal nostro inviato VITTORIO ZUCCONI
 

Nagasaki dopo la bomba

WASHINGTON - Sessant'anni di lacrime amare e di censure militari sono passati da quando non c'erano che topi negli ospedali e spettri vaganti "senza capelli" e bambini dalle "labbra nere" destinati a morire presto consumati dalle radiazioni, "nel fetore dei cadaveri" dei loro genitori. Sei decenni esatti perché finalmente dal silenzio della censura americana e dalla vanità del maresciallo MacArthur, che le aveva fatte secretare per non sminuire il proprio ruolo trionfale, uscissero le parole del primo uomo non giapponese, del primo giornalista entrato a Nagasaki a vedere l'impronta lasciata da "Fat Man", dal Ciccione, la seconda atomica sganciata il 9 agosto del 1945.

Era trascorso meno di un mese dall'esplosione della bomba, in quei primi giorni del settembre '45 quando George Weller, inviato di guerra per il Chicago Daily News entrò senza autorizzazione tra le rovine di Nagasaki. Nello stile freddo, scolorito, cronistico, doverosamente patriottico del giornalismo del tempo inviò quattro reportage al suo giornale, che Douglas MacArhur, divenuto governatore di quel che restava del Giappone, fece appena in tempo a intercettare e stampigliare con il timbro classified, segreto, e nascondere negli archivi.

Per sessant'anni, fino a oggi quando il figlio di Weller, Anthony, ha ritrovato le copie in carta carbone di quei pezzi nel appartamento del padre a Roma e il Mainichi Shimbun di Tokyo le ha stampate, le osservazioni del "testimone zero", del primo americano a Nagasaki, erano rimaste sconosciute.

Neppure la prima squadra di militari, medici e scienziati americani inviati da Washington aveva ancora messo piede in quella città, temendo giustamente le radiazioni. Weller cammina con l'ingenuità coraggiosa di chi, come tutti, non aveva mai avuto esperienze di un'arma simile dunque precedenti ai quali allacciarsi.

Si meraviglia che la radiazioni di cui aveva sentito parlare, non gli brucino gli occhi e la pelle, che il tanfo di cadaveri decomposti sotto il sole estivo "gli dia conati di vomito", ma non provochi sintomi di "debilitazione". La Bomba, osserva nel primo dei suoi dispacci, "è sicuramente un'arma formidabile, ma non particolare", anche se la sua potenza distruttrice è inaudita.

Entra in ospedale, nei quindici edifici del Nagasaki Hospital contorti ma ancora in piedi perché costruiti di cemento armato e lontani dal "Ground zero", dal punto della deflagrazione. Passa un'ora in quegli scheletri di palazzi e "non incontro nessuno vivo". "Soltanto topi vivono tra le rovine". E soltanto ricordi dentro il collegio di una missione americana, la American-Japanese Christian Mission, ridotta in spezzoni, come "schiacciata", appiattita è una fabbrica di munizione della Mitsubishi dove lavoravano 1.016 prigionieri di guerra Alleati, americani, inglesi, australiani, un terzo dei quali moriranno per le ustioni radioattive, vittime del "fuoco amico".

È soltanto continuando a camminare nei gironi di Nagasaki che Weller, destinato a morire molti anni più tardi, nel 2002 a San Felice del Circeo, in Italia, comincia a dimostrare nei suoi servizi il sentimento di avere visto qualcosa di più orrendo che un altro carnaio di guerra, il sentimento di uno sguardo sulla fine del mondo che quelle due armi hanno reso per la prima volta tangibile.

La prudenza patriottica delle prime righe si attenua, come si attenua l'ammirazione orgogliosa per la "precisione dei bombardieri". "Si può immaginare e calcolare che cosa la forza dell'atomo liberato possa fare a palazzi di cemento e acciaio, ma per capire che cosa esso possa fare alla carne umana si deve trovare un ospedale funzionante". Bambini ovunque, tutti stoicamente in silenzio, mentre osservano brandelli di pelle e ciuffi di capelli cadere. Adulti semicarbonizzati che mugolano nella loro agonia, tra medici che non possono fare altro che guardarli e tamponarli, perché nessuno di loro conosceva sintomi, né possibili terapie, di quella che chiamarono il "Male X", la malattia sconosciuta.

"Lo scriverà? Scriverà quello che vede?", lo imploravano i funzionari giapponesi, per chiedergli di testimoniare la disumanità di quello che il nemico aveva inflitto, dimenticando in quel momento ciò che i loro soldati avevano inflitto al nemico in tre anni e mezzo di guerra totale. E Weller è straziato, diviso, tra la necessità di raccontare quello che vede e di non tradire la propria bandiera.

Guarda una donna che due settimane dopo le ore 11 e 02 del 9 agosto era arrivata all'ospedale per dare una mano come infermiera, apparentemente sana e illesa, fino a quando improvvisamente le labbra si erano annerite, piaghe erano comparse ovunque e ora giace su un "tatami, su un tappetino di foglie di riso, morente, uccisa dal "Male X"". Ne muoiono così dieci al giorno, senza ragioni che i medici possano capire o curare, aspettando che "arrivino gli Americani" con la cura miracolosa. Se hanno inventato quel veleno, sicuramente avranno anche messo a punto un antidoto, dice la voce popolare, con vana logica.

Deve arrivare uno specialista giapponese, un vecchio radiologo dalla città di Fukuoka, il dottor Yosisada Nakashima, per spiegare che quella gente sopravvissuta allo scoppio, alle ustioni, ai crolli, sta morendo per radiazioni gamma, come i primi manipolatori di Raggi X, e per loro non ci sono cure. E molti di loro continueranno a morire per anni e decenni, consumati dalle leucemie, dai tumori scatenati dai raggi.

Quando la censura militare intercetta gli articoli di Weller e li porta al Comandante Supremo e Governatore del Giappone, Douglas MacArthur, il generalissimo, colui che neppure dieci anni dopo sarà licenziato in tronco dal presidente Truman quando proporrà di sganciare altre bombe A sulla Corea del Nord e la Cina comunista, ordina lo stop.

Troppo orrenda è l'impronta lasciata dal "Ciccione" al plutonio e troppo decisivo è stato il suo effetto nel costringere l'imperatore Showa, allora chiamato Hiro Hito, e i militari di Tokyo alla resa senza condizioni perché il "Nuovo Cesare del Pacifico", come lo chiamò lo storico William Manchester, possa accettare di dividere con quegli ordigni la gloria della vittoria.

Gli articoli di Weller scompaiono nelle casseforti degli archivi militari, ma le copie riemergono dalle carte del vecchio, onesto e coraggioso reporter Premio Pulitzer, che scelse di finire la propria vita in Italia, per raccontarci, con una voce che neppure 60 anni hanno attenuato, il primo sguardo sulla fine del mondo.

Duecentocinquanta mila persone morirono a Hiroshima.
Centosettantamila a Nakagaski. Per una sola bomba ciascuna.

16 giugno

Debito cancellato o racket delle estorsioni?

di George Monbiot

Un'aura di santità sta scendendo sugli uomini più potenti della terra. Sabato i ministri delle finanze di sette nazioni appartenenti al G8 (la Russia non è stata invitata) hanno promesso di cancellare i debiti che i paesi più poveri hanno contratto con la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale. Chi potrebbe negare che la cancellazione del debito è una cosa buona? Poco importa se molto di questo debito - soldi prestati dalla Banca Mondiale e dal Fondo Monetario Internazionale per corrompere dittatori - non avrebbe mai dovuto essere stato contratto sin dall'inizio. Poco importa se, in termini di risorse saccheggiate, lavoro rubato e ora di danno causato dal cambiamento climatico, il ricco deve al povero molto più di ciò che il povero deve al ricco. Alcune delle nazioni più povere hanno speso più per ripagare il debito che per il loro sistema sanitario o educativo. Qualunque sia l'origine del problema, tutto ciò è osceno. Voi vi aspettate che io adesso scriva qualche "ma": non vi deluderò. Il "ma" arriva quando si legge il paragrafo 2 della dichiarazione dei ministri delle finanze. Per candidarsi alla cancellazione del debito, le nazioni in via di sviluppo devono "contrastare la corruzione, spingere lo sviluppo del settore privato" ed eliminare "gli impedimenti agli investimenti privati, sia nazionali che esteri". Queste sono chiamate "conditionalities". Le conditionalities sono le regole che i governi devono seguire per poter ricevere aiuti, prestiti e cancellazione del debito. A prima vista sembrano una buona idea. La corruzione fa zoppicare le nazioni povere, specialmente in Africa. Il denaro, che avrebbe potuto permettere a chiunque un livello di vita dignitoso, ha invece reso incredibilmente ricchi un manciata di uomini. Le nazioni potenti sono giustificate nel cercare di scoraggiare tutto ciò. Questa è la teoria. In verità la corruzione raramente è stata vista come una barriera ad aiuti esteri e a prestiti: diamo un'occhiata ai soldi che abbiamo elargito, direttamente e attraverso Banca Mondiale e FMI, a Mobutu, Suharto, Marcos, Moi e a tutti gli altri truffatori di serie A. Robert Mugabe, il re demonio dell'occidente, è stato meritatamente tagliato fuori e dimenticato dalle nazioni ricche. Ma ha causato meno sofferenze ed è stato meno corrotto del rwandese Paul Kagame o dell'ugandese Yoweri Museveni, entrambi citati ripetutamente dalle nazioni dei G8 come praticanti del "buon governo". I loro eserciti, come dimostrato dall'Onu, sono in gran parte responsabili del disfacimento della parte orientale della Repubblica Democratica del Congo (Rdc), pagato con 4 milioni di vite umane, ed hanno rubato impunemente miliardi di dollari in risorse naturali. Tuttavia la Gran Bretagna, che ospiterà il summit dei G8, rimane il loro maggior finanziatore grazie agli accordi bilaterali, e si è rifiutata di chiedere il loro ritiro dalla Rdc come condizione per ricevere aiuti esteri. La differenza, naturalmente, è che Mugabe non ha limitato i suoi attacchi alla popolazione nera; egli ha anche sottratto case, terreni e proprietà ai fattori bianchi e ha confiscato i loro beni all'estero. Kagame, invece, ci ha entusiasticamente rifornito di materie prime necessarie ai nostri telefoni cellulari e computer: materie prime che le sue truppe hanno rubato alla Rdc. D'altra parte, la corruzione pura è tollerata e anche incoraggiata. Venticinque paesi hanno finora ratificato la convenzione Onu contro la corruzione ma nessuno di questi è membro G8. Perché? A causa delle nostre multinazionali che se la cavano molto bene. Nel Regno Unito le grandi aziende possono, del tutto legalmente, corrompere i governanti africani se operano attraverso il nostro (profondamente corrotto) paradiso fiscale dell'isola di Jersey. Lord Falconer, il ministro chiamato a risolvere una volta per tutte il problema, si rifiuta di agire. Se si dà un'occhiata alla lista dei clienti dell'isola, molti dei quali sono nell'indice delle 100 grandi aziende inglesi quotate in borsa, si comincia a capire perché. L'idea, perorata dalla maggior parte dei nostri commentatori, che le condizioni che il nostro governo impone possano aiutare a prevenire la corruzione, è quanto mai ridicola. Per candidarsi a ricevere i fondi della Banca Mondiale, il nostro cliente modello (l'Uganda) è stato forzato a privatizzare la maggior parte delle sue aziende statali prima di poter decidere le regole per la la loro vendita. E' stata una svendita: il ministro delle Finanze ugandese aveva previsto di raccogliere 500 milioni di dollari e invece ha raccolto solo 2 milioni di dollari. Il rimanente (498 milioni di dollari) è finito nelle tasche dei funzionari di governo. Senza alcuna vergogna, la Banca Mondiale ha preteso che - per candidarsi ora alla cancellazione del debito - il governo ugandese privatizzi il suo sistema idrico, i servizi all'agricoltura e le banche commerciali, di nuovo senza un minimo di regolamentazione. E qui incontriamo il problema fondamentale delle condizioni poste dal G8. Non si fermano alla richiesta di bloccare la corruzione, ma si immischiano in tutti gli aspetti del governo sovranazionale. Quando i ministri delle finanze parlano di "buon governo" e di "eliminare ciò che impedisce gli investimenti privati", quello che intendono è commercializzazione, privatizzazione e la liberalizzazione del mercato e dei flussi di capitali. E tutto ciò significa nuove opportunità per il denaro occidentale. Ma soffermiamoci ancora un attimo sull'Uganda. Verso la fine degli anni '80 il Fmi e la Banca Mondiale costrinsero il governo a imporre delle "tasse sull'utente" nel campo della salute e dell'educazione primaria. Il risultato è stato quello di creare nuovi mercati per il capitale privato. La presenza scolastica, soprattutto per le ragazze, ha avuto un tracollo. Lo stesso vale per i servizi sanitari, specialmente per i poveri delle campagne. Al fine di evitare una possibile rivoluzione, Museveni reintegrò l'educazione primaria gratuita nel 1997 e la sanità di base gratuita nel 2001. Le iscrizioni alle scuole elementari balzarono da 2.5 milioni a 6 milioni e il numero di pazienti esterni quasi raddoppiò. La Banca Mondiale e il Fmi - che le nazioni G8 controllano - si infuriarono. All'incontro dei donatori nell'aprile del 2001, il responsabile della delegazione delle banche disse chiaramente che, visto il cambiamento di politica, riteneva ormai il ministro della Sanità ugandese come un "cattivo investimento". C'è chiaramente un conflitto di interessi in questa relazione. I governi del G8 dicono di voler aiutare i paesi poveri a svilupparsi e a competere con successo. Ma detengono potenti interessi commerciali a determinarne il loro fallimento, perché vogliono dare alle nostre aziende la possibilità di impadronirsi dei loro servizi pubblici e di ottenere prodotti a prezzi stracciati. Le condizioni che imponiamo alle nazioni povere tengono queste nazioni al guinzaglio, un guinzaglio molto corto. Questo non è l'unico conflitto. La dichiarazione dei ministri delle Finanze del G8 insiste su un punto: che siano la Banca Mondiale e il Fmi a monitorare i progressi delle nazioni indebitate e a decidere se alleviarle del loro debito o meno. La Banca Mondiale e il Fmi, naturalmente, sono le agenzie che hanno più da perdere in questa possibile redenzione. E' nel loro interesse che la cancellazione del debito avvenga il più lentamente possibile. Porre condizioni di questo genere agli aiuti è già abbastanza grave. E' come dire: "Vi daremo un pochino di soldi se ci darete i vostri gioielli della corona". Ma legare questa logica alla cancellazione del debito equivale a dire: "Smetteremo di prendervi a pugni in faccia se ci darete i gioielli della corona". Il piano del G8 per salvare l'Africa è leggermente meglio del racket delle estorsioni. Credete ancora che i nostri leader, novelli santi, si siano guadagnati le loro aureole? Se pensate di sì, vi siete bevuti una vagonata di sciocchezze. Sì, dovrebbero cancellare il debito. Ma dovrebbero cancellarlo incondizionatamente.

15 giugno

Dopo la caduta
IDA DOMINIJANNI
Quindici anni e più di spoliticizzazione della società italiana precipitano in quella cristallina cifra del 25,9% di cittadini e cittadine italiani che hanno ritenuto utile esprimersi sulla legge sulla procreazione assistita. Cifra cristallina, e sconfitta cristallina per chi, noi compresi, aveva creduto nel referendum non solo per correggere una pessima legge, ma anche per imporre all'attenzione pubblica un tema importante e i suoi importanti risvolti politici. Tecnicamente, sarebbe stato meglio attendere che la legge venisse bocciata - come prima o poi accadrà - da una pronuncia della Corte. Tatticamente, sarebbe stato meglio affidarsi al solo quesito abrogativo complessivo, quello proposto dai radicali e bocciato dalla Consulta, più chiaro e più comunicabile dei quattro quesiti parziali, troppo oscuri e troppo tecnici. Ma ormai non è questo il punto. E non è nemmeno l'usura dello strumento referendario, che pure c'è e pure domanda una riforma, ma non può diventare un alibi - l'ennesimo alibi da ingegneria istituzionale - per non leggere più spietatamente il risultato. Il punto è che la valenza generale, culturale e politica, del referendum non è passata nell'opinione pubblica, che evidentemente l'ha vissuto come una marginale consultazione su una questione di pochi e per pochi (fatti loro), o peggio, come un sibillino regolamento di conti interno alle due coalizioni che si contendono il governo del paese. Il che vuol dire però che il fronte referendario non è riuscito a comunicare nemmeno al suo elettorato di riferimento l'importanza dirimente delle poste in gioco che la materia della procreazione assistita trascinava con sé: libertà personali, laicità dello Stato, qualità della legiferazione, statuto della maternità, della paternità e della famiglia, rapporto fra politica, scienza e diritto nel governo della vita. S'era già visto del resto negli otto anni di iter della legge: a sinistra mancava un discorso all'altezza della sfida bioetica, non subalterno al moralismo cattolico e non ossessionato dalla contrapposizione o dalla mediazione con le gerarchie vaticane.

E' in questo vuoto che i fondamentalismi attecchiscono, non solo in Italia; è in questo vuoto che le «guerre culturali» prosperano, seminando certezze sull'Embrione, la Vita, Frankenstein, e gettando nel discredito l'intera tradizione critica della modernità. Non è l'antico conflitto fra laici e cattolici, Repubblica e Vaticano, Peppone e Don Camillo. E' una nuova mappa delle appartenenze in cui il tradizionalismo cattolico si salda con la rivoluzione conservatrice dei teo-con: una miscela aggressiva che consente alla Cei di cantare vittoria contro «l'assioma modernizzazione-secolarizzazione», spalleggiata dai nuovi intellettuali atei che recitano cinicamente il Verbo di Dio.

L'America che ha premiato Bush è arrivata in Italia? Si direbbe di sì, ma con molta convinzione in meno e molta indifferenza in più: lì si contavano voti con le percentuali di partecipazione in salita, qui contiamo astensioni con i quorum in discesa. Il nuovo fondamentalismo germoglia nel deserto dell'apatia e del disincanto. Malgrado la convinzione spesa nella campagna referendaria dalle principali testate nazionali della carta stampata, segno inequivocabile di una rottura allarmante nel circuito di formazione dell'opinione pubblica, forse ormai irreversibilmente prigioniera dell'audience televisiva. E segno altresì di una crisi di rappresentazione, prima che di rappresentanza, della società, diventata imperscrutabile nei suoi umori e nelle sue oscillazioni. Quand'è così, è da un paziente lavoro culturale che la politica deve ripartire: preoccupandosi di incollare le parole all'esperienza, prima che i leader alle sigle di partito e di coalizione.


 

Il risultato del referendum per l'abrogazione della legge 40 rappresenta una sconfitta per tutto il paese, in quanto segna la conclusione di una campagna in cui hanno prevalso le ideologie e i fondamentalismi.
Abbiamo assistito al crescere di toni aggressivi, di linguaggi intolleranti, abbiamo visto il risorgere dell'ostilità verso la libertà e il desiderio femminile che pensavamo storicamente superata.

Nel dibattito su questa legge, come del resto nel testo della legge stessa, è stata completamente ignorata la soggettività delle donne e il loro corpo, come è stata rimossa tutta la nostra elaborazione sulla sessualità, sulla gravidanza, sull'etica della relazione, sulla bioetica, sulla "scienza del limite". Una malintesa tutela della salute delle donne, le ha invece cancellate come soggetti, come soggetti competenti, depositarie di esperienza, di sapienza, di cura.

Abbiamo affermato che ogni discorso sulla maternità e sulla procreazione non può che prendere le mosse dalle donne stesse come misura di riferimento.

L'effetto di questo scontro ideologico e violento è una ferita gravissima alla laicità dello stato e della convivenza civile: non si era mai vista, nella storia repubblicana una tale ingerenza arrogante della gerarchia cattolica nella politica italiana né una tale subalternità della nostra classe dirigente.

L'arcaica volontà di controllo della fecondità femminile si è saldata, nel nostro Paese, con il moderno fondamentalismo della scienza e della religione. Continueremo la nostra ricerca e la nostra riflessione, consapevoli, che, sebbene le possibilità di dialogo civile siano ormai molto ridotte, nostra responsabilità, in particolare verso i/le giovani è continuare.

8 giugno

Appello per il referendum. Nobel di tutto il mondo uniti per il Si
di red

Premi Nobel, prestigiose università, il gotha della ricerca scientifica: si allunga di ora in ora la lista degli scienziati di tutto il mondo perché nel referendum del 12 e 13 giugno in Italia si affermi il Si. Hanno risposto in massa all’appello dei “nostri” premi Nobel, Renato Dulbecco e Rita Levi Montalcini, che hanno pubblicato un documento nel quale si auspica l’abrogazione della legge sulla fecondazione e un nuovo impulso alla ricerca sulle cellule staminali. Nel documento si prospetta la possibilità che i ricercatori vengano tagliati fuori dal circuito scientifico internazionale mentre, si afferma «compito degli scienziati è studiare le cellule staminali embrionali e adulte in parallelo, con rigore metodologico e senza pregiudizi». Di conseguenza, si rileva, «da un punto di vista scientifico non vi è alcuna giustificazione all'affermazione che la ricerca sulle cellule staminali embrionali e quella sulle cellule staminali adulte si escludano l'una con l'altra. Rifiutiamo quindi completamente l'affermazione che la ricerca sulle cellule staminali embrionali non sia indispensabile».

Adesioni convinte e prestigiose all’appello di Dulbecco e Montalcini, che hanno visto una straordinaria mobilitazione della comunità scientifica internazionale. L’università americana di Yale ha fatto sapere di condividere il contenuto del documento mentre in Europa hanno deciso di sposare la causa le maggiori istituzioni scientifiche: le università di Cambridge, Edimburgo, Lund, Bonn, Madrid e Zurigo ma anche l’Istituto Pasteur, il CNRS, il Consiglio Nazionale delle Ricerche francese e l’EBRI, l’Istituto europeo per le ricerche sul cervello. Prestigiose le firme di scienziati che hanno aderito personalmente: tra gli altri Ann McLaren, dell'istituto di Biologia dello sviluppo dell'università di Cambridge e membro del comitato europeo di Bioetica e il sostegno dell'ex commissario europeo alla Ricerca Philippe Busquin.

Una mobilitazione massiccia dei più importanti cervelli della comunità scientifica internazionale, quindi, che arricchisce la campagna per votare 4 Si al referendum di contenuti specifici che vanno oltre l’ideologia di parte: «L'Italia - si legge nel documento - deve essere in prima linea nella ricerca biomedica, in modo da ricevere pienamente i benefici derivati dalla scoperta di nuovi farmaci e trattamenti». Per questi motivi, concludono i firmatari, «auspichiamo vivamente che il referendum del 12-13 giugno porti un sì per il diritto dei nostri colleghi a condurre la ricerca sulle cellule staminali embrionali umane. Sosteniamo, quindi, la loro azione decisiva in favore di questo risultato che interessa l'intera comunità scientifica».

Bolivia, il presidente Mesa si dimette e chiede le elezioni anticipate
di red.

In un drammatico discorso in tv, il presidente boliviano Carlos Mesa, che ha offerto le sue dimissioni per placare le proteste indigene in corso da settimane, ha invocato martedì sera elezioni anticipate, dopo che decine di migliaia di minatori e contadini sono scesi su La Paz per chiedere la nazionalizzazione delle risorse energetiche e riforme costituzionali.

La polizia ha sparato lacrimogeni per disperdere la folla, mentre Mesa ha esortato i presidenti del Congresso, Hormando Vaca Diez, e Camera bassa del Parlamento, Mario Cossio, di farsi da parte e permettere nuove elezioni per sgonfiare le proteste che bloccano La Paz e altre città. «Il Paese non può continuare a giocare con la possibilità che vada in mille pezzi... l'unica soluzione per la Bolivia è un immediato processo elettorale», ha detto Mesa «Questo arriva da un presidente che è sulla via d'uscita... È un appello ad un paese sull'orlo della guerra civile».

Mesa ha offerto lunedì di dimettersi – ed è la seconda volta quest'anno - dopo tre settimane di proteste degli indigeni nella capitale dello stato più povero d'America Latina. Se Vaca Diez e Cossio si dimetteranno, la guida del Paese passerà al presidente della Corte Suprema con l'incarico di organizzare il voto anticipato. Vaca Diez ha annunciato di aver convocato il Congresso, che ha respinto le dimissioni di Mesa in marzo, giovedì nella città meridionale di Sucre per discutere se accettare l'offerta del presidente di lasciare il mandato. La riunione è stata spostata a 200 miglia dalla capitale, giudicata troppo pericolosa.

Mesa, subentrato al conservatore Gonzalo Sanchez de Lozada dopo la rivolta popolare dell’ottobre 2003, si trova a fare i conti con un paese dai forti contrasti sociali dove i poveri di sempre, gli indigeni e i contadini hanno deciso di scender ein piazza per reclamare i propri diritti.

Sui muri delle case ancora si può leggere lo slogan principale della rivolta del 2003, «gas o muerte». La decisione del governo dell’allora presidente, il conservatore Gonzalo Sanchez de Lozada, di esportare gas negli Stati Uniti e in Messico attraverso il Cile, innescò quella che venne chiamata la «guerra del gas». Nel 2004 un referendum sulla revisione delle norme sull’esportazione del gas fu vinto dalle organizzazioni dei contadini e i “cocaleros”, per lo più indios, dai sindacati e dalla sinistra.

Ma ancora oggi, nel 95% delle case boliviane il riscaldamento a gas non c'è. Fa freddo, nonostante sotto la terra dei boliviani si concentri il 15% delle risorse di gas dell'intero continente. Che se ne va via terra o per mare, esportato per conto di quattro imprese (la brasiliana Petrobras, la francese Total, la spagnola Repsol e la britannica Bp) che muovono un giro d'affari di 700-800 milioni di dollari all’anno, pari al 10% di tutto il Pil nazionale. Di questa enorme torta lo Stato riceve solo una piccola parte, il 18% degli utili più le tasse; in tutto 150 milioni di dollari all’anno. Prima delle privatizzazioni l'ente statale Ypfb (Giacimenti petroliferi boliviani), riusciva ad incassare più di 300 milioni di dollari, il doppio di quanto riceve oggi. Un paradosso che si spiega con la corruzione dei governi degli anni Novanta, dal generale golpista Hugo Banzer allo stesso Sanchez de Losada. E che Mesa, ora, è chiamato a risolvere.

E quanto più la discussione si prolungherà tanto più crescerà l'ondata di malcontento popolare e la domanda di gas, di gas o muerte, come reclamavano le decine di morti ammazzati negli scontri dell'anno scorso. La partita è apertissima: otto milioni di boliviani aspettano di conoscere il futuro della loro unica, ultima e inafferrabile ricchezza.

Procedura deficit contro l'Italia, l'Ue ha detto sì
di red

La Commissione Europea ha detto sì e ha ufficialmente aperto la procedura per deficit eccessivo nei confronti dell'Italia. «La commissione europea - si legge nella nota ufficiale dell’esecutivo di Bruxelles - ha adottato una relazione in applicazione dell'articolo 104, paragrafo 3 del Trattato Ue, nella quale constata che il disavanzo di bilancio dell'Italia ha superato, seppur lievemente, la soglia del 3% del pil nel 2003 e nel 2004 e, secondo le previsioni, si manterrà al di sopra di tale livello anche nel 2005 e successivamente, nell'ipotesi di politiche invariate». Per questo, prosegue il comunicato, «il superamento della soglia non può essere considerato temporaneo» e neppure «eccezionale» perché, secondo quanto stabilito dal Trattato di Maastricht, il superamento del 3% del deficit «non è dovuto ad un evento inconsueto non soggetto al controllo del governo, né è determinato da una grave recessione».

Come ampiamente preannunciato dalle indiscrezioni dei giorni scorsi l'Europa ha accolto il rapporto del commissario alle politiche economiche monetarie Joaquin Almunia: l’Italia negli ultimi due anni non ha soddisfatto «i requisiti del trattato Ue concernenti i criteri del disavanzo e del debito» e, in linea con alcune osservazioni di Eurostat, il disavanzo viene attualmente stimato al 3,2% per il 2001, il 2003 e il 2004. Inoltre il debito resta molto elevato a circa il 106-107% del pil e non è diminuito a un ritmo soddisfacente negli ultimi anni.

Dato l’ok dalla Commissione Ue i passi procedurali per l’avvio vero e proprio del deficit eccessivo prevede varie fasi. Il comitato economico e finanziario, di cui fanno parte alti funzionati dei ministeri e delle banche centrali, si pronuncerà sul rapporto. Il 29 giugno è già previsto all'odg della commissione il varo del parere sull'esistenza di un disavanzo eccessivo e della raccomandazione all'Ecofin di adottare a sua volta una decisione in questo senso e di chiedere all'Italia di porre fine a tale situazione entro un determinato periodo di tempo. Ed è, appunto, sui tempi che si aprirà il vero negoziato politico tra Bruxelles e Roma.

Proprio per questo il governo italiano prova già a minimizzare quanto accaduto. Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi si dice tranquillo («Vi sembro preoccupato?», ha commentato ai giornalisti a margine dell'assemblea Ance) e il ministro dell’Economia Siniscalco prova a negare perfino l'evidenza: la procedura è un atto dovuto (spiega Siniscalco in sintesi) ma noi cercheremo di convincere l’Ecofin che in realtà l’Italia sta già aggiustando i suoi conti anzi che non ha mai violato il tetto del 3% del Pil nel 2004 perché l'anno scorso c'è stato un serio aggiustamento dei conti e l'eventuale sforamento è dovuto alla riclassificazione di Eurostat.

Insomma: «Se c'è stato sforamento è stato per le correzioni di Eurostat - argomenta Siniscalco che promette - Venerdì porteremo al G-7 il memorandum con le nostre controdeduzioni rispetto al rapporto della Commissione Ue. Negozieremo fino all'ultimo giorno. Se vi fosse un deficit eccessivo potremmo avere due anni se non addirittura tre per l'aggiustamento, non so che cosa sia desiderabile, verrà fuori nel processo».

E per non smentirsi un ultimo riferimento all'ormai tradizionale accenno
all'eventualità di una manovra aggiuntiva in corso d'anno. Possibilità che Siniscalco smentisce nuovamente: «Meglio un'ottima finanziaria che una manovrina» commenta, ricordando che la stretta-bis operata a luglio 2004 alla luce dei fatti non si è dimostrata tanto utile.

Sei gay? Allora niente patente

di Delia Vaccarello

«Sei gay? niente patente». Alla visita di leva lo esonerano dal servizio militare «per disturbi dell’identità sessuale». La motorizzazione civile, avvertita dall’ospedale militare, gli sospende il permesso di guida. Non ha le condizioni psico-fisiche. Succede a Catania, ai tempi della leva obbligatoria, nel settembre del 2001.

Il giovane gay, che non ha nessuna voglia di restare appiedato, ricorre al Tar. E il tribunale amministrativo gli dà ragione, non evitando però di scivolare nelle valutazioni omofobiche. Si legge nell’ordinanza: «È assolutamente evidente che le preferenze sessuali non influiscono in alcun modo sulla capacità del soggetto di condurre con sicurezza veicoli a motore», in quanto per il Tar, tali preferenze, sono «un mero disturbo della personalità» come la logorrea e la melanconia.
E poiché uno che parla tanto può guidare la macchina, perché non potrebbe farlo un omosex? Il tribunale amministrativo oscilla tra il buon senso e la condivisione dell’idea (frutto di pregiudizio) che comunque un omosessuale del tutto normale non è. Una storia davvero surreale, che farebbe ridere se non fosse una conferma della diffusa ignoranza sul tema.
Venti anni fa l’Organizzazione mondiale della Sanità ha cancellato l’omosessualità dal novero delle malattie mentali, considerandola un orientamento sessuale al pari dell’eterosessualità e della bisessualità. Nulla si può dedurre delle condizioni di salute mentali di un individuo a partire dal suo orientamento sessuale. Alla visita di leva però tutto questo ancora non vale.

Che cosa è successo al giovane catanese? Ha detto di essere gay, racconta il suo avvocato Giuseppe Lipera, e gli hanno chiesto una qualche conferma, come la tessera di un’associazione. Quindi lo hanno esonerato, non per motivi generici, ma per «disturbi della personalità». Le conseguenze sono automatiche. Come evitarle? Il giovane che dice di essere gay in alcuni casi lo fa proprio per esigenze di tutela: i fenomeni di nonnismo e le aggressioni omofobiche da parte dei camerati potrebbero essere troppo pesanti. In questi casi, però, i medici militari vogliono una «prova».
«Ai tempi della leva obbligatoria c’è stato un accordo non scritto con le forze armate - spiega Aurelio Mancuso, segretario Arcigay - il giovane si presentava con una lettera firmata da noi, a riprova che non stesse fingendo l’omosessualità per evitare il servizio militare. Ma lo avvertivamo: occhio alle motivazioni dell’esonero, devono essere generiche, in modo da non comportare altre limitazioni. Non tutti i distretti però hanno colto lo spirito di questo accordo».
Si trattava di fatto di una «riduzione del danno omofobico» per evitare situazioni di eccessivo disagio: poiché gli episodi di nonnismo potevano essere soverchianti, si preferiva evitarli, stando attenti al certificato di esonero. «È andata quasi sempre bene», conclude Mancuso. Non per il giovane catanese, che ora chiede un risarcimento danni pari a 500 mila euro. «Abbiamo intentato una causa civile contro il Ministero dei Trasporti e della Difesa - dichiara il suo legale - Qualcuno deve chiedere scusa a questo ragazzo».

La vicenda è sbalorditiva. «I Gay Pride sono resi necessari dalla “debole costituzione” di cui soffrono i diritti nel nostro Paese», afferma Luigi Manconi, Ds. E Sergio Lo Giudice, presidente Arcigay commenta: «Quanto accaduto a Catania, tra leggerezze, ignoranza e confusione non è degno di un paese moderno e civile». Una storia incredibile ai confini della civiltà.