Archivio Ottobre 2005

28 ottobre

«Cariche a freddo. E' stata una caccia all'uomo»
Gli studenti denunciano: «Hanno puntato persone note per le loro lotte». I parlamentari: «Fare chiarezza»
«Garantire i pestati» Gli studenti: «Tutelare chi è stato identificato e ha già a suo carico provvedimenti penali». Russo Spena (Prc): «Amnistia per i reati sociali»
CINZIA GUBBINI
ROMA
Studiare dei «punti di garanzia» per gli studenti manganellati e identificati durante lo «strepitoso corteo» autorganizzato di martedì. Denunciare il clima di intimidazione, «la carica a freddo, contro una manifestazione pacifica che fino ad allora si era svolta senza particolari incidenti». Ma anche condannare i «mass media, che si accorgono del movimento solo quando porta in strada 150 mila persone e però non rinunciano a strumentalizzare gli eventi, puntando tutto sulle violenze invece che sui contenuti». Facoltà di Scienze politiche della Sapienza di Roma, il giorno dopo. La conferenza stampa convocata dagli studenti per tirare le somme della manifestazione e per denunciare le violenze registrate in piazza è stracolma. Studenti, giornalisti, ma anche i parlamentari del centrosinistra che prendono la parola. Su un tavolo un pc portatile rimanda le fotografie della carica di via del Corso, quando un gruppo di studenti - prevalentemente delle altre città d'Italia - accompagnati da una delegazione della facoltà di Scienze politiche di Roma si era staccata dal presidio davanti Montecitorio per dirigersi verso la stazione dei treni ed è stata aggredita senza ragioni dal Reparto mobile di Roma: almeno 15 i feriti. Un attacco che secondo alcuni ha una precisa regia politica, «An ci riprova e si erge a paladino dell'ala più oltranzista dentro le forze dell'ordine», dice il verde Paolo Cento.

Di sicuro, secondo gli studenti:«E' stata una caccia all'uomo, la polizia si è accanita contro compagni che si sono battuti in questi anni per un'università libera, pubblica e critica - spiega Francesco Raparelli, Filosofia - Hanno già accumulato denunce penali, e ora l'identificazione potrebbe portare a un'ennesima denuncia. E' indispensabile tutelarli e invitare tutti a riscrivere elementi di verità: raccogliamo materiali video e fotografici per dimostrare cosa è accaduto». Una mail per raccogliere i documenti sulle cariche è già stata creata: lasporti@tiscali.it.

Uno dei ragazzi identificati è uno studente di Scienze politiche, che oltre alle denunce penali collezionate nel corso di manifestazioni di movimento, fa parte del gruppo di cinque persone per le quali il Senato accademico aveva chiesto l'espulsione dalla facoltà. Il deputato di Rifondazione Giovanni Russo Spena a margine della conferenza stampa lancia una proposta: «E' arrivato il momento che i parlamentari si impegnino per chiedere un'amnistia per i reati sociali, magari autodenunciandosi». Il consigliere comunale di Roma Nunzio D'Erme dice la sua dal microfono: «E' arrivato il momento di creare un osservatorio sulla legalità a Roma»

Graziella Mascia (Prc) annuncia che il ministro dell'interno Pisanu riferirà in aula venerdì sugli scontri avvenuti e chiede di ricevere tutte le informazioni possibili non solo sulle violenze di martedì ma anche sugli episodi dei giorni precedenti. Pochi attimi prima uno studente delle scuole superiori romane aveva ricordato lo sgombero violento del liceo Democrito, «ma queste intimidazioni non ci hanno fermato e proprio in queste ore gli studenti del liceo Righi, che aspettano un processo per le mobilitazioni degli anni passati, stanno votando per l'occupazione». Tutti i parlamentari - dal Cento a Pietro Folena di Rifondazione - assicurano di volersi impegnare perché i tavoli del programma dell'Unione accolgano le richieste del movimento. Ma gli studenti sono molto suscettibili nei riguardi di qualsiasi tipo di ingerenza partitica, perché - sottolineano - «il nostro è un movimento autonomo e creativo»: la riforma universitaria del centrosinistra non se la scorda nessuno, e nessuno è disposto a fare credito. Andrea Capocci del collettivo Laser ricorda che «40 mila degli attuali 60 mila precari sono stati creati dalla riforma Zecchino». Luca, ricercatore di Fisica avverte: «Vi aspettiamo al varco».

Ma intanto il ddl è stato approvato. Che fare? Qualcuno caldeggia l'ipotesi di lanciare un appello al presidente della Repubblica perché non firmi il provvedimento, proposta rilanciata nel pomeriggio da Marco Merafina, del coordinamento nazionale ricercatori universitari. Ma la ricetta è, innanzitutto, continuare la mobilitazione nelle scuole e nelle università. Chiedere ai rettori di non applicare il decreto: «dopo le parole i fatti». Stamattina alle 10,30 il rettore Guarini ha convocato - dopo l'occupazione del rettorato giovedì scorso - un'assemblea pubblica nel dipartimento di chimica.

Briciole di welfare
GALAPAGOS
Soldi ce ne sono pochi: è l'alibi di Berlusconi e Tremonti per giustificare la pochezza della finanziaria e i tagli alla spesa sociale necessari per centrare gli impegni con Bruxelles. Soldi, invece, ce ne sono tanti. D'altra parte lo stesso Berlusconi ci ha ossessionato negli ultimi tempi con lo slogan «gli italiani sono ricchi». E' vero: i ricchi da quando c'è lui al governo sono aumentati di molto, ma sono aumentati ancora di più i poveri. Certo, l'Istat parla di «povertà relativa», però quanto c'è di relativo per una famiglia a dover vivere, anzi sopravvivere, con poche centinaia di euro al mese in città come Roma o Milano? L'Italia è ricca, ma milioni di italiani sono poveri. Non è una contraddizione: è il risultato di una politica economica che tende a esasperare le differenze. E la povertà è il risultato di un sistema fiscale iniquo - nel quale il lavoro paga più tasse della rendita - e inefficiente, visto che sfuggono ogni anno al fisco redditi per un ammontare superiori ai 150 miliardi di euro (300 mila miliardi di lire per semplificare). Ieri un quasi ignoto deputato di An - Giampaolo Landi di Chiavenna, come specificava l'Agi - ha sostenuto che «tassare i patrimoni e le rendite è un errore che la Casa delle libertà non può permettersi». Perché non può permetterselo? Non certo in base alla teoria economica; sicuramente non in base all'evidenza empirica che ci dice che sono i paesi del Nord Europa a guidare la classifica dell'efficienza economica, del benessere, della solidarietà e quindi della civiltà. Il problema è che anche An è diventata schiava di Berlusconi e della ideologia di classe che il cavaliere rappresenta.

Eppure spazi per fare e fare bene ce ne sono. Invece si litiga sulle briciole, con l'Udc che minaccia la rottura per circa 200 milioni di euro tagli alle famiglie. Ma perché poi «famiglie»? Perché non chiamarli tagli ai «cittadini», ai diritti di ognuno di noi, a cominciare di chi è diverso, da chi non vuole farsi o non può farsi una famiglia?

L'Italia è un paese di contraddizioni: ricchezza e povertà; cittadini di serie A e di serie B. Ma anche proprietari di case e cittadini che la casa non ce l'hanno, ne hanno bisogno, ma non riescono a averla. Le statistiche dicono che ci sono 600 mila cittadini sotto sfratto. Molti di loro sono «morosi», ma nessuno lo è per hobby: il mercato li strangola con affitti mostruosi. Le case non mancano: sono circa 2 milioni quelle sfitte. Ma in questo caso la legge della domanda e dell'offerta non funziona. Il livello degli affitti è determinato dal prezzo delle abitazioni; i prezzi delle case sono imposti dagli immobiliaristi che fanno rimpiangere i vecchi palazzinari. Il mercato delle abitazioni è un mercato asimmetrico dove il potere ce l'ha solo il proprietario e dove l'inqulino deve prendere o lasciare. E lasciare significa spesso finire in mezzo a una strada o in precarie coabitazioni con umiliazioni pesanti per quanto riguarda i giovani .

Il tutto favorito da una offerta pubblica quasi inesistente; da cartolarizzaioni dismissioni fatte solo per fare cassa e non per dare nuovo impulso al'attività edilizia come suggeriscono giustamente anche quelli dell'Ance, i costruttori. Sandro Medici ha fatto un gesto coraggioso anche se qualcuno dice che non ha fatto che «copiare» quello che alcuni decenni fa aveva deciso di fare Giorgio la Pira indifesa dei senza casa fiorentini. Per i benpensanti non è questo il sistema per risolvere il problema della casa. Forse, anche se in situazioni di emergenza si ricorre a misure di emergenza. In ogni caso Medici ci ha insegnato una cosa: la soluzione per risolvere i problemi degli emarginati non può essere la legalità invocata da Cofferati.

 

26 ottobre

25 ottobre

Il pubblico è blindato

 Le intenzioni del governo in materia di privatizzazioni non solo risultano quanto mai confuse e contraddittorie, ma si collocano pure in un quadro economico e giuridico fra i più malcerti e controversi

Ma ci fa o ci sta? In parole più esplicite: cerca di prendere tutti per scemi ovvero non sa di che cosa sta parlando? Ormai capita sempre più sovente di doversi porre quest'interrogativo di fronte a certi annunci di Silvio Berlusconi. Come quello dei giorni scorsi con il quale è tornato a ribadire che "quello delle privatizzazioni è un discorso non interrotto e le più immediate riguardano Eni ed Enel perché sono già state quotate in Borsa e quindi andiamo sul sicuro".

Sul sicuro? In realtà le intenzioni del governo in materia non solo risultano quanto mai confuse e contraddittorie, ma si collocano pure in un quadro economico e giuridico fra i più malcerti e controversi. Che ci sia bisogno di fare cassa per frenare la duplice scalata in corso, tanto del deficit corrente quanto del debito, è un fatto. Ma, in rapporto alle partecipazioni pubbliche in Eni ed Enel, i due obiettivi non sono fra loro coerenti e compatibili. E il governo al riguardo si sta comportando come chi vorrebbe la botte piena e la moglie ubriaca.

Da un lato si dice, come l'appena citato Berlusconi, che si vuol cedere sul mercato un'altra quota azionaria delle due imprese. Dunque, che il governo con il relativo incasso vuole privilegiare la riduzione del debito. Da un altro lato, però, si guarda alla pressione del deficit e allora si escogitano singolari espedienti (come la tassa sul tubo poi trasformata in una stretta sugli ammortamenti) per ricavare un po' di gettito immediato a valere sui conti di Eni ed Enel. Con il non trascurabile effetto di condizionarne le quotazioni di Borsa e di inviare un messaggio pesantemente negativo a quei grandi investitori esteri che sono stati importanti sottoscrittori delle prime quote azionarie alienate dallo Stato. Insomma, si fa una mossa che rischia di rendere non solo meno lucroso ma pure più difficile il collocamento di ulteriori titoli sul mercato.

E non basta. Sia in Eni sia in Enel, la mano pubblica è ormai al limite di quella soglia del 30 per cento sotto la quale il controllo di entrambe le aziende diventerebbe contendibile sul mercato. Ebbene, per aggirare questo ostacolo, ecco che il governo Berlusconi se n'è inventata un'altra delle sue: introducendo nella Finanziaria 2006 un articolo che conferisce all'azionista-Stato poteri speciali per neutralizzare eventuali scalate non gradite. Una pensata davvero brillantissima. In primo luogo, perché così si scoraggiano i nuovi possibili sottoscrittori e quindi si deprime anche il prezzo della vendita e l'incasso per lo Stato. In secondo luogo, perché norme di tal fatta sono ormai da tempo al centro di un contenzioso con l'Unione europea che non intende più avallare né 'golden share' né altre pillole avvelenate a difesa di una proprietà pubblica minoritaria in aziende quotate sul mercato.

Di tutto questo, però, Berlusconi non parla. Né pronuncia verbo sulla vera questione cruciale di un mercato energetico tuttora dominato dai due ex monopoli pubblici: quella liberalizzazione che avrebbe dovuto almeno seguire, se non precedere, la privatizzazione di Eni ed Enel. Cosicché si ritorna alla domanda iniziale: ma il Cavaliere ci fa o ci sta?

21 ottobre

I fantasmi della burocrazia
e le vittime del naufragio


E' solo una combinazione di coincidenze sfortunate o c'è del metodo dietro tanta sciatteria? Davvero si fa fatica a crederci. L'Italia, un grande paese, che in modo sistematico offende i parenti delle vittime di un'enorme tragedia: la più grande sciagura navale avvenuta nel Mediterraneo dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Nello scorso aprile era toccato al rappresentante delle famiglie pachistane. Adesso è stata la volta del suo omologo indiano, Balwant Singh Khera. Manca solo il rappresentante dei tamil dello Sri Lanka e la nostra burocrazia potrà dire di aver sistemato buona parte del subcontinente asiatico.

La tragedia è il cosiddetto "naufragio fantasma" avvenuto nel Canale di Sicilia la notte tra il 25 e il 26 dicembre del 1996. Le vittime furono 283 giovani uomini provenienti dall'India, dal Pakistan e dallo Sri Lanka. Da oltre un anno - pressoché ignorato da giornali e televisioni - è in corso a Siracusa un processo contro i responsabili. Si svolge davanti alla Corte d'assise perché l'accusa contestata è tra le più gravi: omicidio plurimo aggravato. Probabilmente è la prima volta in tutto il mondo che un paese tratta con tanta severità una tragedia dell'immigrazione: i mercanti di uomini accusati di essere dei killer, alla sbarra per un reato da ergastolo. A leggere il capo d'imputazione si resta ammirati per tanta fermezza.

Ma se, in un giorno di udienza, si entra nell'aula del palazzo di giustizia di Siracusa, l'impressione cambia. E' un deserto. Da una parte i due giudici togati e i sei popolari, dall'altra gli avvocati, in mezzo il pubblico ministero. Poi basta: di imputati neanche l'ombra. Per trovare la spiegazione è sufficiente dare un'occhiata agli atti processuali. Si scopre che l'imputato è uno solo, il trafficante pachistano residente a Malta Ahmed Turab Sheik (il quale è da tempo in libertà). Tutti gli altri membri dell'organizzazione - un'ottantina di persone - o non sono mai entrati nel processo o ne sono rapidamente usciti.

Il gigantesco divario tra gravità dell'accusa e sostanza del processo può agevolmente essere considerato una metafora delle condizioni attuali del nostro paese. Ma va detto che, almeno in questo, le responsabilità non sono solo italiane. Il fatto è che non esiste un giudice internazionale per i trafficanti di essere umani e così le prove raccolte tra L'India, il Pakistan e lo Sri Lanka (paesi di reclutamento dei migranti), Malta e la Grecia (sedi sociali dell'organizzazione), l'Egitto, la Siria e la Turchia (porti intermedi e basi logistiche) sono rimaste sparse nel globo senza che nessuno potesse metterle assieme. Il solo fatto che questo strano processo sia stato instaurato può essere considerato un piccolo miracolo giuridico. E' un processo che con tutta probabilità si concluderà nel nulla. Vale in quanto tale, come rituale laico di giustizia.

Così l'hanno inteso, quando si sono costituiti in giudizio, i familiari delle vittime. Così l'hanno vissuto i superstiti che, a prezzo di enormi sacrifici, hanno raggiunto Siracusa per testimoniare. Come il pachistano Shakoor Ahmad che quella notte del 1996 vide morire annegati i suoi migliori amici. Si è presentato davanti ai giudici, ha fatto violenza a se stesso per ricordare quei momenti, a un certo punto ha chiesto una pausa perché le parole si confondevano col pianto. E ha definito il suo stato attuale con la precisione d'un poeta: "Malattia della memoria".

O come il vecchio Zabihullah Bacha, padre di Syed Habib, un ragazzo che già viveva in Italia ed era in attesa di permesso di soggiorno, quando all'inizio del 1995, per far visita alla madre gravemente malata, tornò in Pakistan. Ad agosto, quando la madre stava meglio, decise di rientrare a Roma e dovette farlo da clandestino. Una vittima del Mediterraneo e della burocrazia. Come abbiamo raccontato qualche mese fa, Zabihullah Bacha, giunto in Italia nel dicembre del 2004, ottenne dalla corte d'assise l'autorizzazione a restare in Italia per seguire l'intero processo ma, per un pasticcio burocratico, si ritrovò senza permesso di soggiorno, fu condotto in questura come "clandestino" e per un soffio non finì in un Centro di permanenza temporanea. Rilasciato decise di tornare in Pakistan.

Anche Balwant Singh Khera è un uomo anziano ed è anche un capo spirituale nella sua regione. Nel 1998, quando l'Italia aveva ormai rimosso il "naufragio fantasma", venne a Roma e tentò invano di incontrare i responsabili del governo. Poi, assieme ai suoi accompagnatori, si sistemò con dei cartelli in via della Conciliazione. Qualcuno ricorda ancora quei cinque uomini col turbante che, immobili, tentavano di spiegare ai pellegrini diretti verso Piazza San Pietro la tragedia del "naufragio fantasma". Intervenne la polizia e Balwant finì in questura per qualche ora.

A luglio la corte d'assise ha deciso di convocarlo come testimone. Decisione obbligata: Balwant Singh Khera in questi anni ha raccolto un formidabile dossier sull'organizzazione dei trafficanti indiani, ha mantenuto i contatti con i superstiti che sono rientrati in India e molto difficilmente potranno venire in Italia per testimoniare. Il suo arrivo in aula era atteso per una settimana fa, mercoledì 12 ottobre. Non si è visto. Il legale di parte civile delle famiglie degli indiani, Ezechia Reale, ha spiegato perché: semplicemente Balwant Singh Khera non ha ottenuto il visto d'ingresso per l'Italia.

 

20 ottobre

Virus dei polli, Europa impreparata

«Una minaccia mondiale» L'Ue smorza gli allarmismi ma ammette le difficoltà: più della metà degli stati membri non sono pronti a far fronte all'influenza, c'è bisogno di un coordinamento con i paesi del sud-est asiatico e del Maghreb. Nuovi casi in Romania, allarme in Grecia
ALBERTO D'ARGENZIO
BRUXELLES
L'Unione europea non è proprio preparatissima a una pandemia, dice il Commissario alla sanità Markos Kyprianou, ma pure così le istituzioni comunitarie inviano messaggi di calma, dopo aver seminato il panico non più tardi di una settimana fa. «La scoperta di nuovi casi di influenza aviaria in Europa - dice Kyprianou - non ha effetto sulla possibilità di pandemia influenzale. Essa potrebbe venire da questo virus come anche dalla mutazione di altri». In sostanza prepariamoci a qualcosa che arriverà, anche se non si sa bene quando e con che faccia, anche se per ora va quella del pollo. Per contrastare questa eventuale emergenza, spiega il Commissario, esistono dei piani nazionali mentre si va ampliando il coordinamento tra i 25 come tra loro e gli altri paesi, quelli già colpiti, in particolar modo del sud-est Asia, o quelli che verranno colpiti, come gli stati dell'Africa orientale e del Maghreb. Intanto si scopre che «più della metà degli stati membri non hanno raggiunto il livello di preparazione necessaria», soprattutto per quel che riguarda le scorte di antivirali e di vaccini contro la normale influenza (secondo l'Oms da somministrare alle fasce più deboli, anziani, diabetici e malati di cuore: il 25% della popolazione). Frasi contrastanti che, tra allarmi e tranquillanti, lasciano in bocca un lieve sapore di schizofrenia comunitaria. Dietro al commissario campeggia il simbolo della Presidenza inglese, uno stormo di uccelli migratori, quasi un oscuro presagio dell'ultimo, recentissimo, incubo europeo.

E l'incubo è ormai dentro i confini dell'Unione, con il ritrovamento di un focolaio del virus nell'isola greca di Inousses, a due passi da Chios e dalle coste turche. In attesa che venga confermata, in Grecia come nel laboratorio comunitario di Waybridge, la quasi sicura presenza del temuto virus H5N1, le autorità di Atene hanno già deciso di bloccare il commercio di pennuti vivi, carni e piume della regione di Chios verso il resto del paese e del continente. Altri pennuti sono invece risultati positivi in Romania, nel delta del Danubio: un cigno nel villaggio di C.A. Rossetti, un altro a Maliuc e un'anatra a Camurlia de Jos. Il bollettino europeo indica anche morti sospette di volatili in Macedonia. Di fronte a questo panorama, i ministri degli esteri si ritrovano per una riunione lampo buona più che altro per «tranquillizzare i cittadini», parole del presidente di turno, il britannico Jack Straw (il cui nonno morì nel 1918 per la spagnola), e per fare il punto della situazione, tra misure prese e prossimi appuntamenti.

Tra questi ultimi spicca il vertice di inizio novembre a New York a cui parteciperanno Oms, la Fao e la Banca mondiale, una prima occasione per valutare la situazione e le necessità dei paesi del sud-est asiatico come dell'Africa. Quindi ad inizio 2006 dovrebbe essere organizzata una nuova conferenza buona per decidere le misure di assistenza tecnica ed economica da fornire ai paesi meno sviluppati.

Prima ancora, ossia domani e dopodomani, i ministri della sanità dei 25 si ritrovano a Londra per un consiglio incaricato di affrontare aspetti più tecnici, come le relazioni con l'industria del settore. L'Ue chiederà alle imprese di aumentare la capacità di produzione di antivirali e di tenersi al tempo stesso pronti in vista della scoperta e produzione di un vaccino, nel caso l'H5N1 dovesse mutare e divenire trasmissibile tra gli uomini.

E qui si apre il fronte farmaceutico. Ieri la svizzera Roche, produttrice del Tamiflu, il più efficace tra gli antivirali, ha parlato di una possibile concessione della licenza ad altra impresa in modo da aumentare la produzione del farmaco, come richiesto a gran voce dai governi del sud-est asiatico (e sottovoce da quelli europei). Forse la multinazionale è diventata più malleabile per via della notizia che vuole il Tamiflu inefficace contro una nuova mutazione del virus. Intanto sulla Roche piovono ordinativi da 40 paesi.

Se ti abbandonano in mezzo al deserto

La paura dei migranti che vivono in Marocco: nel deserto ci finiscono tutti
«Il Marocco ha espulso tra 1.500 e le 2.500 persone. Molte più di quelle accampate intorno alle enclaves spagnole». Lo dicono le associazioni marocchine e hanno ragione: nel Sahara è finito anche chi viveva in città, e persino i carcerati
CINZIA GUBBINI
DI RITORNO DA RABAT
«Sono venuti anche di notte, hanno preso la gente che stava dormendo. Nel mio quartiere, nessuno esce più di casa. La situazione è diventata molto dura, non era mai stato così». Siamo a Rabat, in un McDonald's, dopo le sei di sera, finito il digiuno del Ramadan. E' qui, tra i tavolini transnazionali del fast food vicino alla stazione ferroviaria della capitale del Marocco che Pedro, un nigeriano di 29 anni, ha voluto incontrarci. Da McDonald's, perché qui la polizia non entra e si può stare un po' tranquilli, anche se Pedro sotto il suo berretto bianco non la smette di guardarsi alle spalle. Si è vestito elegante, camicia bianca, golf, jeans ben stirati. «Bisogna vestirsi bene, magari ti scambiano per uno studente e non ti chiedono i documenti». La voce di Pedro è una delle tante che arrivano dalla periferia di Rabat come di Casablanca, o di tutte le altre città del Marocco. Voci azzittite dagli ultimi sconvolgimenti alle frontiere europee, gli assalti di Ceuta e Melilla, le pressioni spagnole, la decisione di Rabat di espellere in massa gli immigrati subsahariani - e non solo quelli nascosti vicino alle enclaves spagnole, sul monte Bel Younech davanti a Ceuta o sul Gurugu, di fronte a Melilla. No: nel deserto del sudest e in quello del Sahara occidentale sono state deportate anche persone che vivevano lontano dalle enclaves ma che chiaramente avrebbero potuto prima o poi tentar di arrivare in Europa. Persone che si accalcano nelle periferie - famosa quella di Takadoum a Rabat - dove per fare un giro «è meglio essere accompagnati», dicono.

Deportati dal carcere

La gendarmeria reale ha scelto la linea dura, durissima. «Calcoliamo che nel deserto siano state portate tra le 1.500 e le 2.000 persone: intorno alle enclaves non ce n'erano più di mille», spiega Mamadou Salian Bah, il rappresentante dell'Associazione nazionale degli studenti africani, guineano, che ha una verità ancor più scottante da raccontare: il governo marocchino ha espulso nel deserto persino alcuni carcerati neri. Lui lo sa: uno è suo cugino. «Si trovava in carcere da sei mesi, doveva scontare una condanna di un anno in base alla nuova legge sull'immigrazione. Si trovava in Marocco da clandestino, il suo permesso di soggiorno era scaduto e si è fatto beccare dalla polizia. Da qualche giorno non riuscivo a rintracciarlo - spiega Mamadou - finché mi ha chiamato lui. Mi ha spiegato che a fine settembre sono andati a prenderlo, lui pensava di essere libero, invece lo hanno caricato su un camion. In questo momento si trova in un campo militare di Guelmin». Guelmin è la località al confine con il Sahara occidentale, dove sono state portate almeno un migliaio di persone. Alcuni immigrati sono stati lasciati nel deserto, quelli provenienti dai paesi con cui il Marocco non è riuscito a stabilire un contatto per il rimpatrio. Tutti gli altri proprio in queste ore sono di fronte ai loro ambasciatori, compresi quelli di Congo e Costa D'Avorio, due paesi insanguinati dalla guerra civile

Gurugu e Bel Younech

Ma che cosa è accaduto in questi luoghi continuamente evocati - Bel Younech, Gurugu? Il primo è al confine con Ceuta, il secondo a quello di Melilla. In questi luoghi da anni esistono degli accampamenti: è qui, naturalmente, a un passo dalla Spagna «marocchina», che gli africani si fermano per provare a passare dall'altra parte. Nascosti dalla vegetazione ma conosciuti da tutti, a partire dai militari, i campi di Bel Younech e Gurugu venivano a volte smantellati, per ricrearsi puntualmente. Tuttavia, si racconta che fossero ben organizzati: «Le comunità eleggevano i propri capi, che si occupavano di controllare un po' la situazione. Sia per appianare eventuali litigi che per organizzare la vita in mezzo alla vegetazione» - racconta Hicham Rachidi dell'Afvic, gli Amici dei famigliari delle vittime dell'emigrazione clandestina. «I due accampamenti erano conosciuti anche da tutti gli africani in cammino verso il Marocco, e le comunità hanno sempre fatto in modo di non far accalcare troppa gente. Quando le persone cominciavano ad essere troppe si comunicava a chi era in arrivo di aspettare ancora un po'. La strategia che è sempre stata scelta dalle persone che si accampavano qui - continua Rachidi - era quella di passare dall'altra parte a piccoli gruppi. Una strategia che mirava a non creare troppa tensione». E così è andata avanti per anni. Ovviamente per gli immigrati non si trattava di una situazione agevole: lo può testimoniare Giorgio Colaprico di Medici Senza Frontiere, una delle associazioni che si è spinta fin nel deserto per cercare gli immigrati, e che presta servizio proprio al confine con Melilla: «Prestavamo spesso servizio a Gurugu» - racconta. «Le persone avevano diversi problemi sanitari, noi li accompagnavamo in ospedale quando c'era bisogno, e facevamo delle consultazioni. Ci fermavamo in una certa parte della radura, loro sapevano che eravamo lì e ci venivano a cercare se c'era qualche problema. Ma a un certo punto è cambiato il clima».

Un brusco giro di vite avvenuto intorno all'inizio del 2005, proprio mentre la Spagna avviava la sua sanatoria. Il messaggio arrivato al Marocco è stato quello di fermare gli arrivi, mentre in Spagna montavano le polemiche sull'«effetto chiamata» della sanatoria voluta dal premier. Il Marocco ha risposto: i rapporti tra i due paesi si sono fatti molto più distesi dopo l'elezione di Zapatero a primo ministro. Rabat ha collaborato con Madrid dopo gli attentati dell'11 marzo e la Spagna ha ringraziato lanciando una serie di segnali: un appoggio meno netto al Fronte Polisario nel Sahara occidentale, fino ad arrivare all'eloquente assenza di Zapatero nelle enclaves spagnole di Ceuta e Melilla, persino in un momento caldo come quello determinato dalle avalanchas.

«La presenza dei militari ha iniziato ad essere sempre più forte», continua Colaprico, che racconta di come i militari marocchini abbiano iniziato a eliminare le discariche intorno alla montagna in cui gli immigrati erano abituati a ricavare cibo e vestiario per il loro sostentamento, di come abbiano costruito un presidio militare nel punto esatto in cui Medici Senza Frontiere dava appuntamento agli immigrati. Cominciavano ad arrivare anche i giornalisti. Gli abitanti di Bel Younech, i più organizzati, non apprezzavano che si facesse troppa pubblicità attorno al loro caso. Per controllare chi entrava nel campo e per proteggersi dalla polizia avevano addirittura creato una sorta di «servizio d'ordine» chiamato «caschi blu», con un'ironia che la dice lunga sul grado di coscienza politica che si può trovare in posti come questi.

Ma la linea dura di Rabat andava avanti: le capanne di plastica degli immigrati venivano continuamente distrutte e un articolo dello scorso giugno su Le Journal Hebdo riportava le denunce degli immigrati sul comportamento degli poliziotti marocchini: «Ci tagliano le piante dei piedi e poi ci dicono 'provate a correre'».

La tensione saliva, passare dall'altra parte era diventato impossibile e il numero delle persone negli accampamenti cresceva: «Ci hanno raccontato di persone che hanno iniziato a spingere perché si prendesse una decisione una volta per tutte» - racconta ancora Rachidi dell'Afvic. «Ci sono state lunghe discussioni e persino delle votazioni. Alla fine ha prevalso la linea di chi pensava che fosse arrivato il momento di provare il tutto per tutto, altrimenti sarebbe stato troppo tardi». Così è iniziata l'organizzazione dell'assalto alle barriere di Ceuta e Mellila. E dall'altra parte, tanto sul fronte spagnolo che su quello marocchino, la sferzata finale.

Il tavolo algerino

Ma le conseguenze di questa vicenda non sono ancora finite; anzi, stanno incendiando gli animi in Marocco e in Algeria a proposito del Sahara occidentale, conteso dai due paesi e sfondo onnipresente di tutte le questioni interne marocchine. E' proprio a ridosso del muro costruito da re Hassan II per contenere le azioni del Fronte Polisario - lungo 2mila chilometri e difeso da mine antiuomo e anticarro - che i militari marocchini hanno abbandonato alcune persone, suddivise in piccoli gruppi.

Il Polisario ha annunciato di averne trovate 120 e di essere molto preoccupato per la completa assenza di donne. Il Marocco nega con decisione di aver abbandonato persone in quella zona, mentre non può farlo rispetto a coloro che sono stati scovati più a nord dalle associazioni umanitarie. D'altronde Rabat ha sempre usato questa tattica: se deve espellere qualcuno, lo porta alla frontiera con l'Algeria - anche se fino ad ora ha sempre optato per zone abitate e non completamente desertiche o, ancor peggio, minate. Il governo accusa da anni l'Algeria di aver «ridotto le frontiere a un colabrodo» e quindi ritiene che qualsiasi subsahariano penetrato in territorio marocchino sia passato dall'Algeria. Il 12 ottobre il ministro degli esteri marocchino Taieb Fassi-Fihri ha invitato un gruppo di giornalisti a casa sua per il pasto di fine digiuno del Ramadan lanciando un messaggio ben preciso alla stampa: «Noi abbiamo fatto ciò che potevamo per i nostri mezzi - ha spiegato - ma dal lato algerino della frontiera non si fa nulla per impedire l'accesso degli immigrati in territorio marocchino. Come giornalisti dovreste interessarvi un po' di più a quello che succede dall'altra parte».

Ieri, sulla stampa marocchina, il governo di Rabat ha preso di petto il Polisario, sostenendo che il Fronte ha inventato di sana pianta la storia degli immigrati trovati nel deserto con la precisa intenzione di danneggiare l'immagine del Marocco. Immediata la replica di Mohamed Abdelaziz, capo del Polisario e presidente della Repubblica araba saharaoui democratica (riconosciuta dall'Algeria ma non dal Marocco), che ha usato parole molto dure: «Si tratta di minacce, di una escalation nei confronti dell'Algeria e del Polisario», ha detto. La Spagna si guarda bene dal mettere bocca in queste schermaglie. Ma manda segnali. Solo l'altro ieri Zapatero ha incontrato De Villepin e parlato al lungo al telefono con Chirac, chiedendo alla Francia - vicina all'Algeria - di appoggiare la proposta di una Conferenza euro-africana sull'immigrazione, che avrà l'obiettivo di richiamare alle «proprie responsabilità» i governi africani circa l'eccessiva mobilità delle loro popolazioni. L'obiettivo prioritario di Parigi e Madrid, per ora, è chiudere bene le porte di casa.

Che cosa è rimasto della guerra del gas

Tra gli aymara boliviani che fecero cadere due presidenti. E sfidano gli Usa
Esattamente due anni fa, stretto tra piazze furenti e lucrosi contratti di fornitura da onorare, il presidente Gonzalo Sanchez de Lozada ordinava all'esercito di uscire dalle caserme e ripristinare l'ordine. Fece un massacro, ottanta morti almeno e centinaia di feriti, poi fuggì
ROBERTO ZANINI
INVIATO A LA PAZ
La targa dice «mausoleo» ma è la sola cosa un po' più alta di una tomba in tutto il cimitero di Tarapacà, il cielo basso delle Ande è un coperchio di blu, il diacono con la chitarra canta per un gruppo di cholas che piangono. «Justicia, carajo» - giustizia, cazzo - e la canzone è finita, il prete comincia a benedire bambini e donne con bombetta e pollera, il vestito delle donne andine. Sono le vedove e gli orfani della guerra del gas. Esattamente due anni fa, stretto tra piazze furenti e lucrosi contratti di fornitura da onorare, il presidente Gonzalo Sanchez de Lozada ordinava all'esercito di uscire dalle caserme e ripristinare l'ordine. Fece un massacro, ottanta morti almeno e centinaia di feriti, poi fuggì. In tutta la Bolivia, dove ci sia stato un nome da ricordare, in questi giorni accade la stessa cosa. Onore ai nostri morti, processo al «Gringo» De Lozada. ***

«Morirono, era sabato, un giorno come oggi»: a Nestor Salinas ammazzarono un fratello e le truppe ne sequestrarono per ore anche la salma finché la gente andò a riprendersela a forza, si chiamava David, era il minore e oggi Nestor è il presidente del comitato delle vittime. Carlos cammina sulle stampelle, gli manca una gamba: glie l'ha strappata una raffica, quel giorno sparavano anche le autoblindo. Anche la sua gamba è seppellita a Tarapacà. Alex Llusco Mollericona aveva cinque anni e adesso è una cassetta bianca e un foto su un poster, un proiettile gli è entrato in bocca e gli è uscito dalla nuca. Dorme sulla collina come tutti i morti della guerra del gas, una delle colline a quattromila metri sulle Ande, di cui la Bolivia ha scoperto da poco la furia, terra di indigeni aymara poverissimi e furibondi che hanno cacciato gli ultimi due presidenti da Palacio Quemado - palazzo bruciato, perché nella storia è già andato arrosto due volte. Ora vogliono mettere le mani sulla loro prima vittima, l'assassino, il «Goni» De Lozada. E se lo giurano l'un l'altro accendendo un'altra candela. Come un insulto urbanistico, il cimitero di Tarapacà confina con una grande caserma di cavalleria. Da lì uscirono i massacratori.

***

Era un autunno caldissimo in Bolivia nel 2003; manifestazioni una via l'altra. In estate De Lozada aveva fatto sapere che il gas boliviano di Tarija sarebbe andato a finire in Cile, attraverso il consorzio Pacific Lng. E aveva fatto male: in poche settimane il paese si era incendiato in difesa del suo idrocarburo, manifestando con molto rumore, chiedendo apertamente le sue dimissioni, fermando le autocisterne cariche di benzina che il governo aveva mandato a rifornire gli impianti di La Paz prosciugati da settimane di blocchi stradali, impedendo il ritorno anche ai turisti sul lago Titicaca (in centinaia rimasero bloccati). Il giorno 11 ottobre 2003 il «Goni» - il nomignolo che si era dato in campagna elettorale, per riuscire più popolare nonostante l'accento americano - decise che ne aveva abbastanza e ordinò all'esercito di uscire dalle caserme. Le truppe d'élite del Quarto Cavalleria Ingavi, di stanza a El Alto, infilarono avenida Juan Pablo II (proprio: con un'atroce croce di cemento nel mezzo, l'unica cosa che il papa abbia portato in quel viaggio in cima alle Ande) e la trasformarono in un camposanto. Uscirono e uccisero il primo giorno, uscirono e uccisero il secondo. Al terzo i soldati fecero sapere che non si sarebbero più mossi, perché erano quasi tutti montanari e di sparare su amici e parenti ne avevano abbastanza. Colonnelli e generali capirono, per il presidente De Lozada cominciò la fine.

***

Donna Juana Valencia piange appesa a un gonfalone comunale. «Mio marito sta qui, morto di pallottola, si chiamava Marcelo Carabezal Loren, io sono sola con sei figli». Il cimitero di Villa Ingenio sta sotto lo stesso cielo che sembra un soffitto, a qualche collina di distanza dal centro di El Alto, al largo della terra che chiamano Ande, proprio accanto a un'imponente e fetida discarica che il vento si incarica di pubblicizzare per bene. Patricia Amalia Luna piange il marito, «si chiamava Damian Palacios», un altro nome su un altro mausoleo che svetta di un metro sopra una confusione di tombe sparse a caso da un becchino isterico - la licenza funeraria dura qualche anno, o si rinnova o il morto cambia casa e i «collas», la gente povera delle montagne, di soldi ne ha pochi e in generale servono di più ai vivi che ai defunti. Olga Quelce piange il figlio Luis Fernando, e il marito «morto di crepacuore», dice, pochi giorni dopo. Don Modesto Chino officia una breve messa, l'avvocato Rogelio Mayta ammette: «Questi assassini, non riusciamo a processarli perché sono ricchi». Sulla targa c'è scritto «Eroi della guerra del gas», e ci sono 22 nomi. Luis aveva 16 anni, scapolo, morto di pallottola. Florentino, Benita e Dominga, morti di ustioni in giorni diversi. Roxana, 19 anni, pallottola...

****

Il 13 ottobre, con La Paz pronta a unirsi alla protesta e 20mila manifestanti a scontrarsi con l'esercito nelle strade, il vicepresidente Carlos Mesa ritirò il proprio appoggio al governo, «per motivi di coscienza». Negli obitori e nelle chiese tenute aperte dai parroci indignati c'erano già 63 morti, la gente andava a prendersi i corpi a forza, sfidando le fucilate. I contadini aymara abbattevano con le corde i ponti pedonali di cemento armato da cui l'esercito sparava, ai medici che gridavano di aver troppi feriti da assistere rispondevano «curateli tutti o buttiamo giù anche l'ospedale», e spinsero in strada a forza di braccia anche qualche vagone della ferrovia (quando tutto finì, la gru mandata a liberare la strada si ruppe nel tentativo di spostare i vagoni). Gli Stati uniti, l'Organizzazione degli stati americani, la Confindustria boliviana e un altro pugno di sigle nazionali e internazionali appoggiarono Sanchez De Lozada, che il 15 ottobre provò a frenare la fuga di gas che gli stava bruciando il paese, accennando alla possibilità di un referendum ma senza mettere alcuna data, e accusando i capi della piazza di cercare «una dittatura narco-sindacalista». I moti di piazza raddoppiarono di furore, in pochi giorni il governo perse quasi tutti i pezzi. Il 17 ottobre De Lozada annunciò che si sarebbe dimesso con un discorso alla televisione. Invece fece i bagagli, imbarcò la moglie Ximena, la figlia Alexandra, il suo ministro della difesa (Carlos Sanchez Berzain detto el zorro, la volpe) e quello agli idrocarbri Jorge Berindoague, beffò il servizio d'ordine disposto dal leader indigeno Evo Morales intorno a Palacio Quemado e fuggì in elicottero dall'Accademia militare di La Paz verso l'aeroporto militare di El Alto e di lì nella fedele Santa Cruz, tra i «cambas», la gente ricca della pianura con pulsioni secessioniste; infine, negli Stati uniti. Al cadere della notte, l'intera banda era già a Miami.

***

La musica sta a metà tra la banda della parrocchia e gli Inti illimani, volano petardi di proporzioni gigantesche, una coorte in poncho avanza sulla strada e supera i resti di una casermetta di polizia fatta saltare in aria. Achacachi è il municipio ribelle degli aymara boliviani, un posto senza la minima traccia di un'autorità pubblica che non sia comunitaria - cioè nominata in assemblea e revocabile all'istante. Niente questori, soldati, poliziotti, niente esattori. I primi morti del gas sono arrivati qui, in settembre, quando l'esercito boliviano cercò di scortare fuori dai blocchi stradali centinaia di turisti rimasti bloccati sul lago Titicaca. Quattro aymara e un soldato morirono in uno scontro a fuoco a Warisata, la sede della prima straordinaria università india del paese, fucina di proteste e di movimenti. Il leader indigeno Felipe Quispe, il Mallku (capo), accusò il governo e si disse pronto a sparare, De Lozada accusò gli universitari, altre regioni si sollevarono, la Central obrera dichiarò lo sciopero generale indefinito e come prima richiesta le dimissioni di Lozada. Era la miccia che avrebbe fatto esplodere il paese e Achacachi lo ricorda con un avvenimento a suo modo storico: ricevendo una carovana internazionale di solidarietà. Gente di pelle bianca, che da un po' non è praticamente più ammessa nella zona. La carovana Mayaki (in aymara «siamo uno solo») viene dall'Italia, è composta di militanti politici, simpatizzanti, esponenti di partito come Italo Di Sabato del Prc, da giornalisti e persino da un'istituzione: il comune di Roma, nelle persone della vicepresidente del consiglio comunale Monica Cirinnà e di un consigliere, Nunzio D'Erme. E' una lunga e elaborata cerimonia, metà su una collina arroventata dal sole, metà nella sede occupata del municipio. Il «sindaco» di Achacachi, Eugenio Rojas, consegna al rappresentante di Roma una formale richiesta di aiuto: aiutateci a estradare e processare Gonzalo Sanchez de Lozada, il Goni, l'assassino.

***

Da Miami, De Lozada si faceva intervistare accusando narcosindacalisti, terroristi e anche la slealtà del suo vice Mesa (che non durerà a lungo, e sarà costretto a dimettersi a sua volta). Capitali enormi, uffici a Washington, protezioni nella corte petrolifera dei Rockefeller, il «Gringo» De Lozada sembrava stare perfettamente a suo agio a nord del Rio Bravo. Ma con la piazze di Bolivia ancora in fiamme, il capo del Mas, il principale partito d'opposizione, l'aymara Evo Morales, chiese in parlamento l'incriminazione formale del presidente in fuga. Il 22 ottobre un giudice aprì la procedura di verifica dell'incriminabilità di Sanchez De Lozada ma solo un anno dopo, nel novembre 2004, una denuncia dell'associazione dei familiari delle vittime della guerra del gas è riuscita a far iniziare il processo. Il 22 giugno il dipartimento di stato americano ha ricevuto la formale richiesta di incriminazione per l'ex presidente e i suoi due ministri fuggiaschi, ultimi di una lunga serie di assassini che hanno trovato rifugio nel paese del dollaro e della «guerra al terrorismo». Particolare gustoso: De Lozada avrebbe un visto come accompagnatore della moglie, una matura signora della migliore aristocrazia boliviana, che a sua volta ha un visto come studentessa. Altro particolare gustoso: secondo alcune interpretazioni, la recente riforma del codice penale impedirebbe il processo in contumacia. Padre della riforma è stato proprio, mostrando grande lungimiranza, Sanchez De Lozada.

Alle richieste boliviane il ministero di Condoleezza Rice non ha nemmeno risposto, naturalmente, mentre l'ambasciatore in Bolivia David Greenlee continua a riunirsi con i principali rappresentanti del potere statale boliviano per gestire la complicata vicenda delle elezioni di dicembre (per i sondaggi è nettamente in testa Evo Morales, un cavillo costituzionale potrebbe addirittura bloccare il voto e sarebbero altre piazze incendiate, altri moti). E gli aymara boliviani, dal mezzo del niente in cima alle Ande, stanno lanciando quella che è una vera campagna internazionale per l'estradizione di Gonzalo Sanchez De Lozada e dei suoi complici. Justicia, carajo.

18 ottobre

14 ottobre

La valanga azzurra
NORMA RANGERI
Eccezionale veramente. La camera dei deputati ha bocciato un emendamento (della maggioranza, firmato dalla ministra Prestigiacomo) che prevedeva le quote rosa nelle liste elettorali. Già frutto di un compromesso che raschiava il barile (quota minima, al 25 per cento e pene pecuniarie per chi non la rispettava), l'emendamento è stato travolto dalla valanga azzurra dei franchi tiratori che, finalmente, ha avuto una ghiotta occasione per battere un colpo. Destra e sinistra unite come un sol uomo hanno rispedito le donne in fondo alla lista (elettorale) con un vade retro di biblica memoria. No, le donne no. Stressato dal pressante controllo berlusconiano, il deputato si è sfogato mostrando gli attributi con l'anello più debole della catena. Poche donne in lista e oltretutto comprabili al prezzo di una multa? No, perché si tratta di un compromesso inaccettabile, hanno dichiarato quelli dell'opposizione mentre chiedevano, in 25 su 30, il voto segreto. Sapendo che, una volta approvata la riforma elettorale, anche quella miserrima presenza femminile sarebbe stata cancellata. Da parte sua il polo delle libertà (maschili) ha semplicemente manifestato l'anima del berlusconismo (il vallettismo) e del leghismo (machismo) fusi in un brodo primordiale di antifemminismo di ritorno.

L'emendamento bocciato era un utensile medioevale (senza offesa per la grande cultura di Abelardo e Eloisa), appena modernizzato dalla multa in denaro in luogo della frustata. Eppure troppo progressista per una classe dirigente che meriterebbe d'esser ripagata (dalle elettrici) con la stessa moneta.


11 ottobre

«Per non finire all'inferno»
Trasformare le Nazioni unite
Samantha Power
Sessant'anni fa, gli ammaccati vincitori della seconda guerra mondiale si riunivano a San Francisco per decidere di creare una organizzazione mondiale destinata, come avrebbe detto più avanti Henry Cabot Lodge, ambasciatore americano presso le Nazioni unite, non «a condurci in paradiso», ma, caso mai, «a salvarci dall'inferno». (Segue...)

7 ottobre

Sarebbe bello
GABRIELE POLO
Sarebbe bello svegliarsi e trovare piazza del Popolo piena di gente venuta a Roma per dire che con Berlusconi se ne deve andare tutta la sua politica e che dal berlusconismo ci si può liberare solo tagliando i ponti con le prudenze che lo hanno aiutato a diventare l'autobiografia italiana degli anni `80 e `90. Perché quei ponti non ci ripropongano sotto altra forma ricette simili a quelle dei piatti che abbiamo appena mangiato. E poiché manifestare costa anche fatica, per ripagarla servono delle certezze. Sarebbe bello, allora, sentire che la legge elettorale proposta dal centrodestra non va bene perché sottomette il principio di rappresentanza a quello di governabilità, che il pericolo non viene dal proporzionale, ma dal maggioritario, dal trasformare i cittadini in sudditi la cui partecipazione alla vita pubblica viene ridotta a una scheda da riempire ogni cinque anni. Oppure bello sarebbe ascoltare che le leggi finanziarie dello stato devono servire a redistribuire reddito e risorse in un paese in cui aumenta la forbice tra chi è sempre più ricco e chi è sempre più povero. Che da domani non saranno più i trattati monetari a dettare legge su tutto; che un bilancio aziendale non può essere salvato con un lavoro precario. Sarebbe bello ascoltare parole chiare sulle guerre presenti e passate per assicurare che di guerre non ne faremo mai più, nemmeno per abbattere i tiranni, perché quando una liberazione è appaltata a un esercito straniero ai tiranni succedono i satrapi o gli oligarchi. E, poi, perché la guerra che porti altrove te la ritrovi in casa, nelle tante forme di cui si sa vestire. Oppure non sarebbe male affermare che i diritti universali che stanno nelle costituzioni dell'Occidente non servono a giustificare la supremazia su altri mondi, ma a garantire quei diritti sempre annunciati e resi sempre meno esigibili.

Il diritto di potersi muovere liberamente nel mondo senza dover schivare un Cpt, il diritto a leggi che non vengano varate per difendere i clientes di chi sta al governo, il diritto di non cancellare chi viola l'habeas corpus degli altri in una caserma di Genova solo perché indossa una divisa dello stato.

Sarebbe bello non sentirsi semplicemente dire di «avere fiducia nel governo degli onesti» e, contemporaneamente, di «non aspettarsi troppo da un futuro difficile». Chiedendo poi a chi in questi anni ha faticato nell'impegno dell'opposizione sociale di rientrare nei ranghi, di starsene zitto per «non fare il gioco dell'avversario».

Sarebbe bello tutto questo. Nulla di travolgente, solo bello, cioè il minimo che si dovrebbe dire - e poi fare - per ridare alla politica il senso di cui è stata privata in questi anni. Ma «sarebbe» è pur sempre un condizionale e non sarà la grammatica delle promesse a trasformarlo in un indicativo.
 

GERMANIA
Bolkestein, il dumping stop and go
Divisioni trasversali Martedì lo stop provvisorio in commissione alla direttiva. Ma la partita resta aperta e coinvolge tutti gli schieramenti e i governi dl'Europa
Ultimi colloqui per il nuovo esecutivo di coalizione. Schröder verso l'addio, il cancelliere sarà donna
ALBERTO D'ARGENZIO
BRUXELLES
Tra blocchi parlamentari e manifestazioni di piazza, la direttiva sulla liberalizzazione dei servizi, la famigerata Bolkestein, continua a catalizzare il panorama continentale. Martedì scorso la commissione «mercato interno» si è arenata di fronte ai 1.154 emendamenti presentati dai differenti gruppi politici al rapporto disegnato dalla socialista tedesca Evelyne Gebhardt, che raddrizza gli aspetti più pericolosi della direttiva. Per sabato prossimo è in programma la giornata di mobilitazione europea contro questa proposta lanciata dall'allora Commissione Prodi e da subito finita all'indice perché colpevole di istituzionalizzare il dumping sociale. Martedì c'era stato uno stop, molti avevano tirato un sospiro di sollievo, e invece la partita è di nuovo apertissima e assolutamente incerta, con l'europarlamento spaccato in due, così come i 25 governi Ue divisi tra un approccio più liberista che fa il gioco dei nuovi stati membri, della presidenza britannica (ma non solo), della Commissione e della Confindustria europea, e uno più attento alla salvaguardia del modello sociale difeso dalla Francia, dalla Svezia e dai sindacati. E proprio le organizzazioni sindacali ieri sono stati il bersaglio dall'Italia del ministro dell'economia Tremonti che ha suggerito che «anche i sindacati» con i servizi che forniscono «patronati e caf», siano inseriti «nella Bolkestein, nell'agenda delle liberalizzazioni». Insomma Bolkestein rimane al centro dell'agenda comunitaria con le sue bufere. Una ragione in più per non abbassare la guardia.

Per votare i 1.154 emendamenti ci vogliono più o meno 12 ore, e la Commissione «mercato interno» non si è fermata di fronte alla prospettiva di una seduta-maratona. Ma a bloccare la direttiva ci hanno pensato, poco prima del voto, liberali, popolari ed eurodestra presentando una serie di emendamenti «di compromesso» che miravano a ridurre il numero delle votazioni, ma con uno scopo preciso: far cambiare pelle al rapporto dell'europarlamento riportandolo nel terreno del dumping sociale. Ne segue una scaramuccia verbale e di fronte allo stallo il presidente della Commissione mercato interno, il laburista Whitehead, decide di rinviare la discussione al 21-22 novembre.

Così popolari, liberali ed eurodestra avranno tutto il tempo per ripresentare le loro «proposte di compromesso», contando oltretutto, almeno sulla carta, sui numeri per spuntarla. Chi ha parlato di vittoria contro la Bolkestein, perché viene bloccata adesso, ha omesso di specificare che si tratta di una vittoria di Pirro.

I punti del contendere sono sempre gli stessi due: il principio del «paese di origine», per cui il fornitore di servizi è soggetto alla legislazione del paese in cui ha la sede legale e non di quello in cui presta l'opera; e la lista dei servizi «di interesse generale» da escludere dalla direttiva. Ghebardt, e con lei socialisti e verdi, propongono di sostituire il principio del paese di origine con quello del «mutuo riconoscimento» - una soluzione che dà ampli poteri di supervisione e di regolamentazione al paese in cui viene prestato il servizio. Non sarà una soluzione perfetta, ma è comunque un miglior punto di partenza, da riempire poi con le dovute garanzie sul primato dell'esercizio della legislazione sociale del luogo.

Il centro destra propone invece di mantenere il principio del paese d'origine agghindandolo con alcune limitazioni. Il prestatore di servizi dovrebbe essere obbligato a rispettare la legislazione locale per quel che riguarda la salute, l'ambiente e la sicurezza. In pratica un «paese d'origine truccato» che certo non risolve il problema del dumping sociale.

Gebhardt propone poi di cancellare dal campo di applicazione della direttiva i servizi pubblici quali audiovideo, poste, acqua, gas ed elettricità. Pure su questo popolari, liberali e destra la pensano diversamente: li vogliono «aperti».

Con questo panorama si andrà al voto a novembre nella Commissione mercato interno e poi a gennaio in plenaria. Il risultato è incerto anche perché più dei colori di partito potrà influire il passaporto degli eurodeputati. A sinistra, tra i socialisti, potrebbero essere gli onorevoli dei paesi dell'est a preferire l'approccio liberalizzante, mentre a destra i francesi potrebbero scegliere la difesa del modello sociale, o di quel che ne resta. Voto appeso al filo di interessi contrastanti, uno di quei voti che disegnano la prossima faccia dell'Europa.