Archivio Novembre 2005

29 novembre

24 novembre

Allo sciopero generale aderiranno tutti i lavoratori pubblici e privati La protesta per lo sviluppo, l'equità sociale e la politica dei redditi L'Italia incrocia le braccia Cgil-Cisl-Uil contro la Finanziaria   La manifestazione contro la Finanziaria a Milano ROMA - E' pronta la macchina organizzativa di Cgil -Cisl - Uil per sostenere lo sciopero generale di domani contro la Finanziaia 2006. Si terranno manifestazioni provinciali e mobilitazioni su tutto il territorio nazionale. Alla protesta aderiranno, per 4 ore, tutti i lavoratori pubblici e privati, "contro la manovra economica del Governo e a sostegno delle proposte di sviluppo, di equità sociale e politica dei redditi in tutto il Paese". Ecco gli interventi dei leader: a Milano, Savino Pezzotta, segretario generale della Cisl; a Roma, Guglielmo Epifani, segretario generale della Cgil, e a Palermo, il segretario generale della Uil, Luigi Angeletti. Cgil, Cisl, Uil propongono al governo l'apertura di un confronto sui seguenti temi: Emergenza sociale: adeguato rifinanziamento del Fondo Nazionale per le politiche sociali; sostegno delle famiglie privilegiando quelle monoreddito a rischio di povertà. Emergenza sanitaria: rifinanziamento del Sistema sanitario nazionale; generalizzazione della prenotazione unificata (Cup) per garantire gli accessi con la riduzione delle liste di attesa; sviluppo della rete di servizi. Emergenza occupazionale: incremento delle risorse per il finanziamento degli ammortizzatori sociali; rifinanziamento del Fondo per il salvataggio e la ristrutturazione delle imprese in difficoltà. Mezzogiorno: introdurre una fiscalità di vantaggio per gli investimenti nel mezzogiorno; stretta cooperazione tra università, ricerca e innovazione d'impresa; semplificazione amministrativa. Prezzi e tariffe: monitoraggio più mirato verso i redditi più bassi; interventi sui farmaci. Fisco: restituzione del Fiscal Drag; cifra forfettaria da portare in detrazione fiscale per l'acquisto dei libri di testo, pari a 300 euro per la Scuola Media e 500 euro per la Scuola Media Superiore e Università per ciascun figlio. Costo del lavoro: riduzione del costo del lavoro finalizzato alle aziende che investono al Sud e nell'innovazione; riduzione del carico fiscale anche sulle buste paga dei lavoratori. Di seguito, le modalità e le categorie interessate allo sciopero generale. Nelle Regioni Abruzzo, Basilicata, Calabria e delle Province di Udine, Frosinone, Latina, Viterbo, Perugia, Lecce, Caltanissetta, Sassari, Brindisi lo sciopero avrà la durata di 8 ore. Nelle altre regioni lo sciopero durerà 4 ore o l'intera giornata. Poste. Le aziende del gruppo Poste sciopereranno per l'intera giornata. Raccolta spazzatura. I lavoratori del settore sciopereranno per l'intera giornata. Pubblico impiego. Il Pubblico Impiego, le Regioni, le Autonomie locali, sciopereranno per l'intera giornata. Medici. I camici bianchi aderenti alla Cgil, Cisl e Uil sciopereranno per l'intera giornata ma saranno garantiti i servizi essenziali. Scuola. Docenti e bidelli sciopereranno per 1 ora, la prima o l'ultima delle lezioni. Banche. Quattro ore di sciopero. Trasporti urbani. Quattro ore secondo le diverse modalità previste a livello locale Aerei. Sciopero dalle 12 alle 16. L'Alitalia cancellerà 230 voli nazionali e internazionali. Per informazioni, i paseggeri possono contattare il numero verde 800.650.055 oppure consultare il sito www.alitalia.it La compagnia aerea Meridiana ha cancellato 4 voli nazionali tra la capitale e la Sardegna. Call center della Meridiana 199.111.333. Informazioni anche sul sito www.meridiana.it Treni. Quattro ore, dalle 9 alle 13. Il programma completo dei treni che resteranno in servizio è consultabile sul sito www.trenitalia.it o telefonando al numero 89.20.21. Ferma la rete delle Ferrovie Nord compresa la navetta Malpensa Express. Traghetti. Le navi salperanno con 24 ore di ritardo. La compagnia Tirrenia garantirà alcuni servi essenziali, in particolare le linee passeggeri Genova-Porto Torres, Civitavecchia-Cagliari e Civitavecchia-Olbia. Autostrade. Quattro ore per ciascun turno di lavoro. Teatri e Casinò. Sciopereranno anche i dipendenti dei teatri stabili e dell'opera. Sospesa la prima de "La Traviata" programmata al Teatro del Maggio Musicale fiorentino, e tutti gli spettacoli programmati dalle altre fondazioni lirico-sinfoniche, che però non staranno a braccia conserte. Infatti è stata decisa l'esecuzione del Requiem (scelti nei vari teatri quelli di Verdi, Mozart e Brahms) come 'De profundis' per la cultura. L'ingresso è gratuito fino ad esaurimento dei posti. Braccia incrociate 2 ore per ciascun turno anche al Casinò di Sanremo.

22 novembre

17 novembre

16 novembre

15 novembre

14 novembre

La libertà delle case
GUGLIELMO RAGOZZINO
La casa delle libertà si è trasformata per un giorno nella libertà delle case. Il proprietario, Silvio Berlusconi, ha promesso una casa per gli italiani che ne mancano. Egli ha preso un «impegno a costruire le abitazioni per tutto quel 19% di famiglie italiane che vive in condizioni di vita grama non causata da questo governo». C'è un'ambiguità irrisolta; sembra che Berlusconi escluda dal regalo della casa le famiglie che hanno la vita grama per effetto del suo governo; ma è quasi certo che sia stato frainteso, da quel filantropo privo di rancori che è. Egli darà la casa a tutte le famiglie che ne sono prive, anche a quelle che il suo governo ha danneggiato; oltre che a quelle che sono state impoverite dai precedenti governi, tutti zeppi di comunisti. L'impresa alla quale Berlusconi si accinge è titanica. Le famiglie in Italia sono 20 milioni e dunque si tratta di costruire alloggi nuovi per 3,8 milioni di famiglie. In passato un'impresa simile (un'abitazione per il 20% delle famiglie) è stata compiuta, tra il 1951 e il 1991. Sono i 40 anni in cui il nostro paese è cresciuto: e la casa era il principale bene rifugio, oltre che la soluzione a uno dei maggiori problemi di vita. Inoltre le famiglie erano meno numerose di oggi, con popolazione aumentata e famiglia media più magra. Possiamo contare 50 anni per l'adempimento della promessa di Berlusconi?

Berlusconi non ha rivelato il suo piano; ha detto che lo farà più avanti, quando sarà il momento. Di certo si è posto tutti i problemi di fattibilità, di uso del territorio, di finanziamenti. In fondo sa di che si tratta, lui che ha debuttato come costruttore di successo; i malevoli affermano ancor oggi che si trattava di quartieri facili, di ghetti per ricchi, in grado di pagarsi casa, giardino e piscina, mentre l'urbanizzazione - acqua luce gas scuole - era offerta dai comuni interessati e si risolvevano le rotte degli aerei su Linate che rischiavano di rendere meno tranquille le notti di Milano due. Altro il caso di quartieri per persone povere e quindi difficili, almeno per la morale corrente.

Bisognerà decidere. Una volta si sarebbe appoggiato tutto al pubblico, come nel noto piano Fanfani-case. Da lì originarono gli alloggi che durante gli anni bui vennero ceduti in affitto a lavoratori e immigrati - dal sud d'Italia, dal Veneto - e che ora lo stato privatizzato vuole mettere a valore. Un nuovo intervento pubblico, un'altra agenzia, un carrozzone tipo Iri, non possono piacere alla Casa delle libertà. La sua casa deve essere costruita da un general contractor. Nei 50 anni necessari all'opera va poi decisa una priorità tra le povere famiglie da alloggiare prima delle altre. Si comincia dalle più vecchie, dalle più giovani, dalle più numerose? si comincia dal Nord, dal Sud, dai capifamiglia iscritti a qualche cosa? Dai più emarginati, dai più religiosi?

«Intanto ha cominciato coi ricchi: chi ben comincia è alla metà dell'opera». Romano Prodi con un po' di ironia descrive così l'estrosa uscita del primo ministro. Tra gli altri commenti politici che si possono leggere a pagina 5, spicca quello di assoluto buon senso di Rosy Bindi che suggerisce di pensare alla casa come valore d'uso, neanche fosse Carlo Marx. E in questo ordine di idee vale la pena di riflettere che le abitazioni, secondo l'ultimo censimento, erano 27,3 milioni e di queste 21,7 milioni, pari al 79,3% erano occupate stabilmente da una o più persone. Vi erano dunque 6,6 milioni di alloggi liberi, che potevano ben ospitare una buona parte almeno di 3,8 milioni di famiglie povere. Certo non devono sfuggire i grandi problemi umani e logistici di una ridistribuzione di beni e di persone; e anche la spesa necessaria per rendere accettabile tutto questo alle comunità, ai proprietari delle case, alle famiglie da sistemare nel modo migliore. Il general contractor e i suoi amici costruttori guadagnerebbero di meno, ma la spesa complessiva sarebbe molto inferiore ai 400 miliardi di euro (100mila euro per alloggio) della soluzione Berlusconi, e ben più rapida di mezzo secolo. Rispetto a quella di Berlusconi è di gran lunga più realistica la soluzione di Sandro Medici.

11 novembre

10 novembre

7 novembre

di Francesca Lancini

Un esercito di migliaia di operai per distruggere una delle foreste più rigogliose e ad alta biodiversità al mondo. Accade nello stato birmano del Kachin, al confine con la Cina, e le aziende di disboscamento hanno tutte il marchio della Repubblica Popolare Cinese. A lanciare l'allarme è un rapporto di Global Witness, un'organizzazione ambientalista con sede a Londra e ricercatori in tutto il mondo: "Quindici tonnellate di legname attraversano illegalmente il confine tra il Myanmar - come è stata rinominata la Birmania dal 1989 - e la Cina ogni sette minuti, 24 ore al giorno, ogni giorno dell'anno". Senza contare la percentuale di legname che passa invece la frontiera legalmente.

Un disastro ecologico che così è descritto da Susanne Kempel, tra gli autori del rapporto di Global Witness intititolato Una scelta per la Cina: porre fine alla distruzione delle foreste della frontiera settentrionale birmana: "Il governo di Yangon dice di esportare in Cina 18mila metri cubi di legname all'anno, mentre quello cinese dichiara di importarne oltre un milione. Il divario è enorme perché il 95 per cento del legname che arriva dal Mynamar nella Repubblica Popolare è venduto illegalmente. Noi siamo andati al confine, da parte cinese, e abbiamo visto ben 15 dogane illegali. La legislazione birmana stabilisce, infatti, che la dogana in quest'area debba essere solo una".
Ma il Kachin è una terra senza legge, afflitta da corruzione, miseria e quaranta anni di guerra tra l'esercito governativo e i separatisti. "Nel commercio del legname - spiega la Kempel - sono coinvolti diversi attori. Il legname giunge da zone birmane controllate sia dai signori della guerra venuti a patti con il governo, sia dagli stessi militari dello State Peace and Development Council (Spdc), cioè la giunta che guida il Paese".
"Gli abitanti - racconta la ricercatrice - sono poveri e trascurati dal governo centrale. Per decenni hanno dovuto fare i conti con la guerra e adesso che è finita qui arrivano pochi investimenti e pochi aiuti, sia dall'interno sia dalla comunità internazionale. Per giunta in queste regioni a sud del triangolo d'oro, crocevia del narcotraffico internazionale, un altro fattore mina l'esistenza della popolazione: l'Hiv, che raggiunge il più alto tasso di contagio di tutto il Myanmar".
Global Witness evidenzia che lo sfruttamento delle risorse naturali avviene spesso in Paesi afflitti dalla guerra e guidati da regimi dittatoriali dove c'è largo spazio per l'abuso dei diritti umani: "A causa del disboscamento - insiste la ricercatrice - molti contadini sono costretti a lasciare le loro case. Si spostano di villaggio in villaggio, perché non possono emigrare in Cina. La popolazione locale, per giunta, non guadagna nulla dallo sfruttamento delle risorse. Le aziende cinesi producono ricchezza solo per se stesse e non impiegano mai i birmani, ma solo lavoratori cinesi".
Secondo la Kempel, la crescita del gigante cinese non è priva di contraddizioni: "Dieci anni fa Pechino si accorse che le sue foreste stavano sparendo, perciò bandì il disboscamento e proclamò diverse aree 'riserve naturali'. Continuava però ad avere bisogno di legname e decise di importarlo illegalmente. Oggi pochi uomini d'affari cinesi si arricchiscono a discapito dell'ambiente birmano".
Una storia, quella della deforestazione, che si ripete in India, Bangladesh e Thailandia, aggravando l'effetto delle alluvioni. In questi paesi asiatici, dove le foreste non fanno più da barriera naturale, la stagione monsonica porta con sé inondazioni sempre più devastanti.
Molti paesi ricchi, tra cui anche l'Italia - conclude la Kempel - sono coinvolti nel disboscamento della giungla birmana: "Non è solo la Cina, più importante partner economico del Myanmar, a finanziare la giunta. Il vostro Paese, per esempio, è ghiotto di teak, il legname pregiato che utilizza per costruire yacht e navi di lusso. Il 60-70 per cento del teak utilizzato nel mondo viene dall'ex Birmania e origina un mercato che rappresenta la seconda fonte di ricchezza per i militari". Ancora una volta siamo tutti un po' responsabili.

di SALVO INTRAVAIA
Una stangata dal governo Berlusconi sta per abbattersi su scuola, università e ricerca. I provvedimenti riguardanti la legge finanziaria e il bilancio di previsione per l'anno 2006 (disegni di legge del 3613 e 3614 del Senato) sono ancora in discussione e saranno, con ogni probabilità, varati giovedì o venerdì prossimi. Ma basta dare una occhiata ai numeri "proposti dal governo" per capire che le prospettive non sono affatto rosee.
I numeri. Quella che, con un eufemismo, viene chiamata "variazione proposta" dal governo sul bilancio assestato del 2005 è un taglio di oltre un miliardo e 200 milioni di euro. "La spesa complessiva dello stato di previsione 2006 del Miur (Tabella 7) prevede 50.148.174.357 euro con una riduzione di 1.285.059.668 euro rispetto all'assestamento 2005" - evidenziano i senatori dell'opposizione Acciarini, Soliani, Betta, Cortiana e Manieri. Del resto, è lo stesso bilancio del ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca che si presta a consistenti tagli. Perché con i suoi 51 miliardi è facile terra di conquista da parte dell'Esecutivo in cerca di cospicui risparmi. Appena un mese fa, infatti, con il decreto tagliaspese, il ministro Tremonti ha sottratto alle scuole italiane 155 milioni sul bilancio 2005.
Il ministro. Lo stesso ministro dell'Istruzione, Letizia Moratti non nasconde l'evidenza. Parla di "comune consapevolezza della necessità di contenere la spesa pubblica, per la difficile situazione economica del Paese e dell'intera Europa, nonché per i vincoli posti dal patto di stabilità" (seduta antimeridiana del 13 ottobre scorso). "Gli interventi - prosegue il ministro - hanno in particolare segnalato l'esigenza di preservare, per quanto possibile, scuola, università e ricerca dai tagli, che il Governo e tutte le istituzioni del Paese sono chiamati a sostenere". E ammette che "in quest'ottica si sono dovute operare scelte difficili".
I dettagli. Ma di che si tratta? I tagli sul più grosso comparto della pubblica amministrazione (con 1 milione 100 mila addetti ai lavori) non risparmiano nessuno, ma sono soprattutto a carico della scuola. Solo a titolo di esempio le direzioni scolastiche regionali di Lombardia e Sicilia si vedranno decurtare il bilancio, rispettivamente, di 36 e 29 milioni. Ad essere decurtate saranno, oltre quelle di funzionamento degli uffici (spese telefoniche, di cancelleria e di rappresentanza), le spese per le supplenze brevi, per il cosiddetto "miglioramento dell'offerta formativa", per l'aggiornamento dei docenti e per gli straordinari dei dipendenti. Spulciando i numeri del settore universitario si scopre che il "Finanziamento ordinario delle università statalì sarà tagliato di 75 milioni", mentre alle "Università e istituti non statali" andranno 22 milioni in più. Stesso destino subirà la ricerca scientifica: tagli sul cosiddetto "bilancio di competenza" per 198 milioni.
La protesta. Per indorare la pillola la Moratti spiega che "nel disegno di legge finanziaria in esame non vi sono tagli agli organici della scuola". Ma i senatori dell'opposizione rilanciano: "Il disegno di legge finanziaria 2006 prevede una serie di riduzioni al bilancio di previsione 2006 e conferma, per la scuola, quanto già previsto dalla Finanziaria 2005 circa la riduzione a 565 milioni di euro (ridotti a 766 nel 2005) della spesa per le supplenze brevi del personale docente e Ata". In queste ore, si attende di conoscere il contenuto del maxiemendamento alla norma finanziaria per il prossimo anno, che potrebbe modificare qualche cifra. Ma sembra difficile che il governo possa rinunciare al consistente "risparmio" sul bilancio del Miur, che da solo partecipa per il 7,7 per cento all'intero bilancio dello Stato. Taglio che risulta particolarmente pesante perché più del 93 per cento dei 51 miliardi in bilancio sono di cosiddette "quote giuridicamente spese obbligatorie" (stipendi, oneri previdenziali e altro).

La sessione di bilancio procede con ritmo rapsodico. E non è finita qui. Giulio Tremonti ha lasciato intendere che la musica cambierà ancora con la presentazione del consueto maxi-emendamento durante le votazioni finali a Palazzo Madama.

La sessione di bilancio procede con ritmo rapsodico. Al primo spartito, consegnato alle Camere il 30 settembre, il governo ne ha fatto seguire un secondo il 14 ottobre e un terzo il 28 dello stesso mese. E non è finita qui. Il ministro Giulio Tremonti ha lasciato intendere che la musica cambierà ancora con la presentazione del consueto maxi-emendamento durante le votazioni finali nell'aula di Palazzo Madama. Solo a quel punto si potranno capire un po' meglio le reali intenzioni governative, anche se si deve dare per scontato che la partitura subirà ulteriori modifiche nel corso della successiva prova d'orchestra a Montecitorio.
Al momento, quindi, lo spettacolo risulta grottesco perché mostra il coro dei senatori esercitarsi in solfeggi e vocalizzi inutili, dato che i segni sui loro pentagrammi cambiano in continuazione, secondo l'estro e l'improvvisazione di un maestro concertatore che muta d'accento e di pensiero da una settimana all'altra. Insomma, a quasi metà del cammino parlamentare della Finanziaria 2006, il testo dell'opera appare tuttora in via di elaborazione, salvo forse per alcuni brani minori che il compositore Tremonti insiste nel presentare come frutto di una straordinaria genialità melodico-politica. Una di queste invenzioni vantate dal ministro è il Fondo per il risarcimento dei risparmiatori coinvolti nelle frodi finanziarie legate ai casi Cirio, Parmalat e obbligazioni argentine. Ora, non v'è dubbio che Tremonti sia stato fra i primi a segnalare i pericoli che si stavano accumulando dietro quelle avventurose operazioni e a entrare in aperto conflitto sulla materia con un governatore della Banca d'Italia palesemente più interessato a difendere gli istituti di credito che non le ragioni dei piccoli investitori. Al punto che c'è perfino chi attribuisce a quello scontro l'allontanamento dello stesso Tremonti dal ministero dell'Economia. Ma il genere di rivalsa che quest'ultimo, tornato in sella, sta meditando, suona davvero come una stonatura sgraziata in termini di buona musica mercantile e istituzionale.
Punto primo: non tutte le vittime delle note frodi sono innocenti. Fra loro c'è anche chi ha sottoscritto titoli rischiosi perché sperava di lucrare sui più alti tassi di interesse. Come può pensare Tremonti di distinguere gli uni dagli altri? Punto secondo: per finanziare il Fondo il ministro punta a requisire i cosiddetti 'conti dormienti' presso il sistema bancario. Cosicché anche istituti senza colpe nelle suddette vicende sarebbero chiamati a versare soldi non genericamente all'Erario, come sarebbe normale, ma a titolo di tassa di scopo a favore soltanto di alcuni cittadini. Punto terzo: in ogni caso risulta gravemente diseducativo il principio che debba essere lo Stato a risarcire perdite avvenute sul mercato a causa di eventuali responsabilità di soggetti privati come le banche. Qualora poi Tremonti ritenga che questo titolo all'indennizzo nasca da 'culpa in vigilando' di pubbliche autorità, mediti bene prima di decidere: con un simile precedente diventerebbe legittima un'azione di responsabilità nei confronti del suo stesso governo per cattiva amministrazione della finanza pubblica.

2 novembre

Il problema di Mohamed Gando ricorda certi quiz di logica per bambini: "E' figlio di tuo padre e di tua madre ma non è né tuo fratello né tua sorella, chi è?". Solo che è il quiz della sua vita e ancora non è stato risolto. Hassimiou è rimasto in Guinea e non si sa se e quando potrà raggiungere l'Italia.

Di Hassimiou, Mohamed Gando è padre e, contemporaneamente, fratello. Mentre sua moglie, Fatoumata, di Hassimiou è solo la madre. Purtroppo - ed è questo il limite del quiz di Mohamed - non esiste una risposta secca alla domanda: chi è Hassimiou? Infatti il quiz, nonostante l'apparenza, più che di logica è di storia.

Una storia sanguinosa cominciata in Sierra Leone nel 1991 quando Mohamed aveva dodici anni e Hassimiou appena due. Quell'anno i ribelli del Fronte unito rivoluzionario scatenarono la guerra per il controllo delle miniere di diamanti. Si è conclusa tre anni fa con un bilancio di 200.000 morti, due milioni di profughi e trentamila vittime di mutilazioni.

Tra le guerre africane è una delle meno dimenticate perché si caratterizzò per la presenza massiccia di guerrieri nemmeno adolescenti allevati alla ferocia assoluta attraverso un piano educativo fatto di minacce, umiliazioni, violenze sessuali, somministrazione di droghe pesanti. Nel Duemila, quando la guerra arrivò nella loro casa, Mohamed aveva ventuno anni e Hassimiou, undici: l'età dell'inizio della leva per i "bambini soldato". Entrambi videro morire i loro genitori.

Ecco dunque la risposta alla prima parte del quiz: Mohamed e Hassimiou sono veramente fratelli, figli dello stesso padre e della stessa madre. Tenendosi per mano, raggiunsero la Guinea dove avevano dei lontani parenti. A Conakry, dove si stabilirono, i casi della vita crearono i presupposti della seconda parte del quiz.

Vicende normali. Mohamed conobbe una ragazza del posto, Fatoumata, che oggi ha ventidue anni, e se ne innamorò. Poco dopo il matrimonio, decise di partire per l'Europa col progetto di farsi raggiungere nei tempi più brevi dalla sua compagna e poi, anche da Adama, la loro bambina, concepita durante un breve ritorno in Guinea.

Quando arrivò in Italia, Mohamed non ebbe difficoltà a farsi riconoscere come rifugiato politico. Ottenuto nell'agosto del 2004 il permesso di soggiorno, avviò immediatamente la pratica per il ricongiungimento familiare. Ma quando s'informò sulle regole della legge italiana, scoprì che ad aver diritto al ricongiungimento sono "il coniuge, i figli minori a carico, anche del coniuge o nati fuori dal matrimonio, i genitori a carico e i parenti entro il terzo grado inabili al lavoro". E Hassimiu? Per lui niente da fare: i fratelli, se sani e forti, non rientrano nelle categorie tutelate.

La nostra idea della famiglia, in definitiva, non si estende agli immigrati. Applicarla a loro è ritenuto al di sopra delle nostre possibilità: se il ricongiungimento fosse esteso ai fratelli, per ogni permesso di soggiorno ci sarebbero una decina di nuovi immigrati. In buona parte dell'Africa le dimensioni delle famiglie sono proporzionali a quelle della disperazione.

Ma ci sono livelli di disperazione che consentono alle persone più semplici di comprendere e svelare i limiti delle leggi. Mohamed ha ben chiara la 'ratiò della legge italiana, capisce che estendere il ricongiungimento ai fratelli creerebbe qualche problema. Ma Hassimiou è minorenne e solo al mondo. Ha sempre vissuto con lui. Dopo la sua partenza per l'Italia, è rimasto a casa con Fatoumata ed è stato il primo a prendere in braccio Adama.

La risposta alla seconda parte del quiz è, assieme, un colpo di genio e un gesto d'amore. Lo scorso 13 dicembre, Fatoumata si presenta davanti alla corte d'appello di Conakry e dichiara di voler adottare Hassimiou. I giudici, dopo aver riconosciuto che il ragazzo è orfano di padre e di madre e aver preso atto dell'impegno di Fatoumata "a fornirgli una buona istruzione, la protezione e l'affetto necessari per assicurargli un buon futuro", dichiarano che Hassimiou è suo figlio adottivo. Ecco, dunque, la risposta: Mohamed è diventato padre di suo fratello perché è sposato con la donna che l'ha adottato.

Caso risolto, dunque? Verrebbe da pensare di sì. Tra le categorie elencate nella legge italiana sul ricongiungimento familiare ci sono anche "i figli minori del coniuge". E infatti, a poco più di un mese dall'adozione di Hassimiou, la questura di Roma dà il nulla osta alla richiesta di ricongiungimento presentata da Mohamed per lui, per la piccola Adama e per Fatoumata.

Non è bastato. La nostra ambasciata in Senegal (che ha giurisdizione anche in Guinea) ha concesso il visto a Fatoumata e ad Adama. Non ad Hassimiou. Perché? La spiegazione in una lettera di poche righe (tra l'altro scritte in francese, mentre Hassimiou, essendo nato in Sierra Leone, è anglofono): "Vous non rentrez pas dans le categorie del personnes ayant droit au regroupement familial". Nient'altro. Forse le nostre autorità diplomatiche a Dakar non riconoscono le adozioni fatte in Guinea? Chissà. Certo è che Hassimiou è rimasto a Conakry e che, in Italia, c'è un'azione legale in corso. Non sempre purtroppo, le risposte della logica sono quelle della legge.

1 novembre

Bufale e acrobazie di Berlusconi
a Washington è andata così

di VITTORIO ZUCCONI

Inseguire le smentite, le autocorrezioni e le acrobazie del primo ministro Berlusconi è sempre impresa che produce qualche vertigine, ma sulla vicenda del "timore" americano per una possibile vittoria elettorale del centrosinistra, i fatti sono chiari e verificabili da dozzine di testimoni presenti. Berlusconi ha dovuto smentire se stesso e le proprie parole nell'arco di una stessa conferenza stampa.

Torniamo all'auditorium dell'ambasciata italiana di Washington, lunedì 31 ottobre, alle ore 13.45 locali. Seduto tra l'ambasciatore Castellaneta e il portavoce Bonaiuti, il premier italiano risponde alla domanda della inviata del TG1, affermando, senza mezzi termini, dopo avere illustrato l'agenda dei colloqui e nel quadro della sua conversazione con Bush appena finita (il contesto è importante) che "il presidente teme il cambio di governo in Italia", per "le posizioni sul ritiro delle nostre truppe dall'Iraq", fatte dal centro sinistra.

La conferenza stampa si trascina stancamente, per un'altra ora circa, zigzagando fra vari argomenti. Ma per i giornalisti più accorti, è quella frase che resta impressa. Si alza un inviato del Corriere della Sera che vorrebbe capire meglio la storia del "timore americano". Berlusconi ripete quello che ha già detto: "Il governo americano teme la vittoria della sinistra". Chiaro? Chiarissimo. La frase non è un'interpretazione, un'estrapolazione, un'ipotesi. E' un'affermazione netta, soggetto, verbo all'indicativo presente, complemento oggetto, attribuita al governo americano, dunque a George Bush, l'uomo con il quale Berlusconi ha appena finito di discutere e di pranzare per due ore.

L'agenzia Ansa, correttamente, si affretta a lanciare un flash con la notizia: un governo straniero, e specialmente un governo come quello americano, che esprime platealmente la propria preferenza elettorale verso una democrazia alleata e sovrana in piena campagna elettorale, è "big story", faccenda grossa. Bush ci manda a dire, attraverso Berlusconi, come noi italiani dovremmo votare. Pochi minuti più tardi, un'altra agenzia, la Ap.com, chiede a Fred Jones, uno dei portavoce del governo, chiarimenti. Jones riafferma la imparzialità e la assoluta non ingerenza della Casa Bianca di fronte a elezioni democratiche in paesi sovrani. E' la prima smentita.

Prima che la conferenza termini, dopo un interminabile e non richiesto comizio del premier su euro, finanziaria, lavoro, Cina, petrolio, commercio internazionale e altro, l'inviato di Repubblica - io - si alza per chiedere ancora una volta di chiarire un punto così rovente e chiaramente destinato ad avere una eco enorme in Italia: "Presidente, a scanso di equivoci, lei ci sta dicendo che il presidente Bush ha espresso a lei una preferenza elettorale contro il centro sinistra?".

Berlusconi, finalmente, capisce di averla fatta fuori da vaso. "No, no - mi risponde - Bush non lo ha detto, ma mi sembra logico, come uno più uno fa due, che al governo americano non possa piacere che in Italia vada al potere una coalizione che si è espressa sulla posizioni di Zapatero". Dunque egli ha attribuito, nelle prime due risposte, a Bush quello che era invece la sua opinione di capo di un partito e di una coalizione. Legittima, fino quando sua, arbitraria quando messa sulla labbra di un altro governo.

La stessa agenzia Ansa, di nuovo correttamente, si affretta a lanciare un altro dispaccio per informare che Berlusconi ha di fatto corretto la propria affermazione e ha negato che sia stato Bush a esprimere quella opinione. Un fatto che sarebbe stato di colossale gravità politica, sicuro produttore di passi diplomatici e di marce indietro.

Tanto grave sarebbe stato che alcune ore più tardi, sollecitato dai giornalisti italiani di agenzia come si fa, o si dovrebbe fare sempre in questi casi, il portavoce dello Nsc, il Consiglio per la Sicurezza Nazionale, il circolo più alto dei consiglieri presidenziale per la sicurezza e la politica estera, ribatte il chiodo e afferma l'ovvio, che al Berlusconi delle 13 e 45 era sfuggito e che il Berlusconi delle 14 e 45 aveva capito e riacciuffato, ma soltanto dopo la mia insistenza nel precisare: informa che la posizione del governo americano è quella di sempre, che "le scelte elettorali del popolo italiano riguardano esclusivamente il popolo italiano". Tradotto: la Casa Bianca (di cui lo Nsc è il cuore strategico) avverte che l'aritmetica di Berlusconi, "l'uno più uno fa due", lo accenno a Zapatero, la storia dei "timori" è tutta farina del sacco italiano.

Fine della solita, triste, umiliante storia déjà vu mille volte, di un capo del governo che nel fervore della propaganda elettorale perde il senso del proprio ruolo istituzionale quando si muove come presidente del consiglio dei ministro all'estero, dunque rappresentando la nazione e il Parlamento insieme. E anziché umilmente scusarsi, cerca di scaricare sui giornali la propria irresponsabilità.

Doppiogiochisti e dilettanti
tutti gli italiani del Nigergate

L'ammissione di Martino alla stampa inglese: "Americani e italiani hanno lavorato insieme. E' stata un'operazione di disinformazione"

di CARLO BONINI e GIUSEPPE D'AVANZO

Silvio Berlusconi e George W. Bush. Dopo l'11 settembre la Casa Bianca chiese a tutti gli alleati, e in particolare all'Italia, notizie e prove che evidenziassero la pericolosità sociale di Saddam Hussein

ROMA - L'intervento militare in Iraq è stato giustificato da due rivelazioni: Saddam Hussein ha tentato di procurarsi uranio grezzo (yellowcake) in Niger (1) per arricchirlo con centrifughe costruite con tubi di alluminio importati dall'Europa (2). Alla costruzione delle due "bufale" (non si troverà traccia in Iraq né di uranio grezzo né di centrifughe), collaborano il governo italiano e la sua intelligence militare. Repubblica ha cercato di ricostruire chi, come, dove e quando ha lavorato e "disseminato" alle intelligence inglese e americana il falso dossier che è valso una guerra.

Sono le stesse "bufale" che Judith Miller, la reporter che "ha tradito il suo giornale", pubblica (con Michael Gordon) l'8 settembre 2002. In una lunga inchiesta sul New York Times, Miller racconta dei tubi di alluminio con cui Saddam avrebbe potuto realizzare l'arma atomica. E' l'argomento che i "falchi" dell'Amministrazione Bush attendono.

La "danza di guerra", che segue allo scoop di Judith Miller, appare a un attento media watcher come Roberto Reale ("Ultime notizie") "uno spettacolo preparato con cura".

Condoleezza Rice, allora consigliere per la Sicurezza nazionale alla Casa Bianca, dice: "Non vogliamo che la pistola fumante abbia l'aspetto di una nube a forma di fungo" (Cnn). Un minaccioso Dick Cheney rincara la dose a Meet the press: "Sappiamo, con assoluta certezza, che Saddam sta usando le sue strutture tecniche e commerciali per acquistare il materiale necessario ad arricchire l'uranio per costruire l'arma nucleare". E' l'inizio di un'escalation di paura.

26 settembre 2002. Colin Powell avverte il Senato: "Il tentativo iracheno di ottenere l'uranio è la prova delle sue ambizioni nucleari".

19 dicembre 2002. L'informazione sul Niger e l'uranio è inclusa nelle tre pagine del President daily brief che ogni giorno Cia e Dipartimento di Stato preparano per George W. Bush. L'ambasciatore alle Nazioni Unite, John Negroponte, ci mette il sigillo: "Perché l'Iraq nasconde l'acquisto di uranio nigerino?".

28 gennaio 2003. George W. Bush scandisce le 16 parole che sono una dichiarazione di guerra: "Il governo inglese ha appreso che Saddam Hussein ha recentemente cercato di acquisire significative quantità di uranio dall'Africa".

La farina di questo sacco è romana.
Il coinvolgimento italiano negli eventi che precedono l'invasione dell'Iraq ha, sin qui, trovato nella distrazione generale un solitario e grottesco protagonista in un tale che si chiama Rocco Martino, "di Raffaele e America Ventrici, nato a Tropea (Catanzaro) il 20 settembre 1938".

Smascherato dalla stampa inglese (Financial Times, Sunday Times) nell'estate del 2004, Rocco Martino vuota il sacco: "E' vero, c'è la mia mano nella disseminazione di quei documenti (sull'uranio nigerino), ma io sono stato ingannato. Dietro questa storia ci sono, insieme, americani e italiani. Si è trattato di un'operazione di disinformazione".

Confessione non lontana dalla verità, ma incompleta.
Nasconde gli architetti dell'"operazione". Rocco Martino è a occhio nudo soltanto una pedina. Come i suoi compari. Chi tira i fili delle loro mediocri avventure? Per saperlo bisogna, in ogni caso, cominciare da quel buffo tipo venuto a Roma da Tropea.

Rocco Martino è un carabiniere fallito. Uno spione disonesto. Intorno a lui si avverte l'aura del briccone anche se non si conosce la sua pasticciata storia. Capitano nell'intelligence politico-militare tra il '76 e il '77 "allontanato per difetti di comportamento". Nell'85 arrestato per estorsione in Italia. Nel '93 arrestato in Germania con assegni rubati. E tuttavia, a sentire i funzionari del ministero della Difesa, "fino al 1999" collabora ancora con il Sismi. E' un doppiogiochista.

Prende dimora in Lussemburgo al 3 di Rue Hoehl, Sandweiler. Lavora a stipendio fisso per l'intelligence francese protetto da un'agenzia di consulenza, "Security development organization office". O, meglio lavora anche per i francesi. Servo di due padroni, Rocco si arrabatta. Vende ai francesi notizie sugli italiani e agli italiani notizie raccolte dai i francesi. "Il mio mestiere è questo. Io vendo informazioni".
Nel 1999, il gaudente Rocco è a corto di quattrini. Come gli capita quando è "a secco", ne escogita una delle sue. La pensata gli sembra brillante e priva di rischi. La scintilla che lo illumina è la difficoltà dei francesi in Niger.

Per farla breve. I francesi, tra il 1999 e il 2000, si accorgono che c'è chi si è rimesso al lavoro nelle miniere dismesse per avviare un prospero commercio clandestino di uranio. A quali Paesi i contrabbandieri lo stanno vendendo? I francesi cercano le risposte. Rocco Martino annusa l'affare.

Chiede aiuto a un suo vecchio amico del Sismi. Antonio Nucera. Carabiniere come Rocco, Antonio è il vicecapo del centro Sismi di viale Pasteur, a Roma.
Fa capo alla 1^ e 8^ divisione (contrasto al traffico d'armi e tecnologie; controspionaggio sulla proliferazione delle armi di distruzione di massa "nel quadrante africano e mediorientale").

E' una sezione che si è data molto da fare alla fine degli anni '80 mettendo il sale sulla coda ai tanti spioni che Saddam ha sguinzagliato per il mondo prima dell'invasione del Kuwait. "Con qualche successo", a sentire un alto funzionario dell'intelligence italiana che, all'epoca, lavorava per quella divisione. L'agente ricorda: "Ci riuscì di mettere le mani sui cifrari nigerini e su un telex dell'ambasciatore Adamou Chékou che annunciava al ministero degli esteri di Niamey (è la capitale del Niger) la missione di Wissam Al Zahawie, ambasciatore iracheno presso la Santa Sede, "in qualità di rappresentante di Saddam Hussein".

Non fu l'unica operazione. Nel porto di Trieste riuscimmo, per dire, a sequestrare dell'acciaio marangin (garantisce un'ottima resistenza anche a temperature oltre i 1000 gradi). Secondo noi era destinato alla costruzione della cascata di centrifughe necessaria a separare i costituenti dell'uranio. Le informazioni sulla proliferazione nucleare irachena venivano scambiate, già alla fine degli anni '80, soprattutto con gli inglesi dell'MI6, i migliori. Lì lavorava, un sincero amico dell'Italia come Hamilton Mac Millan, peraltro, l'agente segreto che ha iniziato Francesco Cossiga ai misteri dello spionaggio quando era il "residente" inglese a Roma".

Nucera decide di dare una mano al suo amico Rocco. Quello gliela mette giù facile. Non c'è nulla che mi puoi dare, un'informazione, un contatto buono con i nigerini? Basta qualsiasi cosa. I francesi sono assetati come viandanti nel deserto. Vogliono sapere chi sta comprando sotto banco il "loro" uranio. Sono disposti a pagare bene, per saperlo.

Nell'archivio della divisione del Sismi, come abbiamo visto, ci sono documenti utili a cucinare la frittata, guadagnando qualche soldo. C'è il telex dell'ambasciatore e qualcos'altro si può sempre rimediare nell'ambasciata nigerina a Roma di via Baiamonti 10. Riconosce, con Repubblica, il direttore del Sismi, Nicolò Pollari: "Nucera vuole aiutare l'amico. Invita così una Fonte del Servizio - niente di che, capiamoci; al libro paga sì, ma ormai improduttiva - a dare una mano a Martino". La Fonte del Servizio lavora all'ambasciata del Niger a Roma. E' messa male. Vivacchia nel retrobottega del controspionaggio. Non ha un fisso mensile dall'intelligence italiana. E' a cottimo, per così dire.

Qui l'informazione, qui il denaro. Comunque poca cosa, pochi centoni. Anche quelli, nel 2000, sono in pericolo. Da qualche tempo, che comincia ad essere sciaguratamente lungo, non ha nulla da spiare e dunque nulla da vendere.

Chiamiamo la fonte "la Signora".
Ora dovreste vederla, "la Signora". Sessant'anni, di più e non di meno. Una faccia che deve essere stata bella e ora è un foglio spiegazzato. La si può dire factotum dell'ambasciata nigerina. Aspetto da vecchia zia paziente. Accento francese. Occhi ammiccanti e complici. Parla sempre sottovoce. Anche se dice "buongiorno", lo soffia come un piccolo fiato misterioso che sembra doverti rivelare innominabili verità. Anche "la Signora" ha bisogno di denaro.

Nucera combina l'incontro. Rocco e "la Signora" non ci mettono molto ad accordarsi. Qualcosa si può fare. Quel Nucera non è forse il suo "contatto" ufficiale al Sismi? E allora perché "la Signora" non deve pensare che sia il Servizio a volere che faccia questa cosa? Che insomma questa cosa sia utile alla Ditta?
Rocco e "la Signora", astuti vendifumo, con la benedizione di Nucera, trovano l'accordo. Qualche carta da prendere e vendere c'è. Occorre però la collaborazione di un nigerino. La Signora indica l'uomo giusto. E' il primo consigliere di ambasciata Zakaria Yaou Maiga. Come rivela Pollari, "quel Maiga spende sei volte quel che guadagna".

La combriccola di garbuglioni gaudenti a corto di spiccioli è pronta all'azione. Rocco Martino, la Signora, Zakaria Yaou Maiga. Nucera, lo vediamo appena un passo indietro nell'ombra. Maiga si organizza così. Attende che l'ambasciata chiuda i battenti per il Capodanno del 2001. Finge un'intrusione con furto. Quando il 2 gennaio 2001, di buon mattino, il secondo segretario per gli affari amministrativi Arfou Mounkaila denuncia il furto ai carabinieri della stazione Trionfale, ammette a labbra strette che quei ladri sono stati molto fiacchi. Tanto rumore, e fatica, per nulla.
Mounkaila tace quel che non può dire. Mancano carte intestate, timbri ufficiali, questa è la verità che è opportuno tacere. E' materiale buono nelle mani della "squadretta" di vendifumo per confezionare uno strampalato dossier.

Vi si raccolgono vecchi documenti sottratti all'archivio della divisione del Sismi come i cifrari (Nucera vicecapocentro) più carta intestata che viene trasformata in lettere, contratti e in un "protocollo d'intesa" tra i governi del Niger e dell'Iraq "relativo alla fornitura di uranio siglato il 5 e 6 luglio 2000 a Niamey". Il protocollo ha un allegato di due pagine dal titolo "Accord". Rocco consegna il "pacco" ai francesi della Direction Générale de la Sécurité Extérieure (Dgse). Ne ricava qualche bigliettone che spende felice a Nizza. Rocco adora la Costa Azzurra.

Fin qui siamo a una truffa degna di Totò, Peppino e la Malafemmina. A suo modo innocua perché i francesi prendono quelle carte e le gettano nel cestino. Dice un agente del Dgse: "Il Niger è un paese francofono che conosciamo bene. Mai nessuno avrebbe preso la cantonata di confondere un ministro con un altro, come accade in quelle cartacce".
Partita chiusa, dunque? No, l'imbroglio burlesco si rianima diventando una faccenda terribilmente seria perché arriva l'11 settembre e Bush da subito comincia a pensare all'Iraq, a chiedere prove dei coinvolgimento di Saddam.

Il Sismi richiama in campo la "squadretta" di via Baiamonti. A Forte Braschi è arrivato un nuovo direttore, Nicolò Pollari. Come nuovo è il responsabile delle "Armi di distruzione di massa", il colonnello Alberto Manenti. "Un ufficiale preparato, ma assolutamente incapace di dire "no" a un capo", dice un alto funzionario del Sismi che con lui ha lavorato. Il colonnello Manenti conosce bene Nucera per averlo avuto nel suo staff, per molto tempo. E' Manenti, con Nucera prossimo alla pensione, che gli chiede di restare come "collaboratore".

Il Sismi ha voglia di fare. Ha mano libera come mai l'ha avuta l'intelligence nel nostro Paese. Berlusconi chiede a Pollari un protagonismo nella scena internazionale che consenta all'Italia di sedere in prima fila accanto all'alleato americano. Le stesse sollecitazioni arrivano dal capo della Cia a Roma, Jeff Castelli. Occorono notizie, informazioni, utili brandelli di intelligence. Ora, subito. Washington cerca prove contro Saddam.

La Casa Bianca (Cheney, soprattutto) stressa la Cia perché saltino fuori. "L'assenza delle prove non è la prova dell'assenza" filosofeggia Rumsfeld al Pentagono.
In questo clima, con il loro dossier fasullo, i vendifumo di via Baiamonti (Rocco Martino e Antonio Nucera) possono tornare utili. Che cosa fanno in quell'autunno del 2001? Rocco Martino la mette così: "Alla fine del 2001, il Sismi trasmette il dossier yellowcake agli inglesi del MI6.

Lo "passa" senza alcuna valutazione. Sostiene soltanto che è stato ricevuto da "fonte attendibile"". Poi l'aggiusta ancora un po': "Il Sismi voleva che disseminassi alle intelligence alleate i documenti del dossier nigerino, ma, allo stesso tempo, non voleva che si sapesse del suo coinvolgimento nell'operazione". Sono accuse che Palazzo Chigi respinge con sdegno. Il governo ci mette la faccia. Dopo che la guerra ha svelato l'imbroglio delle armi di distruzione di massa, giura che "nessun dossier sull'uranio né direttamente né in forma mediata, è stato consegnato o fatto consegnare ad alcuno".

La mossa è prevedibile. Governo e Sismi devono scavare un fossato tra Forte Braschi e i passi della "squadretta" di via Baiamonti. Ma la smentita non regge alla verifica. E' un fatto che nell'autunno del 2001 il Sismi controlla a Londra le mosse di Rocco Martino. Lo conferma a Repubblica il direttore del Sismi Pollari: "Seguivamo Martino e avevamo anche le foto dei suoi incontri a Londra. Volete vederle?". E dunque perché Roma non sbugiarda subito quel suo ex-agente vendifumo? Di più perché addirittura le notizie contenute in quel dossier vengono accreditate da Pollari a Jeff Castelli, il capo della Cia a Roma? E' un fatto che un report sul farlocco dossier made in Rome finisce sul tavolo dello State Department's Bureau of Intelligence, l'intelligence del Dipartimento di Stato. Lo riceve l'Ufficio per gli affari strategici, militari e di proliferazione delle armi di distruzione di massa.

Affari strategici non è un grande ufficio. Vi lavorano in quel periodo 16 analisti diretti da Greg Thielmann. Che racconta a Repubblica: "Ricevo il report nell'autunno del 2001. E' una sintesi che Langley ha ricevuto dal suo field officer in Italia. L'"agente in campo" informa di aver avuto visione dall'intelligence italiana di alcune carte che documentano il tentativo dell 'Iraq di acquistare oltre 500 tonnellate di uranio puro dal Niger". Dunque, il Sismi affida quelle informazioni, che sa essere false, alla Cia. C'è una seconda conferma. A Langley l'ambasciatore Joseph C. Wilson riceve l'incarico di verificare la storia "italiana" delle 500 tonnellate di uranio nigerino.

Racconta Wilson: "Il rapporto non è molto dettagliato. Non è chiaro se l'agente che firma il rapporto ha materialmente visto i documenti di vendita o ne ha avuto notizia da altra fonte".
Bisogna ora fermare la prima immagine di questa storia.

Autunno 2001. Il Sismi di Pollari ha in mano il farlocco dossier costruito da Rocco Martino e Antonio Nucera. Lo mostra alla Cia mentre Rocco Martino lo consegna a Londra al MI6 di sir Richard Dearlove. E' solo l'inizio del Grande Inganno italiano.

Per Nicolò Pollari, direttore del Sismi, le regole del suo mestiere sono inequivoche. Dice a Repubblica: "Sono il direttore dell'intelligence e il mio solo interlocutore istituzionale, dopo l'11 settembre, è stato a Washington il direttore della Cia, George Tenet. Come è ovvio, io parlo soltanto con lui...". Ma è proprio vero che le nostre barbefinte hanno lavorato soltanto con la Cia? Oppure hanno sostenuto anche gli sforzi clandestini dell'intelligence parallela creata da Dick Cheney e Paul Wolfowitz con il "gruppo Iraq", l'Office for Special plans del Pentagono, l'ufficio del consigliere per la Sicurezza nazionale, determinatissimi a trovare le prove utili per il "cambio di regime" a Bagdad?

È un fatto che, alla vigilia della guerra in Iraq e con la supervisione del consigliere diplomatico di Palazzo Chigi, Gianni Castellaneta (oggi ambasciatore negli Usa), il direttore del Sismi organizza a Washington la sua agenda con lo staff di Condoleezza Rice, in quegli anni consigliere per la Sicurezza nazionale alla Casa Bianca. Repubblica è in grado di documentare questo doppio binario del governo e dell'intelligence italiana. Almeno uno degli incontri "molto poco istituzionali" di Pollari e, come dicono gli agenti segreti, la "realizzazione di un sistema" che tiene insieme Governo - Intelligence - Informazione.

Breve riepilogo. Il Sismi di Nicolò Pollari vuole accreditare l'acquisto iracheno di uranio grezzo per fabbricare una bomba nucleare. Lo schema del gioco è alquanto trasparente. Le carte "autentiche" su un tentativo di acquisto in Niger (vecchia "intelligence" italiana degli anni Ottanta) le porta in dote il vicecapo del Centro Sismi di Roma (Antonio Nucera). Vengono affastellate con altra cartaccia costruita alla bell'e meglio con un furto simulato nell'ambasciata del Niger (se ne ricavano carta intestata e timbri). I documenti vengono mostrati dagli uomini di Pollari agli agenti della stazione Cia di Roma mentre un "postino" del Sismi, un tale di nome Rocco Martino, li consegna a Londra al MI6 di sir Richard Dearlove.

È la prima istantanea. Torna utile per raccontare il secondo capitolo del Grande Inganno organizzato in Italia per costruire la necessità di un intervento militare in Iraq. Lo abbiamo già visto. Greg Thielmann, ex direttore del bureau di intelligence del Dipartimento di Stato, si ritrova sul tavolo il report "italiano" sull'uranio. Non ricorda la data esatta.

Parla genericamente di autunno del 2001. Però il giorno esatto può essere rilevante. È il 15 ottobre del 2001. In quel giorno si annodano, con una sorprendente coincidenza, tre avvenimenti. Nicolò Pollari, nominato dal governo il 27 settembre, assume la direzione del Sismi dopo essere stato il numero due al Cesis (organismo di coordinamento dell'intelligence a Palazzo Chigi). Silvio Berlusconi viene finalmente ricevuto a Washington da George W. Bush. Porta quella data, 15 ottobre, il primo rapporto della Cia sulle evidenze in possesso degli italiani. Nulla si può dire di questa coincidenza se non prendere atto di una circostanza: gli italiani hanno una dannata voglia di darsi da fare. Berlusconi ha avuto difficoltà, dopo l'infelice sortita sullo "scontro tra civiltà", a farsi ricevere da una Casa Bianca alle prese con i regimi arabi moderati. Pollari ha l'ambizione di mettersi subito in sintonia con il premier e il nuovo corso. Il fresco capo dell'unità sulle "Armi di Distruzione di Massa" al Sismi, il colonnello Alberto Manenti (superiore gerarchico di Antonio Nucera) ha voglia di mettersi in sintonia con il nuovo direttore. È un fatto che mentre Bush mostra a Berlusconi il giardino delle rose della West Wing, la Cia prende atto, come scrive Russ Hoyle (per un anno ha analizzato le conclusioni delle commissioni di inchiesta del parlamento americano) che l'intelligence italiana ha una notizia con i fiocchi: "Negoziati (Niamey/Bagdad) circa l'acquisto di uranio sono in corso a partire dall'inizio del '99 e che la vendita è stata autorizzata dalla Corte di Stato del Niger nel 2000". Non viene citata alcuna prova documentale in grado di dimostrare che la spedizione di uranio effettivamente sia avvenuta. Gli analisti della Cia considerano questo primo rapporto "assai limitato" e "privo di dettagli necessari". Analisti dell'INR (Intelligence and Research) del Dipartimento di Stato qualificano le informazioni "altamente sospette".

Il primo impatto con la comunità dell'intelligence americana non è per Pollari gratificante, per così dire, e tuttavia è utilissimo. Il direttore del Sismi, che non è un fesso, fa presto a ricostruire geografia e primattori del sordo conflitto in corso nell'amministrazione americana tra chi (Dipartimento di Stato, Cia) invoca prudenza e pragmatismo e chi (Cheney, Pentagono) chiede soltanto l'opportunità per dare il via a una guerra già pianificata. D'altronde, al rientro in Italia il direttore del Sismi verifica che anche a Roma è rappresentato quel conflitto. Gianni Castellaneta gli consiglia di guardare anche "in altre direzioni", mentre il ministro della Difesa Antonio Martino lo invita a ricevere "un vecchio amico dell'Italia". L'amico americano è Michael A. Ledeen, una vecchia volpe dell'intelligence "parallela" Usa, già dichiarato dal nostro Paese "indesiderabile" negli anni Ottanta. Ledeen è a Roma per conto dell'Office for Special Plans, creato al Pentagono da Paul Wolfowitz per raccogliere intelligence che sostenga l'intervento militare in Iraq. Racconta a Repubblica una fonte di Forte Braschi: "Pollari, per quelle informazioni sull'uranio, ottiene dal capo della stazione Cia di Roma, Jeff Castelli, soltanto freddezza. Castelli, apparentemente, lascia cadere la storia. Pollari capisce l'antifona e ne parla con Michael Ledeen...". Non si sa che cosa mosse Michael Ledeen a Washington. Ma, all'inizio del 2002, Paul Wolfowitz convince Dick Cheney che la pista dell'uranio intercettata dagli italiani va esplorata fino in fondo. Il vicepresidente, come racconta il Senate Selected Committee on intelligence, chiede ancora una volta alla Cia "con molta decisione" di saperne di più del "possibile acquisto di uranio nigerino". In quel meeting, Dick Cheney dice esplicitamente che questo brandello di intelligence è a disposizione di "un servizio straniero".

È stata l'intelligence parallela del Pentagono a distribuire le "nuove informazioni", secondo le quali "esiste un accordo del Niger con l'Iraq per la vendita di 500 tonnellate di uranio all'anno". I tecnici del Dipartimento sorridono dell'informazione. 500 tonnellate di uranio. Una quantità iperbolica. La notizia è palesemente priva di qualsiasi attendibilità. Tutti i report indipendenti, sollecitati dopo la "nota italiana", avvertono che le due miniere nigerine di Arlit e Akouta non sono in grado di estrarre più di 300 tonnellate l'anno. Ma i tempi sono quelli che sono. George Tenet, azzoppato dai buchi di intelligence dell'11 settembre, fa buon viso a cattivo gioco e diventa addirittura sordo quando l'intelligence del Dipartimento di Stato, come racconta a Repubblica Greg Thielmann, gli oppone che "le informazioni raccolte in Italia sono inconsistenti. Che la storia dell'uranio nigerino è falsa. Che un mucchio di cose che ci sono state riferite sono fasulle".

"Pollari è furbissimo - dicono ancora a Forte Braschi - capisce che, per spingere la storia dell'uranio, non può affidarsi soltanto alla Cia. Deve lavorare, come indicano Palazzo Chigi e Difesa, con il Pentagono e con il consigliere per la Sicurezza nazionale, Rice". L'affermazione potrebbe essere soltanto maligna (il mondo delle spie spesso lo è), ma conferme del "canale alternativo" che Pollari crea a Washington si possono afferrare con un'immagine e un incontro.

L'immagine è questa. Pollari è a Washington. Incontra George Tenet e, come spesso capita, le presentazioni vengono santificate nella sala riservata di un hotel nei pressi di Langley. Chi ha assistito al convinvio racconta a Repubblica: "Pollari non deve fidarsi troppo del suo inglese perché sistema tra lui e il direttore della Cia una signora che gli fa da interprete. Con qualche esito imbarazzante. George, per familiarizzare, rivela alcune informazioni su Al Qaeda e l'Italia che l'Agenzia ha raccolto tra i prigionieri di Guantanamo. Tenet si attende perlomeno un sorriso, se non un grazie. Ne ricava soltanto una faccia di pietra. Se ne dispiace, prima. Ne diffida, poi. Ma quel che colpisce tutti, intorno a quel tavolo, è l'assoluta marginalità in cui Pollari tiene il suo capocentro a Washington". Questa estraneità è interessante. In quel 2002, il capocentro Sismi a Washington è l'ammiraglio Giuseppe Grignolo. Ha un'esperienza importante nella proliferazione delle armi di distruzione di massa, rapporti eccellenti con la Cia e soprattutto la stima del n. 2 dell'Agenzia, Jim Pavitt. Ricorda una fonte di Forte Braschi: "In realtà, noi vogliamo tener fuori la Cia dal nostro lavoro e Pollari non si fida di Grignolo, lo giudica troppo vicino a Langley. Così gli tace ogni mossa. Lo costringe, per dire, a occuparsi inutilmente della fedina penale dei nuovi assunti al Servizio che hanno magari trascorso qualche anno negli States... I contatti più significativi, in quei mesi, passano altrove. Attraverso Gianni Castellaneta con Condi Rice e, attraverso Ledeen, con l'Office for Special plans di Paul Wolfowitz e Doug Feith. È Castellaneta che fissa l'incontro di Pollari negli uffici del consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca". Quando, e di che cosa parlano? "Di che cosa volete che parlino nell'estate del 2002? Di armi di distruzione di massa". La data dell'incontro? "Questa la tengo per me... e comunque basta controllare nei registri del Cai i piani di volo Ciampino-Washington".

A Roma difficile ottenere quei piani di volo. Maggiore fortuna si ha a Washington. Un funzionario dell'Amministrazione dice a Repubblica: "Posso confermare che il 9 settembre del 2002, il generale Nicolò Pollari incontrò Stephen Hadley, il vice dell'allora consigliere per la Sicurezza nazionale, Condoleezza Rice".

Come il 15 ottobre del 2001, anche il 9 settembre del 2002 è una data che propone qualche coincidenza. In quelle ore, è in chiusura il numero di Panorama che sarà in edicola con la data 12/19 settembre 2002. È una consuetudine, nell'"affaire yellowcake", ricordare che il "postino" del Sismi, Rocco Martino, contatta in ottobre una giornalista del settimanale - diretto allora da Carlo Rossella - per venderle i documenti dell'imbroglio. Nessuno ricorda che, nel numero 12/19 settembre 2002, in coincidenza dunque dell'incontro segreto di Pollari con Hadley, Panorama trova uno scoop planetario. Titolo: "La guerra? È già cominciata". Racconta di "un carico di mezza tonnellata di uranio". Si legge nell'articolo: "Gli uomini del Mukhabarat, il servizio segreto iracheno, lo hanno acquistato attraverso una società di intermediazione giordana nella lontana Nigeria, dove alcuni mercanti lo avevano contrabbandato dopo averlo trafugato dal deposito nucleare di una repubblica dell'ex Urss. I 500 chili di uranio sono poi approdati ad Amman, e da qui, via terra, dopo sette ore di viaggio, hanno raggiunto la destinazione: un impianto a 20 chilometri a nord di Bagdad, denominato Al Rashidiyah, noto per la produzione e il trattamento del materiale fissile". E più avanti: "... L'allerta riguarda la Germania, dove negli anni passati l'Iraq ha cercato di acquistare dalla società "Leycochem" tecnologia e componenti industriali... e anche i richiestissimi tubi di alluminio per le centrifughe a gas".

Anche se in un contesto inesatto (Nigeria e non Niger, un lapsus calami?) e in qualche tratto favolistico (contrabbando dall'ex-Urss all'Africa con camion), quel che conta osservare è che, nelle rivelazioni di Panorama, la ricetta, per dir così, ha già tutti gli ingredienti giusti che poi porteranno alla guerra: 500 tonnellate di uranio che dall'Africa raggiungono Bagdad; tubi di alluminio per centrifughe nucleari. Sembra di poter ragionevolmente osservare che lo schema che si vede al lavoro in Italia è sovrapponibile senza sbavature al modulo che sostiene negli Usa l'affare Cia-gate/New York Times. Il governo chiede. L'intelligence dà. I media diffondono. Il governo conferma. È una tecnica di disinformazione vecchia come la Guerra Fredda. Esagerare la pericolosità del nemico. Terrorizzare e convincerne l'opinione pubblica. Con un'aggravante in casa nostra. Il magazine che diffonde le notizie avvelenate è di proprietà del presidente del Consiglio che governa l'intelligence e vuole essere e apparire il miglior alleato di George W. Bush, ansioso di andare in guerra.

Si può ora dire che, preparato così il terreno, Pollari può concentrarsi su un altro aspetto essenziale della manovra. Promuovere il Sismi e se stesso, incassando i ricavi dell'oscuro lavoro di un anno. Accecare il Parlamento con notizie prudentemente manipolate e con rivelazioni che richiederebbero finalmente una ricostruzione attendibile, documentata, e non il muro del segreto di Stato (che sarà opposto da Gianni Letta il 16 luglio del 2003).

Al ritorno dall'incontro segreto con Hadley, Pollari viene ascoltato dal comitato parlamentare di controllo sui servizi segreti. Le audizioni sono due. Nella prima, il direttore del Sismi sostiene: "Non abbiamo prove documentali, ma informazioni che un Paese centro-africano ha venduto uranio puro a Bagdad". Trenta giorni dopo, Pollari dice: "Abbiamo le prove documentali dell'acquisto di uranio naturale da parte dell'Iraq in una repubblica centro-africana. Ci risulta anche il tentativo iracheno di acquistare centrifughe per l'arricchimento dell'uranio da industrie tedesche e forse italiane". Uscito dal Parlamento, Pollari ha ancora il problema di veicolare verso Washington, senza lasciare alcuna impronta digitale, il documento farlocco. Gli viene incontro una circostanza molto fortunata. Il "postino" del Sismi Rocco Martino, che ha già bussato alla porta dell'MI6, contatta l'inviata di Panorama Elisabetta Burba e tenta di venderle il dossier. È un'idea del vendifumo o una sollecitazione di Antonio Nucera o di chi? La Burba, correttamente, controlla l'informazione in Niger. Si inventa un'inchiesta di copertura sui dinosauri, dall'Oranosaurus nigeriensis all'Afrovenator abakensis.

Nel frattempo avvicina qualche attendibile fonte. Elisabetta fa quel che deve con rigore e tenacia. Conclude che quella storia non sta in piedi e non pubblica una riga. Ma tutto, in realtà, è già accaduto, perché il direttore del settimanale, Carlo Rossella, entusiasta di aver forse trovato, come dice al suo staff, la "smoking gun", l'ha spedita a consegnare quelle carte all'ambasciata americana, scelta come "la più alta fonte di verifica". Pollari avverte il giornale del presidente del Consiglio, fresco dello scoop sull'uranio, che quella roba è robaccia? A quanto pare, no. Così, Jeff Castelli e la Cia si ritrovano nelle mani la frittata malfatta che, già da un anno, si rifiutano di assaggiare. Sono carte così truffaldine che possono essere soltanto nascoste, se non si vogliono mortificare le attese di Dick Cheney. L'arrivo delle carte a Washington viene come "silenziato". Sono distribuite il 16 ottobre 2002 alle diverse agenzie di intelligence da funzionari del Dipartimento di Stato durante uno dei regolari meeting cui prendono parte quattro funzionari della Cia. Nessuno di loro è in grado di ricordare se le avesse o meno ottenute. Misteriosamente, a Langley, le "carte italiane" si "perdono" per tre mesi e, soltanto dopo un'indagine interna dell'Ispettorato generale, se ne ritrova una copia nella cassaforte dell'Unità Controproliferazione. È il primo affondo italiano. La "bufala" dell'uranio raddoppia con la frottola dei tubi di alluminio. Ma questa è un'altra storia.

È affare di date, la storia del coinvolgimento italiano nelle manipolazioni che giustificano la guerra irachena. Ne abbiamo già avuto la percezione. È ancora una data che sbroglia e svela il secondo capitolo del Grande Inganno.

9 settembre 2002. In quel giorno, nelle stanze del National Security Council, c'è un incontro segreto e molto strampalato, se si guarda alla trasparenza istituzionale.

Perché il direttore del nostro servizio segreto incontra un'autorità politica della Casa Bianca? Naturale che Nicolò Pollari incontri il direttore della Central Intelligence Agency. Ordinario che il direttore del Sismi incontri la sua autorità politica. Bizzarro che incontri l'autorità politica di un Paese straniero ancorché alleato: per questi meeting ci sono ministri e sottosegretari. Allora, di che cosa discute con Stephen Hadley?

Questo Hadley non è uomo da terza fila, alla Casa Bianca. Oggi è il consigliere per la Sicurezza Nazionale. Nel 2002 è il vice di Condoleezza Rice e "nodo" della rete "parallela" di intelligence voluta da Dick Cheney per rendere legittima la guerra a Saddam. E' l'uomo che, soltanto per dirne una, si assume la responsabilità delle sedici parole, pronunciate da George W. Bush nel discorso sullo stato dell'Unione, che il 28 gennaio 2003 valgono il conflitto.

Si sa che Hadley, con Pollari, ragiona di armi di distruzione di massa. Legittimo chiedersi che cosa sappia Pollari, il 9 settembre del 2002, dell'uranio nigerino. Come egli stesso ammette, sa tutto. E' informato dell'avventura di Rocco Martino. I suoi uomini addirittura gli stanno dietro. Conosce i passi del vice-capocentro del Sismi Antonio Nucera, che aiuta il vendifumo. Quel giorno, Pollari è nella migliore condizione per fare una scelta. Dire al vice della Rice che, per la Casa Bianca, è meglio lasciar cadere quella storia dell'uranio, perché è una bufala, perché quei due, Martino e Nucera, sono due impostori. O, al contrario, rafforzare le convinzioni dell'alleato. Magari con un accorto silenzio. Che cosa sceglie? Per saperlo torna buono vedere come si muove Pollari nell'altro caso affrontato nel colloquio con Hadley. E' il dossier "centrifughe".

Appena 24 ore prima, 8 settembre 2002, Judith Miller ha raccontato, dalla prima pagina del New York Times, della minaccia nucleare custodita a Bagdad. "Negli ultimi 14 mesi - scrive la reporter - l'Iraq ha cercato di acquistare tubi in alluminio che, secondo i funzionari americani, devono essere utilizzati come rivestimento dei rotors delle centrifughe per l'arricchimento d'uranio".

Il 9 settembre 2002, dinanzi a Hadley, Pollari ha gli strumenti per affrontare anche questo aspetto della questione. Il Sismi, come ammette, ha "prove documentali dell'acquisto di tubi di alluminio da parte irachena". Vediamo di che cosa si tratta.

Sono tubi di alluminio 7075-T6. E' il materiale preferito per un sistema di missili a basso costo (ogni tubo costa 17 dollari e 50 centesimi). Sono fatti di una lega estremamente dura, che li rende potenzialmente adatti come rotors di una centrifuga capace di separare i costituenti dell'uranio fissili da quelli non fissili. Non è un'operazione agevole perché poi le centrifughe devono essere migliaia (16.000) ed essere in grado di sostenere in sincronia rotazioni a velocità estremamente alte.

Come si sa, la Cia e anche il prudentissimo segretario di Stato Colin Powell si convincono che si tratta di materiale "dual use" destinato al programma nucleare iracheno. Powell sfodera tutta la sua esperienza di soldato. Dice: "Non sono un esperto di centrifughe, ma come veterano dell'esercito lasciatevi chiedere questo: perché gli iracheni si stanno dando tanto da fare per quei tubi che, se fossero razzi, andrebbero rapidamente in pezzi dopo il loro lancio?".

L'obiezione, incredibilmente, resta in piedi anche quando gli scienziati dell'Oak Ridge National Laboratory (con centrifughe, arricchiscono uranio per l'arsenale nucleare degli Stati Uniti) annientano la teoria di Powell. Sostengono che quei tubi sono "troppo stretti, troppo pesanti, troppo lunghi e facili a creparsi per essere utilizzati come componenti di centrifughe". Concludono gli scienziati di Oak Ridge: "Quei tubi servono alla costruzione di un particolare proiettile d'artiglieria".

Dunque, l'8 settembre 2002, Judith Miller rappresenta i tubi di alluminio come "la pistola fumante". Il giorno dopo, Pollari è seduto di fronte ad Hadley. Che cosa gli racconta? Pollari sta zitto. Non svela ciò che sa dei tubi di alluminio che tanto preoccupano (o entusiasmano) l'Amministrazione Bush. La disgrazia è che quei tubi - 7075-T6, lunghi 900 millimetri, diametro 81 millimetri, superficie dello spessore 3.3 millimetri - sono arnesi molto familiari per l'esercito italiano. Sono i proiettili di artiglieria del missile da 81 mm del sistema aria-terra "Medusa", adottato dagli elicotteri di Esercito e Marina. In realtà, gli iracheni stanno soltanto tentando di riprodurre delle armi che hanno imparato a conoscere nei lunghi anni della collaborazione economico-militare-nucleare tra Roma e Bagdad (i migliori ufficiali dell'Esercito e dell'Aeronautica irachena sono stati addestrati nel nostro Paese negli anni Ottanta). Lo stato maggiore di Saddam ha bisogno di duplicarli, per dir così, perché le scorte sono state conservate all'aperto e sono ormai rugginose. Ecco la ragione dei nuovi acquisti in alluminio anodizzato.

Perché Pollari non spiccica parola? Se si pone la domanda a Greg Thielmann, ex capo del bureau di intelligence del Dipartimento di Stato, si ottiene questa risposta: "Ma voi davvero non avete capito perché l'intelligence militare italiana non ci ha dato nessuna indicazione che consentisse di escludere definitivamente che quei tubi servissero per un programma nucleare? Io un'idea ce l'ho. Il Sismi, come la Cia e come l'intera comunità dell'intelligence anglo-americana, deve e vuole compiacere i falchi della nostra Amministrazione". Il giudizio è sonoro come una fucilata. Sono le date a offrire una conferma difficile da eludere.

8 settembre 2002, Judith Miller lancia il sasso.
9 settembre 2002, Hadley incontra Pollari.
11 settembre 2002, l'ufficio di Stephen Hadley chiede alla Cia un nullaosta che permetta al presidente degli Stati Uniti di utilizzare in un discorso pubblico le informazioni sulla vendita dell'uranio nigerino. In particolare, per quel che riferisce il rapporto del Selected Committee on Intelligence la richiesta che arriva alla Cia dal gabinetto del National Security Council chiede testualmente a George Tenet che "George W. Bush sia autorizzato a dire: "L'Iraq ha compiuto diversi tentativi di acquistare tubi di alluminio rinforzato da utilizzare per centrifughe per l'arricchimento di uranio. Sappiamo inoltre che, nell'arco degli ultimi anni, l'Iraq ha ripreso i tentativi per ottenere grandi quantità di uranio ossidato noto come yellowcake. Componente necessaria al processo di arricchimento"". La Cia dà il suo nullaosta (a Cincinnati, Ohio, il 7 ottobre 2002, la frase autorizzata cade dal discorso presidenziale.

Il giorno prima, Langley ne raccomanda la cancellazione: "L'intelligence è debole. Una delle due miniere citata dalla fonte come luogo di estrazione dello yellowcake risulta allagata. L'altra è sotto il controllo delle autorità francesi").

Bisogna ora chiedersi che cosa combina Pollari. Questa ingarbugliata faccenda dello yellowcake e delle centrifughe si impasticcia intorno ai documenti farlocchi di Rocco Martino. Chi li ha dati a chi, quando, come? Chi li ha letti e ne ha taciuto l'infondatezza? Chi ha creduto nella loro fondatezza e li ha "disseminati"? L'affare ha il suo fuoco in queste risposte, ma anche nelle parole che non vengono dette. Gli italiani sanno che Rocco Martino è un cialtrone. Hanno ben presente che le uniche carte autentiche di quel dossier sono vecchia intelligence, sottratta all'archivio della divisione del Sismi che si occupa delle armi di distruzione di massa. Pollari lascia correre la frottola per il mondo. Non "brucia" Rocco Martino che bussa alla porta dell'MI6 inglese. Anzi, lo accredita come "fonte attendibile". Non gela gli entusiasmi dell'amico americano Michael A. Ledeen e dell'Office for Special plans del Pentagono. Semplicemente ammutolisce mentre l'imbroglio si fa strada. Anzi, quando apre bocca, non spegne né delude il desiderio americano. Così avviene per i tubi di alluminio. Dopo una "brillante operazione", il Sismi ne viene materialmente in possesso. E' un'intelligence militare. Anche un soldataccio capirebbe che si tratta di "roba nostra", dei proiettili del "Medusa '81". Al Sismi naturalmente lo capiscono. Ma, anche in questo caso, il 9 settembre 2002 Pollari si chiude dinanzi ad Hadley in un riservato silenzio. Fa di più.

12 settembre 2002. In edicola arriva Panorama. Nel lungo servizio titolato "La guerra? E' già cominciata", si raccolgono le rivelazioni decisive e inedite al mondo sul riarmo nucleare iracheno. Nessuno ha ancora parlato di uranio. Tantomeno di 500 tonnellate. Lo farà per la prima volta Tony Blair, ma soltanto il 24 settembre 2002. Due settimane dopo l'incontro Pollari-Hadley. Dodici giorni dopo lo "scoop" di Panorama. Il dossier di 50 pagine del governo di Londra afferma che l'Iraq sta cercando di acquisire uranio in Africa. Blair sostiene che "l'Iraq ha cercato di comprare significative quantità di uranio da un paese africano nonostante non abbia nessun programma di nucleare civile che lo richieda". Ancora oggi, il ministro degli Esteri inglese, Jack Straw, ripete che il "dossier italiano" non era l'evidenza che ha giustificato queste parole; che l'MI6 è in possesso di intelligence acquisita precedentemente. Queste "evidenze" non sono mai saltate fuori. "Se saltassero fuori - dice a Repubblica una fonte di Forte Braschi e sorride - si scoprirebbe facilmente e con qualche rossore che è intelligence italiana raccolta dal Sismi alla fine degli anni '80 e condivisa con il nostro amico, Hamilton Mac Millan".

Non è, dunque, la loquacità a indicare le responsabilità italiane dello yellowcake. Sono i silenzi. Abbiamo visto come tace (o è costretto a tacere) il Sismi. Povero Sismi, non è mica il solo. Nessuno dei protagonisti di questo garbuglio, pur sapendo, fiata. Tace Panorama. Quando la direzione del magazine, di proprietà del capo del governo, deve ricostruire i contatti con Rocco Martino (che ha cercato di vendere l'imbroglio a Segrate) omette di ricordare che le informazioni contenute nel dossier truffaldino, già sono state pubblicate il mese prima. Il direttore del settimanale, inspiegabilmente, verifica quei documenti soltanto con l'ambasciata americana e non con il governo né tantomeno con le eccellenti fonti del servizio segreto italiano a cui, come dimostra lo "scoop" di settembre, ha accesso. Non trova alcun interesse nel raccontare, con un secondo potenziale "scoop" mondiale, che la storia su cui si sta imbastendo una guerra è falsa. Tace anche Palazzo Chigi, naturalmente. Il ruolo del consigliere diplomatico di Silvio Berlusconi, Gianni Castellaneta, è stato essenziale nei rapporti tra il nostro Paese e quel network parallelo che Dick Cheney crea con il finanziamento di Ahmed Chalabi dell'Iraqi National Congress, con la raccolta dell'intelligence "aggiustata" dall'Office for Special Plans, con la diffusione mediatica di queste manipolazioni attraverso il "gruppo Iraq" (che si vede al lavoro anche nel caso Miller/New York Times). Ma chi ha sentito mai Castellaneta dire una parola e chi gli ha mai chiesto in un luogo istituzionale di dirla?

Sta chiotto Gianni Letta. Quando affiora la verità del falso dossier italiano, il sottosegretario con delega ai servizi, contrariamente a quanto si legge nelle inesatte note del governo, si appella al segreto di Stato. Sostiene che nessuna documentazione può essere offerta al controllo del Parlamento perché si metterebbero "in pericolo fonti dei servizi". Quali fonti? Rocco Martino, carabiniere fallito, spione disonesto, doppiogiochista? O Antonio Nucera, vicecapo del centro Sismi di viale Pasteur che trafuga (o è costretto a trafugare), dall'archivio della sua Divisione, intelligence ammuffita per costruire "il pacco"?

E' evidente che, a frittata rovesciata, qualcosa bisogna pur raccontare dopo tanto silenzio. Pollari si muove nell'estate del 2004. Discretissimo, diventa improvvisamente loquacissimo. Apre addirittura il suo ufficietto a Palazzo Baracchini. Pollari se ne sta in una stanzetta buia, dietro uno scrittoio stracolmo di carte. Carte, carte, carte ovunque. Alla sua sinistra, c'è un altro scrittoio coperto di dossier come uno scoglio dall'onda. Spiega a Repubblica (è il 5 agosto 2004): "Non mi fido di nessuno. Le carte le voglio leggere io...". L'uomo appare in difficoltà. Sente sul collo l'alito maligno dei reporter americani dell'Atlantic Monthly. Si rigira tra le mani una richiesta di colloquio recapitata dalla televisione americana Cbs all'ambasciata italiana a Washington. Si chiede: "Che cosa vogliono questi da me? Chi è che li sta informando? La Cia? L'Fbi? Qualche transfuga della Cia? Qualche nemico del Fbi?". Sa che Rocco Martino è stato agganciato dai producer di 60 minutes e teme, come una catastrofe personale, la confessione del vendifumo davanti ai microfoni. Ora Pollari deve guadagnare una via d'uscita dall'impiccio e gli sembra di aver trovato il modo per uscire dall'angolo. Dice a Repubblica: "Sono stati i francesi del Dgse a trarre in inganno gli americani. Noi non c'entriamo nulla". Estrae da una cartellina una stampata in power-point multicolore (i colori sono giallo, rosso, viola, azzurro, verde). La cartuscella dovrebbe dimostrare il "ruolo dell'intelligence francese nell'affaire Niger". Mai sembra convincente. E' musica che suona stonata anche oggi. Il tempo ha dimostrato in modo solido l'infondatezza della "pista francese", farfallina già in partenza. Infatti, come accerta il rapporto del Senato americano, due settimane prima dell'inizio della guerra, il 4 marzo 2003, i francesi avvertono Washington che i documenti in loro possesso sono falsi perché sono gli stessi che Rocco Martino ha rifilato a Parigi. Non è stata mai rintracciata (né Pollari la rivendica) un'analoga nota italiana che possa dare uno stop all'irruenza di Dick Cheney. Il Sismi, come il governo, sa che l'intelligence contro l'Iraq è tutta fuffa. Tacciono. Come precipita nel mutismo l'intero circuito politico italiano. E' comprensibile il silenzio della maggioranza, ma l'ozio dell'opposizione può esserlo di fronte a una manipolazione che addirittura provoca una guerra? L'unico atto che si può registrare è la richiesta di una commissione di inchiesta presentata dall'Unione, una pretesa soltanto burocratica perché, una volta licenziata, può essere dimenticata. Così, mentre negli Stati Uniti si contano tre inchieste indipendenti (Cia-gate; Nigergate; cospirazione di Larry Franklin, funzionario dell'Office of Special plans), in Italia non si muove foglia. Se si ha la ventura di incontrare il pubblico ministero di Roma, Franco Ionta, per sapere almeno - così per curiosità - come è finita l'inchiesta su quel vendifumo di Rocco Martino, il magistrato spiegherà: "Sì, ho interrogato questo Martino. Un truffatore. In mezz'ora ho chiuso il verbale... Che volete che mi dicesse... Ora la richiesta di archiviazione è nelle mani del gip... Trattasi di buffonata...". Una buffonata italiana che può annegare nel silenzio. Della politica, dell'informazione, della magistratura. Così vanno le cose in Italia.